觀看刮痧電影的觀后感5篇
觀看刮痧電影的觀后感5篇
《刮痧》將主題集中在了反映東西方文化的差異所造成的不理解上面，引起了更多海外和國(guó)內(nèi)華人的注意力甚至是共鳴。該片從敘述方式、立意、節(jié)奏和制作質(zhì)量上都非?！昂萌R塢化”，確實(shí)是一部能夠引起人們反思，并促進(jìn)東西方文化交流的中國(guó)電影佳作。下面給大家分享一些關(guān)于觀看刮痧電影的觀后感5篇，供大家參考。
觀看刮痧電影的觀后感(1)
《刮痧》這部電影在我看來主要是介紹一些東西方文化的差異，覺得西方人對(duì)中國(guó)文化了解得太少，他們的教育與法律有點(diǎn)異常，對(duì)孩子有特殊的保護(hù)，不明白這是好還是不好。
片中的男主角梁朝偉(許大同)把父親接來美國(guó)同住，兒子丹尼斯卻因背上凸顯爺爺刮痧留下了瘀紅。這些美國(guó)人看來觸目驚心的“傷痕”，對(duì)中國(guó)人來說只是家喻戶曉的一種治療方法。許大同不得不背上虐兒的罪名，不得與兒子相見。可他無(wú)法向法庭證明刮痧是一種合法的醫(yī)療手段，因?yàn)槊绹?guó)時(shí)間和興趣去了解地球另一面的文化根源，他們只按自我的確定行事。
在與當(dāng)局要回孩子的訴訟中，一個(gè)個(gè)矛盾像串鞭炮快速爆炸。比如說，丹尼斯在游戲中興起打了上司的孩子，大同要求兒子道歉未果，出于教育孩子，也由于在老板及其家人面前無(wú)法下臺(tái)，便打了兒子。他認(rèn)為這是給老板面子，是尊重朋友，是教子有方。爺爺見了也很贊同：“當(dāng)面教子，背后教妻”“打是親，罵是愛，不打不罵不成材”。而美國(guó)人斬釘截鐵的堅(jiān)持：打孩子的父親是惡魔，為尊重他人卻要打罵孩子的父親更是不可理喻。
由此可見，中西文化的差異是比較大的，不一樣的文化有不一樣的觀點(diǎn)，往往帶來認(rèn)識(shí)上的偏差和誤區(qū)，該片從表面上看似乎是一場(chǎng)誤會(huì)，一場(chǎng)法律糾紛，但實(shí)際上所展現(xiàn)的是兩種不一樣文化所產(chǎn)生的碰撞和糾紛，一種親情至上的中國(guó)文化和只相信客觀事實(shí)美國(guó)法律之間的沖突，然而我們誰(shuí)都沒有權(quán)利去指責(zé)是中國(guó)錯(cuò)還是美國(guó)不對(duì)，這一切都是正常的。
每個(gè)國(guó)家的發(fā)展速度不一樣，地域的不一樣，民族的不一樣，歷史淵源的不一樣，構(gòu)成了不一樣的哲學(xué)觀念，宗教信仰，思維方式以及民族傳統(tǒng)習(xí)慣，這種文化差異是客觀存在的。所以，不一樣文化之間的沖突和碰撞也在所難免了。
所以對(duì)于《刮痧》，如果我們不站在文化差異上剖析，而是選擇從親情這一主調(diào)來看，其實(shí)這部片也有不少溫馨動(dòng)人的場(chǎng)面的，比如一個(gè)父親，當(dāng)他要舉例證明他有多愛自我兒子時(shí)，他有多么焦躁，那一刻我想我們和他都明白，愛是只能感受，而難以說出來的。當(dāng)他載著自我的兒子，雖被好幾輛警車團(tuán)團(tuán)圍住，卻依然滿足地笑時(shí)，他只是，想用一個(gè)游戲逗兒子開心。當(dāng)他的父親為了他家庭的完整而甘愿骨肉分離，寫給他的信更期望他們能平平安安而已時(shí)，我想他那句"再讓我好好看看你，我不想忘了你長(zhǎng)什么樣貌"已深深地烙印在我心底。
我覺得也許真的沒有必要很理性地去看待《刮痧》，因?yàn)檎鎸?shí)的住美生活我并未經(jīng)歷，我覺得它就是一部電影，也無(wú)需把它放到探求文化沖突那么高的高度來鑒賞，，它有真摯得打動(dòng)人心的東西，這就夠了。
如果有時(shí)間的話，真的期望大家能好好觀賞一下《刮痧》這部電影，它的確是一部好片。
觀看刮痧電影的觀后感(2)
《刮痧》是一部中國(guó)大陸拍攝的以中國(guó)傳統(tǒng)中醫(yī)中刮痧治療方法為載體，反映中、西方文化沖突的影片，移居美國(guó)的華人許大同的孩子感冒了，華人家庭用刮痧方法治療，但卻意外遭到兒童保護(hù)組織的控告，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為許大同有虐待兒童的嫌疑，這場(chǎng)誤會(huì)最終雖然消除了，但卻給許大同的生活帶來了災(zāi)難性的后果?？赐瓿蛇@部電影，讓人沒有辦法感到輕松，我一方面為梁家輝飾演的父親許大同對(duì)孩子、家人的深情所感動(dòng)，另一方面也對(duì)中、西方文化之間巨大的鴻溝，以及相互了解的不對(duì)稱性而感到惋惜。
中、西方兩種文明之間存在文化差異是可以理解的，也是不可避免，要消除這種文化隔閡，就必須要相互增進(jìn)了解，只有這樣才有可能消除誤會(huì)，但很遺憾的是，中、西方兩種文明的交流，雙方的態(tài)度和主動(dòng)性都不一樣，是非常地不對(duì)稱，也就是說中國(guó)人對(duì)西方文化了解的程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方人對(duì)中國(guó)文化的了解程度，從片中可能看出，許大同一開始對(duì)美國(guó)的生活是非常向往，
似乎已經(jīng)融入西方主流社會(huì)，但這都是許大同自己的努力適應(yīng)，他們能夠在西方人主導(dǎo)的社會(huì)中有所作為，說明他們非常了解西方文化，但“刮痧”事件發(fā)生后，讓許大同一家感到震驚的是，西方人對(duì)中國(guó)的傳統(tǒng)文化不僅僅是不知曉，甚至有些誤解和歪曲，比方說片中對(duì)方律師對(duì)“刮痧”、“孫悟空”這些中國(guó)元素的解釋，可以說完全是污蔑了，就算是這名律師是有意而為之，而法官、許大同的老板等對(duì)此也毫無(wú)認(rèn)識(shí)，這就是文化交流的不對(duì)稱性所造成的。
這種文化交流的不對(duì)稱性，造成文化相互認(rèn)知的不同，中國(guó)人對(duì)西方文化的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方人對(duì)中國(guó)文化的認(rèn)知，而文化交流的不對(duì)稱性，又是和國(guó)家實(shí)力相對(duì)稱的，目前西方文化是世界主流的文化，就是因?yàn)槲鞣降膰?guó)家通常都是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，所以西方人自身就會(huì)產(chǎn)生一種文化優(yōu)越感，所以他們就不可能主動(dòng)去了解別的民族文化傳統(tǒng)，包括中國(guó)傳統(tǒng)文化，但作為中國(guó)人，我們要增進(jìn)文化交流，不僅僅我們要多多學(xué)習(xí)西方文化，同時(shí)也應(yīng)該積極地將本民族的文化向世界傳播，過去我們就不重視自己的傳統(tǒng)文化，甚至連中國(guó)自己也要貶低自己的傳統(tǒng)，試想現(xiàn)在中國(guó)有多少人真正知道“刮痧”，有多少人看病會(huì)想到看中醫(yī)，這了難怪“端午節(jié)”也被別人搶注了，筷子也被西方人認(rèn)為是日本人發(fā)明的，等等諸如此類，現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大了，自然而然地學(xué)習(xí)中國(guó)文化的人增加了，我相信像電影中“刮痧”這樣的誤會(huì)會(huì)越來越少。
觀看刮痧電影的觀后感(3)
上周看了老師推薦的電影《刮痧》，感覺《刮痧》的確是一部非常優(yōu)秀的電影，故事情節(jié)引人入勝同時(shí)至真至純催人淚下。
《刮痧》這部電影講述的是一個(gè)北京移民家庭正在美國(guó)生活時(shí)發(fā)生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發(fā)熱，他的爺爺由于剛從北京到美國(guó)，不了解藥品上的英文闡明，便用中國(guó)官方流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，沒想到這卻成為了丹尼斯父親許大同孩子的證據(jù)，鬧到了法庭上走。正在法庭上，一連串的辯論辯論更是相繼而來，一個(gè)本來僥幸美好的家庭就這樣轉(zhuǎn)眼間變得四分五裂。
本來在國(guó)內(nèi)普遍的一件小事，怎么在美國(guó)就鬧出如此大的麻煩來，最后以至于要打官司?電影本身想要表現(xiàn)中西文化差異，我們從中又能得到什么思考啦?
首先，電影的主線在于刮痧，刮痧也是貫穿全文解決問題的關(guān)鍵所在。正是由于美國(guó)法院不了解中國(guó)刮痧療法，不了解中國(guó)傳統(tǒng)理療的背景，所以在法庭上，他們根本不能接受和體會(huì)這樣的一種文化。就許大同來講，處理問題的關(guān)鍵也就集中在如何證明刮痧是一種傳統(tǒng)療法，并且與“虐童”無(wú)關(guān)，最好的處理方式就是讓法院的相關(guān)人員或者諸如電影后面他的老板所做的那樣，只有這種思路下，才能最快的解救自己的兒子，打贏官司。
其次，美國(guó)人和中國(guó)人教育子女的方式不一樣，所以導(dǎo)致原本很幸福的許大同一家，在撫養(yǎng)院的律師逼供下，顯得如此狼狽。而美國(guó)這種方式，并不是說不可取，但至少也可以聽取孩子的意見和心聲。小孩雖然沒有獨(dú)立的民事能力，但是他是一個(gè)有意識(shí)并且有一定辨別能力的獨(dú)立個(gè)體。即使不能全部相信小孩的話，也可以通過部分他的反應(yīng)來判斷他真實(shí)的狀況。這一點(diǎn)上面，電影中根本沒有體現(xiàn)。
另外，父愛也是電影的一個(gè)特色。電影中對(duì)于父愛的刻畫非常細(xì)致，特別是許大同在法院聽證會(huì)和最后爬樓的這兩場(chǎng)戲。在聽證會(huì)上，一向淡定的許大同也被律師逼的發(fā)瘋，這其實(shí)就是他對(duì)于丹尼斯極其深刻熱烈激情的父愛所導(dǎo)致的，真是由于這樣的愛，讓他無(wú)所顧忌，甚至冒著觸犯法律的危險(xiǎn)帶兒子見姥爺，最后還爬上了九層的高樓。其實(shí)看到最后的時(shí)候，我就怕導(dǎo)演故意安排一個(gè)悲劇的結(jié)尾，讓許大同“含冤而死”，看不到自己平反的時(shí)刻。不過導(dǎo)演沒有和我們開玩笑，最后大團(tuán)圓的結(jié)尾時(shí)我們所樂于看到的。
這樣的一部電影，能給我們?cè)谥忻牢幕涣鞯臅r(shí)候提供什么啟示啦?
首先，全球文化的融合是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，不可能一蹴而就。正是由于整合過程當(dāng)中存在一些困難，所以我們一定要抱著寬容的態(tài)度，包含并且盡可能多的去交流。所有的矛盾都來自于誤會(huì)?？鐕?guó)企業(yè)在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)，也應(yīng)該多了解多學(xué)習(xí)，互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，彼此促進(jìn)。
第二，從文化角度來講，中西方文化各有特色各有千秋。以醫(yī)學(xué)為例，中國(guó)的醫(yī)藥學(xué)是建立在陰陽(yáng)和氣血的基礎(chǔ)上的，而西方醫(yī)學(xué)則建立在以解剖學(xué)為根基的實(shí)證理論。所以兩者的差異導(dǎo)致兩者在操作上存在很大的不同。沒有人能否認(rèn)那一種學(xué)說和體系，只是兩者要完全融合還需要一定的時(shí)間。
再者，在文化整合的過程當(dāng)中，始終應(yīng)該堅(jiān)持的就是以人為本。只有基于這樣的一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，文化整合過程中出現(xiàn)的所有矛盾才會(huì)在已有的條件下，得到解決，不至于釀成悲劇。文化整合后，重構(gòu)的價(jià)值觀一定要與整合前的文化習(xí)俗相適合，不能顛覆某一方的文化基礎(chǔ)，否則會(huì)引起人們心底的抵觸和反對(duì)。這也告誡企業(yè)在跨文化整合的過程中，不能偏袒某一方而傷害另一方的利益，一旦這樣做了，后果一定是非常嚴(yán)重的。
最后，對(duì)于兩國(guó)的司法監(jiān)督體系，我也有一點(diǎn)自己的建議。西方人標(biāo)榜的民主和民權(quán)，并需是建立在真正的以人性最正式的需求為出發(fā)點(diǎn)，開放和民主是兩碼事。同時(shí)中國(guó)的司法體系也應(yīng)該在民主方面思考，我們到底缺什么或者我們應(yīng)該怎么做，才能讓大家滿意。還是一句老話，真正的“從群眾中來，到群眾中去”，并且為人民服務(wù)的監(jiān)督機(jī)制，才是大家最想要的。
觀看刮痧電影的觀后感(4)
刮痧，一個(gè)不能闡述自我想法的單純的6歲孩子，一個(gè)手無(wú)縛雞之力的已婚女人，一個(gè)想要述說卻因?yàn)槲幕牟町惗兊摹皯嵟焙蜔o(wú)力的所謂成功的男人，一個(gè)只想為孩子付出的老人。這樣的一個(gè)家庭，用殘酷到近乎殘酷的劇情述說了一段中國(guó)文化在美國(guó)環(huán)境下不能表述的“愛”。
許大同的一個(gè)巴掌，打開了故事，也把兒子打出了自我的身邊。這一個(gè)“巴掌”，在中國(guó)只是父親教育孩子或者是像他在劇情里說的那樣，是給自我朋友一份尊重;而在美國(guó)卻成為了虐待兒子，有暴力傾向的表達(dá)。劇情突出了許大同對(duì)兒子的愛，里面有一段很讓我感動(dòng)的獨(dú)白，是許大同在聽證會(huì)上頭的那段：“丹丹是個(gè)早產(chǎn)兒，生下來的時(shí)候僅有四榜，弱小的像只可憐的小猴子，他是我的兒子，是我生命的延續(xù)，他會(huì)長(zhǎng)大成人，結(jié)婚生子，延續(xù)許家的血脈，每當(dāng)我想到丹尼斯，想到他漫長(zhǎng)的人生，變肅然意識(shí)到做父親的職責(zé)，我很高興承擔(dān)這個(gè)職責(zé)，當(dāng)?shù)つ崴贡犻_天真的眼睛，看著充滿斗爭(zhēng)的世界時(shí)，我要他看到完美的事物，有力量去應(yīng)對(duì)爭(zhēng)取，我要把期望給他。我以往很高興我兒子出生在美國(guó)，我對(duì)他的未來有著各種夢(mèng)想，期望他成為一個(gè)科學(xué)家、藝術(shù)家，一個(gè)百萬(wàn)富翁、、甚至總統(tǒng)。
此刻我不這樣想了，我只期望他能平平安安，期望他幸福、健康、歡樂。法官大人，我為自我是個(gè)父親而自豪，像所有的父親一樣，我愛我的兒子勝過一切?！边@樣的一段獨(dú)白，表述了一個(gè)父親在文化差異下的無(wú)奈和對(duì)自我兒子的那份偉大的愛。用著那些陳述和證據(jù)爭(zhēng)取著本就是“自我”的兒子。在這同時(shí)，也用一個(gè)男人的憤怒，保護(hù)這中國(guó)幾千年的傳統(tǒng)文化?；蛟S我們此刻生活的環(huán)境和我們國(guó)家的文化有著差異，但所有的一切，都不是你放棄原本的文化變成真真正正一個(gè)所謂外地人的理由。
隨著劇情的發(fā)展，中西文化的差異，更讓一個(gè)手無(wú)縛雞之力的女人變得那樣的脆弱。當(dāng)居中事情告一段落，當(dāng)許大同夫妻為了兒子像美國(guó)法律低頭，判決以后丹尼斯活動(dòng)的周圍許大同不能出現(xiàn)后，一個(gè)女人對(duì)自我的丈夫說：“你是混蛋、臭狗屎，一堆臭狗屎，我是賤貨、、、”這么無(wú)力的語(yǔ)言，這么軟弱的一個(gè)女人，卻像一塊石頭一樣砸在了我的心上。所謂的尊嚴(yán)在生活在美國(guó)的一對(duì)中國(guó)夫婦，像是一座高山腳下的一根小草，顯的那樣的弱不經(jīng)風(fēng)，但卻從不曾消逝。
這是一部我認(rèn)為很好的影視作品，用一個(gè)普通的家庭把中西方的文化差異，突出的這么的鮮明。每個(gè)國(guó)家都有自我的文化，自我的規(guī)則，中國(guó)的文化傳統(tǒng)，美國(guó)的民主自由，都沒有錯(cuò)。
可是相對(duì)于一個(gè)生長(zhǎng)在中國(guó)的我，我更喜歡中國(guó)的文化，劇中那位老先生的講述，更是突出了，中國(guó)父親對(duì)兒子那種不能描述的愛，記得當(dāng)許大同的父親為了不給兒子一家?guī)砺闊艞壛艘晃荒赀^古稀的老人最想要的天倫之樂回到國(guó)內(nèi)，給許大同寫信，是這樣說的：“同兒，我已經(jīng)平安到達(dá)了，我兒勿念。此行美國(guó)，看到你能遠(yuǎn)在異國(guó)他鄉(xiāng)有所成就，我真是欣慰呀。
我在北京買了基本刮痧的書，先給你們寄去，我還聽說一家電視臺(tái)正在制作一部刮痧的資料片，我托人去復(fù)制了，不久也會(huì)寄去，也許對(duì)問題的解決會(huì)有幫忙。我啊，一生坎坷，磋跎成翁，如今別無(wú)他求，就是盼著你們一家三口能平平安安的，平平安安。”，這是一位多么單純的老人，多么脆弱的父親。
一個(gè)家庭的愛，在他鄉(xiāng)的環(huán)境下，在龐大的規(guī)則面前顯的這樣的不堪一擊。也正是這樣的一部有點(diǎn)殘酷的電影，把中西文化的差異在我們的眼里放大了這么多倍，讓我們更深刻和痛徹的了解了中西文化的差異。這是一部很好看的電影，可是我想最終如果能把平安夜改為除夕之夜，我們國(guó)內(nèi)的人會(huì)更喜歡。
觀看刮痧電影的觀后感(5)
上周周末觀看了教師推薦的電影《刮痧》，感覺影片十分好看，有幾個(gè)出彩的看點(diǎn)，給我留下了十分深刻的印象，所以想跟大家在這分享一下。我認(rèn)為《刮痧》是一部?jī)?yōu)秀的電影作品，適合不一樣文化程度的觀眾觀看，具有諸多的成功之處。
《刮痧》這部電影講述的是一個(gè)北京移民家庭在美國(guó)生活時(shí)發(fā)生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發(fā)燒，他的爺爺由于剛從北京到美國(guó)，不懂得藥品上的英文說明，便用中國(guó)民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，沒想到這卻成為了丹尼斯父親許大同虐待孩子的證據(jù)，鬧到了法庭上去。在法庭上，一連串的矛盾沖突更是接踵而來，一個(gè)原先幸福完美的家庭就這樣轉(zhuǎn)眼間變得支離破碎。
對(duì)中國(guó)人來說只是一件小小事情的刮痧，為什么一到美國(guó)就變成了一件要打官司的麻煩事了呢刮痧在中國(guó)經(jīng)歷了幾百年甚至是幾千年的歷史，為什么一到美國(guó)也變成了虐待兒童的違法行為了呢這些問題都很自然而然地引起人們對(duì)它的思考。
在很多人看來，這些問題的出現(xiàn)是由于中西文化的差異，許大同一家的飛來橫禍歸根到底也是由于中西文化差異?？墒?，在我看來，與其說許大同一家飛來橫禍?zhǔn)怯捎谥形魑幕町愃?，還不如說是由于法院沒有對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)所致。因?yàn)橹形魑幕町悓?duì)法院判案來說這本身就是一個(gè)客觀存在著的因素，它不可能會(huì)成為許大同一家飛來橫禍的直接制造者。僅有當(dāng)文化差異或者說文化盲區(qū)不被認(rèn)識(shí)時(shí)，才可能造成法律的不公正，才可能給許大同一家?guī)頇M禍。
這部片子中的主要線索——刮痧來說。刮痧作為中國(guó)的一種醫(yī)學(xué)文化，在中國(guó)流傳已經(jīng)有兩千多年的歷史。然而，在美國(guó)的文化里就沒有對(duì)刮痧進(jìn)行“科學(xué)”的解釋。因而，刮痧不為美國(guó)人所知也不奇怪，丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國(guó)人認(rèn)為是一種虐待兒童的證據(jù)，這也是不足為奇的?？墒?，作為一個(gè)法治的國(guó)家，不能因?yàn)槿藗儗?duì)刮痧的不了解或是不承認(rèn)而沒有對(duì)刮痧這一證據(jù)進(jìn)行認(rèn)識(shí)和核實(shí)，也不能因?yàn)橹袊?guó)文化的與美國(guó)文化的不一樣而進(jìn)行排斥不加以研究。
因?yàn)榉芍v求的是正義，法院判案講求的是事實(shí)。然而，在這部影片中就出現(xiàn)了這樣的情景，在還沒有真正了解刮痧，還沒有真正了解文化差異或是文化盲區(qū)的情景下，法庭就作出了剝奪許大同對(duì)兒子扶養(yǎng)權(quán)的決定。這無(wú)疑就是對(duì)違法證據(jù)沒有進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)，從而造成法律與正義的背道而馳，最終造成許大同一家杯具的產(chǎn)生。
設(shè)想下，如果法院能夠切實(shí)地去了解刮痧，去了解中西文化的差異，對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)。它還會(huì)作出如此荒唐的判決嗎我想那絕對(duì)是不可能的。由此可見，許大同一家的不幸，與其說是中西文化的差異所致，還不如說是隱藏在中西文化差異背后的沒有對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)所致。
另一方面，也能夠清楚地看得出這是那位美國(guó)律師為了贏得這場(chǎng)官司所采取的一種手段。這一切的一切在中國(guó)人看來是多么的不可思議，然而，在這部影片中，這些不可思議的做法卻成為了說明許大同有暴力傾向的證據(jù)，更不可思議的是這一證據(jù)還得到了法院的認(rèn)同。這難道是中西文化的差異的錯(cuò)不，在我看來，這更多的是沒有對(duì)指控許大同有暴力傾向的證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)的錯(cuò)。那位美國(guó)律師還能把它作為贏取官司勝利的手段嗎我想這也是不可能的事情。一言以蔽之，這也說明了許大同一家的不幸，是由于沒有對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)所致。
父愛，這是影片另一個(gè)閃光點(diǎn)。影片中許大同在聽證會(huì)上表現(xiàn)的急躁沖動(dòng)，與他作為一位工程師的性格完全不一樣，我認(rèn)為是因?yàn)樗麑?duì)將要喪失孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著觸法的威脅，偷偷帶走孩子。隨后警察發(fā)現(xiàn)他們。為了不讓孩子明白真相，他帶孩子玩起了警察捉小偷的游戲。這個(gè)場(chǎng)面簡(jiǎn)便快活，孩子在愉快中睡了。而影片結(jié)尾許大同攀爬9層樓，把他對(duì)孩子的愛推向頂峰。影片另一場(chǎng)父愛是許大同的父親對(duì)許大同的愛。如他找到檢查官說明刮痧的實(shí)情，如機(jī)場(chǎng)淚流滿面的父親，以及痛斥大同鄉(xiāng)逃避的父親。這就是父親對(duì)孩子的愛啊!
綜上可見，在《刮痧》這部影片中，許大同一家的不幸歸根到底是由于沒有對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)，從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來說，許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背后的沒有對(duì)客觀存在的違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)，從而造成判決的不公證，法律與正義的背道而馳所致。
《刮痧》影片中許大同一家的不幸，就是由于沒有對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確的認(rèn)識(shí)與核實(shí)從而造成判決不公正的結(jié)果。在這個(gè)時(shí)候，最容易讓我們想到的一句話，就是弗蘭西斯·培根曾所說的：“一次不公正的判決，其惡果相當(dāng)于十次犯罪。”也許有人會(huì)說《刮痧》只可是是一部影片，只是一種藝術(shù)，不足以說明什么?？墒侵档梦覀冏⒁獾氖?，藝術(shù)除了高于生活之外，它還是來自于生活。在我們的生活當(dāng)中也不缺乏由于對(duì)違法犯罪證據(jù)沒有進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)而造成不公正判決的案例。
看完《刮痧》這部影片之后，再聯(lián)系我國(guó)當(dāng)前的法治現(xiàn)實(shí)想想，真是感慨萬(wàn)端。到底法律成為正義的代名詞還需要多長(zhǎng)的時(shí)間呢記得以往我在班中做過這樣的一個(gè)調(diào)查，就是對(duì)法律的可信度的調(diào)查。但調(diào)查結(jié)果卻令人感傷，大部分的人都認(rèn)為法律不可信，這不是因?yàn)榉傻谋旧硎菒悍ǎ且驗(yàn)樗痉ǖ牟还龔亩鴮?dǎo)致法律不能代表正義的不可信。但愿意在不久的將來，法律不會(huì)因?yàn)樗痉ǖ牟还c正義背道而馳，至少也不會(huì)由于沒有對(duì)違法犯罪的證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)而造成法律與正義背道而馳。那時(shí)，法律真的能夠成為正義的代名詞，在再一次對(duì)法律的可信度調(diào)查中，人們的回答都是這樣：“是的，我相信法律”。
《刮痧》是一部?jī)?yōu)秀的電影作品，適合不一樣文化程度的觀眾觀看，有諸多的成功之處，具有豐富的文化內(nèi)涵。當(dāng)然，事情最終得到圓滿解決，法庭的起訴撤銷。這種結(jié)果的產(chǎn)生，除了人正常的良知以外，更多的是由于相互之間的溝通和理解。我想，《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”，其目的或者其象征也就在此吧!如果說這部電影是一個(gè)寓言，其寓意也正在與此。
《刮痧》這部電影雖然僅有100多分鐘的片長(zhǎng)，可是它所折射出來的精神內(nèi)涵卻不容小覷。透過《刮痧》有助于我們更好理解中美文化差異，更好在全球化的今日走向世界?？墒俏覀冞€需要更多好得作品來開拓我們的視野。
觀看刮痧電影的觀后感5篇相關(guān)文章：