三國志讀后感之司馬懿

　　當(dāng)我看完《三國志》時，我特別佩服司馬懿。他驚人的軍事天賦和政治才華給我留下了深刻的印象。但最深刻的就是他的忍道。在此小編分享了三國志讀后感之司馬懿，供您參考，希望大家能夠喜歡。

　　三國志讀后感之司馬懿

　　當(dāng)我看完《三國志》時，我特別佩服司馬懿。他驚人的軍事天賦和政治才華給我留下了深刻的印象。但最深刻的就是他的忍道。

　　眾所周知，司馬懿是一個杰出的軍事家，政治家，陰謀家，同時也是魏國的四世之臣，更是西晉王朝的奠基者，也是失敗的教育家?？催^《三國演義》的同學(xué)都會認為，司馬懿是個老奸巨猾的亂臣賊子。在這里我想否定一下，《三國演義》中是采用了揚諸葛，貶司馬形式。其實司馬懿并沒有這么壞。那么今天就由我給大家講一講臥虎司馬懿的故事。

　　司馬懿在早期收了一個弟子，名叫鐘會。為什么收他呢?因為他的父親是時任廷尉鐘繇，位居九卿，掌管國家監(jiān)獄。可見司馬懿之老辣。時曹植回京師，與曹丕喝的爛醉如泥，夜闖司馬門。司馬門是只有皇帝、禁軍、隨臣才能進出的地方，擅闖者死罪。曹植的輔臣，楊修為了捂弊此案，為了扶曹植登上世子之位而聯(lián)合崔琰誣告車夫司馬朗，也就是司馬懿的哥哥。司馬懿請求鐘會幫助他，鐘會找到了父親鐘繇一起破案，最終查出事情的真相導(dǎo)致曹植勢力全敗，曹丕當(dāng)上世子。由此可以看出司馬懿人脈之廣，以及熟悉政權(quán)之道。

　　司馬懿不僅是一個杰出的政治家，也是一個杰出的軍事家。他生平中最大的戰(zhàn)功便是祁山會戰(zhàn)，他與諸葛亮的較量可謂是道高一尺，魔高一丈。在諸葛亮三出祁山時，因李嚴策反而轍入巴蜀，他帶領(lǐng)著三郡的百姓撤入益州，為拖延時間而鎮(zhèn)守西縣。司馬懿當(dāng)時也被這個布局弄得神魂顛倒，這么多個地方到底在哪兒才能抓到諸葛亮呢?他思前想后，最終認為西縣最有可能。因為那里是連接蜀道和司隸的要道。后來，也就是眾所周知的空城計。

　　我們不看司馬懿的失敗，而看他軍事敏感度有多么的高。若是你，你能想出諸葛亮藏身之地嗎?后來諸葛亮再出祁山準備激司馬懿進入蜀道。因為在當(dāng)時魏國的平原作戰(zhàn)能力是三國中最強的，蜀漢只有靠謀略和地形才能贏得魏軍。司馬懿卻按兵不動，諸葛亮派人挑釁司馬懿，各種辱罵。但司馬懿忍下來了。后來諸葛亮無可奈何，因為他知道他自己的時間不多了，他遣蜀使至司馬懿營中送予蜀錦紅裙，想用激將法激司馬懿出兵。要知道當(dāng)時送一個男人紅裙是個多么大的侮辱。司馬懿不但沒有生氣，還宴請蜀國使者。套上家常問問諸葛亮的身體狀況如何，最終得知諸葛亮命不久矣。所以選擇穿上紅裙至渭水河畔，沒有出兵，耗死了諸葛亮。最終贏得了祁山會戰(zhàn)的勝利!

　　司馬懿是多么善于言辭的人。在面對侮辱之時，他并沒有沖動而怒斬使者。而是深入化思考問題，以更好的方式來解決問題，贏得勝利。這樣熟悉心理戰(zhàn)術(shù)的司馬懿，成就了臥虎。

　　下面我們再來看看司馬懿的教育方面，他的兩個最出名的兒子司馬師，司馬昭。一個有勇無謀，“一個便是司馬昭之心，路人皆知。”司馬昭的兒子司馬炎，也就是后來的西晉開國皇帝，賣官享樂。此三人沒有一個人超過他的父親，反而大大落后，使歷史進程倒退了十幾年。所以司馬家是個教育的失敗典例。

　　讓我們來回顧司馬懿的一生。他是一個很能拼，很能干，出類拔萃，空前絕后，又是三國時代最終真實的勝利者。他為自己的后代鋪下了多么好的道路，但結(jié)局為什么會是這樣呢?因為他沒有教會他的兒子們生存之道。致使一個比一個差。就好比一個光輝一時的企業(yè)和一個百年企業(yè)相比，肯定是百年企業(yè)比一個光輝一時的企業(yè)強大得多。因為他們懂得教育后代，懂得傳承，而司馬懿沒有做到這一點。他把大部分時間用來勾心斗角，龍爭虎斗，忘記了教育的存在。雖然在他死前一切都是這么完美，但是西晉王朝的衰亡證實了這一點，一個短命的王朝。所以我感悟到：教育至上，傳承精神,才是長久之策。而不是一時光輝。

　　“少年強，則國強。”祖國的未來是我們，祖國的希望是我們，祖國的強大靠的也是我們!讓我們擔(dān)起華夏大地未來的責(zé)任，中國夢輝煌的一頁將由我們書寫!(馮文灝)

　　三國志讀后感之司馬懿

　　中華民族是一個源遠流長的的民族，她有著五千年的文明歷史，有著五千年的傳統(tǒng)文化。作為四史之一的《三國志》，是中國幾千年沉淀下來的文化瑰寶。

　　弗朗西斯·培根曾說：“讀史使人明智。”讀《三國志》，仿佛借著那一篇篇傳記親歷了那個風(fēng)云變幻，英杰輩出時代，那五千多年中最讓人心馳神往的精彩一幕。

　　東漢末年，群雄割據(jù)，蜀漢征戰(zhàn)四方，成就一番霸業(yè);孫吳據(jù)江東而虎視天下;曹操一統(tǒng)北方，但兵敗于赤壁。自此三國鼎立，互相爭斗，互有勝負。最終，三國同歸于晉。

　　大家有時候會說，劉備是偽君子，而驅(qū)使他的是卻他“興復(fù)漢室，還于舊都”的天下大義。《三國志》中，我最為敬佩的，是同樣秉持著對漢室的忠貞的人物，曹操帳下的謀士荀彧，荀文若。

　　荀彧這個人物，如果沒讀過《三國志》，很少有人會注意到他。

　　潁川荀彧，王佐才也。司馬懿也曾言：“書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數(shù)十年間，賢才未有及荀令君者也。”

　　或許有人說荀彧沒出過什么奇謀妙計。但荀彧，他謀的不是一場小戰(zhàn)斗的勝負，而是放眼天下為曹操出謀劃策。“君之相為匡弼，君之相為舉人，君之相為建計，君之相為密謀”這是制定大的戰(zhàn)略。如果說出謀劃策的謀士是棋子的話，荀彧便是助曹操下棋的人。

　　若只是有王佐之才，荀彧尚不足以為人傳頌至今。真正令人敬服的，是他“積德累行，少長無悔，遭世紛擾，懷忠念治。”的高尚人格。

　　向來忠于漢室的他，輔佐曹操是為了借其力以匡扶漢室。建安十七年，曹操欲請加九錫，其狼子野心昭然若揭。而此時曹操權(quán)勢滔天，荀彧卻敢于冒其不韙，進言“君子愛人以德，不宜如此。”他對匡扶漢室的信念，或許會被稱為愚忠，但我認為這更體現(xiàn)了他對于志向與理想的堅定，并甘心為此付出生命。

　　有匪君子，不可諼忘。荀彧，堪稱三國亂世中一位真正的君子。

　　亂世之中，英雄輩出，但更為動人的，是在這亂世之中仍秉持己志的人，是他們的勇氣與堅定。讓我們炎黃子孫把這種品格銘記于心，永世相傳。

　　三國志讀后感之司馬懿

　　在更多民眾的普遍意識中，曹操似乎從來就是一個壞人——奸詐、多疑、殘忍……可歷史中曹操就如《三國演義》中所寫的是一個壞人嗎?答案是：不!

　　首先，我們可以從《三國志·武帝紀》史書中獲知，曹操小時候就很機靈，雖然他的行為并不了不起，但他身上的英氣依舊被橋玄與何禺發(fā)現(xiàn)了。史書中還寫道，橋玄對于曹操有著平定天下的寄托，從這點可以斷定，曹操絕對是一個有著很大潛力的男人。果然，曹操20歲時就被推舉“孝廉”走上了仕途。

　　緊接著，不出橋玄所料。光和末年，黃巾起義，天下大亂，曹操被任命為騎都尉，討賊有功，升為濟南相。借助這片更大的執(zhí)政區(qū)域，曹操得以施展他優(yōu)秀的政治能力。何以見得?他來到濟南，一眼便可以洞察這里的問題，并殺雞敬猴，迅速穩(wěn)住局面。之后進行了進一步的整治，他初出茅廬便可以清楚地判斷問題并予以解決，這便是曹操與生俱來的政治本領(lǐng)，甚至使得他的軍事才能被政績所埋沒。

　　隨著靈帝駕崩，少主繼位，宦官侵權(quán)，董卓進京但偏偏不找其他人，卻想要與曹操“共商天下大計”。這里可以側(cè)面反映出曹操藏不住的英雄氣概。董卓分明可以和當(dāng)時更為強大的勢力進行聯(lián)盟，他又不是傻的，為什么要找當(dāng)時還是一個小小的地方官的曹操合作?

　　而曹操選擇了逃走，與關(guān)東聯(lián)軍一起討伐董卓，曹操在那時體現(xiàn)出前所未有的預(yù)見性，他并沒有選擇董卓，他選擇了關(guān)東聯(lián)軍。最后董卓確乎是輸了，不過在這一環(huán)節(jié)，曹操更多體現(xiàn)的是他對于戰(zhàn)勢的獨到理解以及他當(dāng)時對于漢朝的忠誠。

　　當(dāng)他們一伙集結(jié)討伐董卓時，董卓選擇撤往長安，而正是因為董卓撤退，關(guān)東聯(lián)軍便不思進取，而曹操卻是唯一一個看清形勢的人。董卓把天子一同劫去長安，他們討董的理由是因為他對皇帝有所不軌，但如今董卓手握皇帝，他們還是諸侯，每年都要上供，但他們上供的東西全歸董卓，又不能不供，不供便會失去討伐董卓的理由，所以，長久戰(zhàn)斗絕不是關(guān)東聯(lián)盟軍的優(yōu)勢策略。曹操看清了這一點，并且表明了他對漢朝的忠誠。

　　這便是那個青年時期的曹操，未對東漢無望仍擁有希望的曹操!

　　三國志讀后感之司馬懿

　　記得小時候，第一本書看的就是《三國演義》曹操的陰險狡詐，孫權(quán)的運籌帷幄，劉備的求賢若渴，關(guān)羽過五關(guān)斬六將，給我留下太多太多的印象。

　　可是從我買了一本《三國志》讀完后，絕對曹操整個人的印象發(fā)生了翻天覆地的變化，讓我對曹操印象最深刻的一句話應(yīng)該是作者陳壽的對曹操的評價太祖運籌演謀，鞭撻宇內(nèi)，攬申、商之法術(shù)，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業(yè)者，惟其明略最優(yōu)也。抑可謂非常之人，超世之杰矣。

　　從這句話里我們明白曹操是一個胸懷天下，志向高遠的人，不及原來的惡，這才使曹操能夠平定河北，匈奴，冀州等24地，并且我個人認為曹操比劉備更加希才，單于于曹操在北方大戰(zhàn)幾年，但單于投降曹操后，曹操不但沒有殺單于，卻將單于全家都封為列候。

　　剛剛講了半天，都是講曹操的希才，我現(xiàn)在再講講曹操的樂光態(tài)度，曹操在平定冀州后，在冀州城頭嘆息，我出征8年，各地只有富家子弟才能上學(xué)，國家怎么能強大，于是下令在他所站領(lǐng)的任何地方都辦學(xué)，給廣大學(xué)生免費上學(xué)，可你要知道，曹操當(dāng)時已占領(lǐng)18個州，上百個縣，要是在每個縣都辦學(xué)，那費用，可以使整個國家的百姓一年內(nèi)人人吃上飯，曹操卻是怎么做，國庫都錢都用光了，所以人都想放棄了，可曹操沒有，他每天上朝依然面帶笑容，最后他居然從他自己家拿出了辦學(xué)的錢。

　　我們也應(yīng)該學(xué)習(xí)曹操，的樂觀態(tài)度，說不定壞事會變成好事，是總有兩面型的，希望大家都能天天保持著了觀的態(tài)度。

　　三國志讀后感之司馬懿

　　還沒開始《三國志》前，我就看了很多遍《三國演義》，對書里的人物都有所了解?？旆攀罴贂r，正好趕上央視十臺在播《百家講壇之三國人物》。這個電視里播的三國和我看的書里的三國有一些出入，電視里在講三國時，會不時的提到一本書——《三國志》。而且說到《三國志》這本書中記載的事是真實的，而《三國演義》中講的有些事是虛構(gòu)的，有些人物也是虛構(gòu)的。這讓我百思不得其解，為什么會是這樣呢?這本《三國志》究竟是本怎樣的書呢?于是，假期里，我到圖書館借了《三國志》這本書。

　　《三國志》這本書的作者是西晉時期的陳壽。這本書是中國歷史上繼司馬遷《史記》，班固《漢書》之后的又一部史學(xué)名著，而且它也為《三國演義》的創(chuàng)作提供了基矗它給我的第一印象是：這本書可真厚啊!而且里面的字也不是很大，書里竟然講的是一個一個的人物，從魏國開始，魏國里面寫了七十五個人物;接下來是蜀國，蜀國里面共寫了三十七個人物;最后是吳國，吳國里面是寫了四十四個人物。

　　作者寫的各個人物都很有特色，而且具有十分鮮明的群體特征。例如，寫到魏國的謀臣時，不僅寫他們多智善謀，而且人格完善;寫蜀漢的謀臣雖然也才過人，武將雖然也勇冠三軍，但是都有明顯的缺點;而吳國的人呢?又自有自的特點。整本書把三國時期的群雄爭霸，群體人物的刻畫寫得栩栩如生。難怪時人稱為“稱其善敘事，有良史之才”。

　　《三國志》這本書看過之后，我對書里的人物有了更深的了解，其中我最喜歡的人物就是蜀國的丞相——孔明了。作者是這樣評價孔明的，他說：“有見識懂政治，足以和管仲，蕭何相匹敵。然而在臨機應(yīng)變，統(tǒng)帥軍隊方面，不很擅長。”我覺得最能體現(xiàn)他有見識懂政治就是在《曹操敗，走華容道》那一段，他把關(guān)羽放在華容道是非常對的。如果把趙云放在華容道上的話，他會立馬把曹操抓到劉備那里，可是劉備和孫權(quán)在合作中，他把曹操抓來，劉備可怎么跟孫權(quán)交代啊!如果把張飛放在華容道上，他當(dāng)面就把曹操給殺了，曹操在死后，他的十萬大軍一起攻打蜀國怎么辦!而且現(xiàn)在還不是讓曹操在死的時候?？梢娭T葛亮在用人和在政治上是很有謀略的，這樣的事還不僅這一件呢?還有擒孟獲、空城計等等，所以我覺得孔明是最了不起的人物，我非常喜歡和佩服他。

　　這次讀《三國志》，對于裴松之的作注部分基本沒有看。等我以后對三國有興趣時，再細看。