《誤殺》電影觀后感心得體會2019精選
推薦文章
《誤殺》電影觀后感心得體會2019精選
《誤殺》由陳思誠監(jiān)制，柯汶利導演，肖央、譚卓、陳沖、姜皓文主演，秦沛客串的犯罪劇情片，講述了父親為了維護女兒，用電影里學來的反偵察手法與警察斗智斗勇的故事。今天小編就給大家?guī)怼墩`殺》電影觀后感心得體會2019精選，希望能幫助到大家!
《誤殺》電影觀后感心得體會1
做為一部翻拍電影，《誤殺》還是有很多它的亮點和梗!韓劇電影很多都挺有意思，蒙太奇在這部電影中成了破案的關(guān)鍵，其實嚴正花是我喜歡了挺久的一位韓國演員或者是歌手!她的《都走吧》還是很經(jīng)典!印度電影和韓國電影，有挺多都是揭示一些社會問題，如《廁所英雄》《82年生的金智英》，看完都會有一些思考在里面!
現(xiàn)在開始說這部《誤殺》，故事內(nèi)容就是：男主的女兒被權(quán)貴的兒子性侵，然后這個性侵者被誤殺后，一家人使用蒙太奇手法，逃脫罪名，但最終因滿懷愧疚之心，男主去自首了的故事……制作團隊還是很強大的，陳思誠監(jiān)制，反正他有錢…… 有一些老戲骨在，陳沖、秦沛，帶一些新人肖央，明顯，票房會很出彩!
印象很深的幾場戲：
一、孩子成長和事業(yè)前途的強烈沖突
父母有名譽，地位，但是對孩子疏于教育，直接給這個悲劇埋下了雷!父親忙于從政，雖想好好管教娃，奈何母親是一個扯后腿滴!教育失敗的典型!
凡是做父母的，幾乎沒有人會逃脫的一種情況：追求事業(yè)和管教孩子的矛盾!好像一定要有人為了孩子，而在事業(yè)上停止不前……不是媽媽就是爸爸!有人說“所謂成功，就是有時間陪伴自己的孩子!”也有人說“所謂幸福，就是能睡在自己的床;吃著父母做的飯菜;有愛人的低聲細語;和孩子愉快游戲!”如此說來，這世上，多是不成功也不幸福的人!社會中很多矛盾皆是出自不幸福的家庭氛圍!《新警察故事》里的官二代，之所以變態(tài)，原來也都是整個成長過程中的不快樂，父親的打壓式、否定式教育給反派的心理，完成極大的扭曲，悲劇由此產(chǎn)生!當事業(yè)不再，孩子已失去時，留下一對悔恨的父母，痛苦又有何用?最重要的人與事，其實一直在身邊，要懂得珍惜和取舍!名與利，不過是云煙，真正能給予自己安全感和滿足感的事情，還是家人一直在一起!觀影如體會不同的人生，看他人教育的失敗，反思自己的家庭教育問題!沒有完美的父母，也沒有完美的孩子，唯一不斷地關(guān)注和糾正，孩子的成長就能持續(xù)進步，身心健康地長大!用愛養(yǎng)育子女，不溺愛，才是出路!
二、兩位母親的對決，精彩!
我一直知道陳沖的演技是了得的，但是這位叫譚卓的演員，我不是很了解。然而，這段兩位母親的對視，這段戲，我印象深刻!警察局長的高高在上，普通母親的弱勢本是完美在劇中體現(xiàn)的!但是，人們永遠不要低估了母愛，世人說“為母則剛”，很有道理!做了母親的人，很多家庭排序都會把孩子排在伴侶之前!譚卓說出“有些孩子是孩子!有些孩子是禽獸!”時，氣場簡直2米8!全劇的亮點之一，一定有這場戲!母愛對決!
三、渣男死的真相，窒息!
都以為是女兒誤殺了渣男，其實是媽媽無意間，活埋了他，造成的誤殺!故事的尾聲，那一個棺材板上的抓痕，揭示了渣男死亡的真相，以及男主內(nèi)心的煎熬!要守護家人，又要尊重自己的信仰，這日子過得真心壓抑，唯有自首才能解脫…… 我猜測，尸體被男主藏在了安裝寬帶的那個公司里，畢竟給了不少鏡頭的!在男主給了電話號碼給店主，讓他打電話給渣男父親的政治競爭對手時，我甚至產(chǎn)生過一個想法：政治對手幫忙移尸，完美躲過追查!幸好故事沒有這樣來編，否則，就真的太過真實地揭露了政治家們，骯臟的手段!看臺灣地區(qū)和美國的政治選舉，實在太惡心了……很多事，都不能深究!
四、人，還是要有信仰
男主的人設(shè)：一生沒有不良嗜好，唯有喜歡觀影!人很感性、善良、愛家!來自社會的普通人，雖住大房子，有美好的家庭生活，但住墓地……應(yīng)該沒有多少人會選擇這樣的地方生活!故事開頭就交代的，他是有信仰的人!以前他去朝拜，對方收他的拜祭費，是因為當時他內(nèi)心平和，一心圖安穩(wěn)，人沒有戾氣!事發(fā)后，再去的時候，對方?jīng)]有接受拜祭費，觀眾會心生疑惑不?會!我的看法是：他就算能瞞過所有人，也不能欺瞞自己，所以內(nèi)心的恐懼和折磨，一定會通過肢體語言表達出來，“神和觀眾一樣，都是上帝視角，能洞悉一切真相……” 說白了，凡是有信仰的人，做事都是有底線的!我們的教材都宣揚“無神論”，不知道，這是不是很多人做事過分又無底線的原因!! 男主在店員催收網(wǎng)費時的表現(xiàn)，真的很能說明他的善良，觀影時，流下的眼淚，說明他很有同理心，是現(xiàn)在男士，少有的!
五、家庭合睦的細節(jié)描寫
有人說最好的家庭環(huán)境就是：父母恩愛!電影開頭就有很好的表現(xiàn)。和很多幸福的小家庭一樣，這個家，也有很多問題，經(jīng)濟上不是很寬裕的，母親主內(nèi)，熱愛生活，本是很幸福的家，因為大女兒的小小虛榮心，引發(fā)的悲劇……
我其實在整個觀影過程中，對男主表現(xiàn)出的愛家的體質(zhì)，很是喜歡出差在外，心系家人，我們現(xiàn)實生活中，很多男士雖然已經(jīng)成家，已經(jīng)當了父親，卻是從未成長過，總想被妻子照顧，實在是不能依靠的良人!我有時想，武志紅的《巨嬰國》是不是因為揭示了太多的國內(nèi)現(xiàn)實，所以被列為了禁書??95年的時候，翻過一本《曼哈頓的中國女人》里面涉及了同性戀的描寫，在女主知青下鄉(xiāng)，當赤腳醫(yī)生時的一段描寫，后來也被列為禁書…… 現(xiàn)在這本書在淘寶上，還是能買到的，作家周勵，書價190元!我那個時候買成25元!24年過去，書的價格翻了幾倍，不過，能買到也是不錯滴…… 物價上漲，愛看書的習慣，尤其愛看紙質(zhì)書的習慣，是需要一定經(jīng)濟基礎(chǔ)來支撐的!
這部電影，我沒有打特別高的分數(shù)，8分!主要還是有不少bug在的，喜歡觀影的我，只看到以上的點，票價還是很值得!
《誤殺》電影觀后感心得體會2
初見《誤殺》時，從字面分析“誤”，即錯誤、失誤，“殺”，即“殺害”，故理解為錯誤的殺害，即殺錯了(人)。
觀影之后，才深感誤殺的不僅是人，而且還誤殺了民眾樸素的情感，甚至是誤殺了法律制度。但這一切，好像又都不是誤殺……
片頭所展現(xiàn)的就是一種不正常的狀態(tài)，從片頭的越獄到之后的李維杰頂罪，這一切都是不正常的。李維杰一家：李平平被性侵未報警——李平平被威脅后欲“就范”——阿玉加入后，李平平“誤殺”素察——阿玉、李平平害怕不公而“毀尸滅跡”——李維杰不信任警察而不報警——李維杰銷毀、轉(zhuǎn)移、偽造證據(jù)，對家人進行反偵查訓練……
片中警察：桑坤利用職權(quán)搜刮、欺壓民眾——桑坤毆打舉報人，與李維杰發(fā)生沖突——拉韞偽造證據(jù)處理一樁謀殺案——拉韞濫用職權(quán)對李維杰一家展開調(diào)查——拉韞將李維杰一家?guī)У骄钟崋?mdash;—拉韞對李維杰一家刑訊逼供——警察“刨祖墳”時鎮(zhèn)壓民眾……
片中民眾：對桑坤敢怒而不敢言——關(guān)心李維杰一家情況，給警察施壓——群情激憤、暴打警察——走上街頭，放火打砸……
以上這些表現(xiàn)，均與現(xiàn)代的文明法治所格格不入，這不是法治所應(yīng)有的狀態(tài)。但，細細回味影片情節(jié)，在一個“病態(tài)”社會之下，這一切又都是正常的。本該不正常，卻變成了“正常”、變成了“常態(tài)”，這才是最可怕的。
而這一切，均源于影片中官員對法律恣意的踐踏，民眾對法律失去最基本的信仰。
這背后的一切是法律與情感、是理性與感性、是價值取向的考量、抉擇……回歸到了正義、公正、法治。
《誤殺》有很多可圈可點之處，劇情的安排、角度的選取、人物的刻畫、細節(jié)的呈現(xiàn)、演員的投入……都讓人賞心悅目，是一場視覺盛宴。
《誤殺》留給我們太多的遐想，在遐想之后就會發(fā)現(xiàn)，人，總要敬畏一些東西，那神奇的自然、那威嚴的法律、那綻放的生命……都需要我們敬畏。
《誤殺》讓我們有太多的反思，反思女孩該如何保護自己，反思父母該如何與孩子溝通，反思父母該如何教育子女，反思在面對罪惡時該如何正確處理。
《誤殺》電影觀后感心得體會3
《誤殺》的字面意思沒有爭議，誤殺了男孩。
影片的英文名《Sheep without A Shepherd》意思是“烏合之眾”。
看陳思誠監(jiān)制自己解釋英文譯名，創(chuàng)作者想表達誤判、集體無意識，人性的多面性無法輕易得知全貌別下定論。舉例自己一直就備受“誤殺”說“油膩、渣男”。這個角度很社會性、政治性。
男主本人在普世價值觀里還是不錯的，因為他本身并沒有主觀地做過壞事，被大家認為是老好人，一直以來勤勤勉勉，路見不平還敢上去多管閑事。他掩蓋妻女殺人埋尸，在情理不在法理而已。眾人對他的誤判是不相信他會殺人，篤定這反而是一場權(quán)貴對無辜者的“誤判”。
藝術(shù)的理解很主觀，我個人的傾向偏向于對大多數(shù)人有共情共鳴的普世價值。這個片子的母題還是公平正義，善惡到頭終有報，普通人用自己的方式手段捍衛(wèi)家人。
羊的象征意味有很多。配合英文譯名，我認為羊是代表了最無助最弱勢的這些人，當他們被男主巧妙地團結(jié)在一起，做局了這場“誤殺”，真正的兇手逃出升天，死者的權(quán)貴父母受影響牽連失去名利。
除此之外，
羊被惡警泄憤出氣誤殺;
羊的尸體和被誤殺的死者調(diào)包;
佛前會面，男主最終對死者父母吐露了死者早已往生，羊從佛像后跑了出來。羊代表了“真相、良心”，躲過了法律，逃不過舉頭有神明。
因為連鎖反應(yīng)，暴亂讓普通民眾受損(攤販恨恨地說被搶)，“羊”是底層大眾。
《誤殺》對原作的結(jié)局進行了新的創(chuàng)作，我自己還是喜歡原版結(jié)局的爽感和黑色諷刺。
《誤殺》電影觀后感心得體會4
《誤殺》是近兩年來翻拍得最好的國產(chǎn)電影。翻拍電影一般有“閹割嚴重”和“本土化不夠”兩大問題，而《誤殺》把故事搬到泰國拍，既避開了嚴格的審查，又不會有挑剔的觀眾說“這不符合我們的國情”，這正是主創(chuàng)們聰明的地方。
就是這樣一部中泰合拍的懸疑片，演員一會說泰國話，一會說泰國味的中國話，讓我有了一種看《唐人街探案》的感覺，畢竟這種類型的片子還很少，再一看，監(jiān)制正是《唐探》的導演陳思誠。隨著國產(chǎn)電影的國際化，未來會有更多國產(chǎn)片在國外拍攝，這點值得我們期待。
《誤殺》是現(xiàn)在比較流行的“現(xiàn)實題材+類型 片”，不僅是懸疑片，還是現(xiàn)實題材片，甚至還有點喜劇的成分。
懸疑部分的劇情，基本是照抄印度的《誤殺瞞天記》，只是把大女兒被偷拍洗澡換成被強暴，把聽經(jīng)換成看泰拳。因為原版的故事框架夠優(yōu)秀，所以這部分節(jié)奏感很好，劇情不會拖沓，密度很大，印度版的163分鐘，中國版的112分鐘，節(jié)奏是快了很多的，當然也會有一些細節(jié)上的缺失。
《誤殺》的劇情像最近上映的另一部電影《利刃出鞘》，一開始就把兇手告訴你了，觀眾是處于“上帝視角”，知道的比電影里的人多，觀影的樂趣不是尋找兇手，而是看閱片量1000的李維杰怎么瞞天過海，把電影學到的東西運用到現(xiàn)實中[lizhigushi.com]。
李維杰用到的核心知識正是“記憶的可塑性”，用電影里的話來說，叫做“記憶蒙太奇”。大部分人以為，記憶就像電腦硬盤里的東西一樣，內(nèi)容是固定不變的，其實不是，記憶是被重構(gòu)出來的。我們回憶的時候，不是在大腦里搜索保存這個記憶的地方，而是在像推理一樣構(gòu)建出這段記憶，這就導致了我們有時候會記錯日期，或是把兩個人搞混了，也解釋了為什么法庭上證人會指證自己沒看過的人。
事情發(fā)生得越久，記憶就越不可靠，審問證人的時候，距離案件發(fā)生已近三個多星期了，加上這期間李維杰不斷跟街坊鄰居提起這件事，還有他“好人”的人設(shè)，還有監(jiān)控錄像和票據(jù)等不可改變的證據(jù)，都在扭曲證人們的記憶。警察局長這邊，唯一的希望就是找到尸體，結(jié)果卻賭上了一家人的前途。
這部電影的主題是什么?這要看電影的英文譯名《 Sheep Without a Shepherd》(沒有牧羊人的羊)。羊在這里的隱喻很明顯，是象征李維杰這樣的平民，牧羊人象征的是警察局長這樣精英階層。這是探討現(xiàn)實社會中上層人士和底層人民怎么相處的電影。
羊在電影里出現(xiàn)了四次，第一次是李維杰銷毀跑車的時候，牧羊人趕著羊群經(jīng)過，牧羊人和羊還是和諧的關(guān)系;第二次是黑警察都彭打死了一只羊，牧羊人和羊關(guān)系惡化;第三次是代替素察尸體出現(xiàn)在棺材里，羊成了替罪羊;第四次是李維杰認罪后，自由地走在大街上，這時候的羊是沒有牧羊人看管的羊，無政府的羊。
“羊只要能好好吃草，才不會管是誰在褥羊毛呢。”暴亂中一個男人話，像是在發(fā)出一個警告，牧羊人可以從羊身上謀取利益，像是工廠老板獲取工人勞動的剩余價值，但是，擠壓羊的生存空間就過分了，像是房東惡意提高房租，物價暴漲工資不漲，不讓羊吃草，羊勢必要跟你拼命。“割韭菜”可以，但你不能吃相太難看，連茬都給拔出來，讓韭菜不能再長，生存下來，是羊和韭菜的底線，你不能破壞這個底線。
李維杰給女兒取名“平平”和“安安”包含著他的希冀，希望女兒能夠平平安安，如果法律連基本的人身安全都無法保障，關(guān)乎生存，就不能怪底層人民要選擇知法犯法了。
最后說一下電影的“大雜燴”風格，主創(chuàng)是毫不避諱地告訴你他們抄襲了1000部電影。這是一封寫給影迷的情書，你可以在里面看到很多電影的彩蛋，電影開頭就有一種《肖申克的救贖》的感覺，棺材里點火又像是《活埋》，推車進湖里銷毀像是《看不見的客人》……
“查他一年的觀影記錄”還有念電影簡介，這些對于影迷來說都是笑點，會讓人不禁想起自己的豆瓣觀影記錄將來會不會被當做犯罪證據(jù)，觀影記錄真的很會暴露一個人的思想。
最后的彩蛋又呼應(yīng)了開頭的李維杰監(jiān)獄幻想，給這個故事畫了一個完美閉環(huán)，這點有點驚艷。
《誤殺》電影觀后感心得體會5
當你的家人受到傷害時，你會怎么做?在《誤殺》全新曝光的“為家而戰(zhàn)版”預(yù)告中，肖央用自己的行動回答了這個問題。他飾演的平凡父親為了守護家人不惜以身犯險，面對重重審訊也不動聲色，與陳沖飾演的警察展開了一場智勇博弈。
首映禮上，監(jiān)制陳思誠和導演柯汶利也對肖央的突破表現(xiàn)贊不絕口，稱“他沒有被這個世界過多的同化，保持了自身原本的多樣特質(zhì)，演父親的時候把責任和擔當詮釋得很好。”關(guān)于電影的創(chuàng)作，導演表示，“希望不只是停留在一般的類型片，而是做到商業(yè)性和社會責任意義兼具的電影，可以更升華，傳遞給觀眾不一樣的觀影感受。”
陳思誠關(guān)注未成年議題傳遞反思 肖央譚卓陳沖挑戰(zhàn)顛覆自我
在談及影片傳遞的意義所在時，陳思誠表示，“這段時間特別多校園，各種成年人犯罪的案子屢見不鮮，我自己也是一個父親，每次看到這些東西特別痛心疾首，所以想通過這部電影把這些東西傳達給普通觀眾，讓觀眾通過這部電影，更多地進行反思，更多地保護好自己的孩子，約束自己的行為。”
影片中，肖央、譚卓和陳沖大膽顛覆過往形象。肖央表示，這次扮演一名父親，切身體會到了做父親該有的責任、擔當和智慧，要自己更好地成長，才能更好地保護家人。譚卓稱：“這個母親角色也挺難演的，她眼中有很多層次。”陳沖也表示從來沒有接觸過拉韞這樣的人物，這個挑戰(zhàn)很過癮。陳志朋也分享了自己從外形到內(nèi)在的顛覆，坦言這部影片對自己有特殊意義，“我覺得自己就是那個被‘誤殺’的人，被標簽化、被定義，堅持自己的審美，就會被誤解為神經(jīng)病。但是我希望大家都能知道自己在堅持什么，也希望通過這部電影，讓每個被‘誤殺’的人都堅定的相信心里那個真正的自己。”
相關(guān)文章：