誤殺電影高一學生觀后感5篇
推薦文章
《誤殺》“明知山有虎，偏向虎山行”的行徑，令人所見的其實不是一位新人導演鋒芒畢露的銳氣，而是珠玉在前的境況下，翻拍者自身想法是何等的空洞貧瘠，如此創(chuàng)作態(tài)度才是《誤殺》最為致命的缺陷。下面給大家分享一些關于誤殺電影高一學生觀后感5篇，供大家參考。
誤殺電影高一學生觀后感范文(1)
《誤殺》是近兩年來翻拍得最好的國產電影。翻拍電影一般有“閹割嚴重”和“本土化不夠”兩大問題，而《誤殺》把故事搬到泰國拍，既避開了嚴格的審查，又不會有挑剔的觀眾說“這不符合我們的國情”，這正是主創(chuàng)們聰明的地方。
就是這樣一部中泰合拍的懸疑片，演員一會說泰國話，一會說泰國味的中國話，讓我有了一種看《唐人街探案》的感覺，畢竟這種類型的片子還很少，再一看，監(jiān)制正是《唐探》的導演陳思誠。隨著國產電影的國際化，未來會有更多國產片在國外拍攝，這點值得我們期待。
《誤殺》是現(xiàn)在比較流行的“現(xiàn)實題材+類型 片”，不僅是懸疑片，還是現(xiàn)實題材片，甚至還有點喜劇的成分。
懸疑部分的劇情，基本是照抄印度的《誤殺瞞天記》，只是把大女兒被偷拍洗澡換成被強暴，把聽經(jīng)換成看泰拳。因為原版的故事框架夠優(yōu)秀，所以這部分節(jié)奏感很好，劇情不會拖沓，密度很大，印度版的163分鐘，中國版的112分鐘，節(jié)奏是快了很多的，當然也會有一些細節(jié)上的缺失。
《誤殺》的劇情像最近上映的另一部電影《利刃出鞘》，一開始就把兇手告訴你了，觀眾是處于“上帝視角”，知道的比電影里的人多，觀影的樂趣不是尋找兇手，而是看閱片量1000的李維杰怎么瞞天過海，把電影學到的東西運用到現(xiàn)實中。
李維杰用到的核心知識正是“記憶的可塑性”，用電影里的話來說，叫做“記憶蒙太奇”。大部分人以為，記憶就像電腦硬盤里的東西一樣，內容是固定不變的，其實不是，記憶是被重構出來的。我們回憶的時候，不是在大腦里搜索保存這個記憶的地方，而是在像推理一樣構建出這段記憶，這就導致了我們有時候會記錯日期，或是把兩個人搞混了，也解釋了為什么法庭上證人會指證自己沒看過的人。
事情發(fā)生得越久，記憶就越不可靠，審問證人的時候，距離案件發(fā)生已近三個多星期了，加上這期間李維杰不斷跟街坊鄰居提起這件事，還有他“好人”的人設，還有監(jiān)控錄像和票據(jù)等不可改變的證據(jù)，都在扭曲證人們的記憶。警察局長這邊，唯一的希望就是找到尸體，結果卻賭上了一家人的前途。
這部電影的主題是什么?這要看電影的英文譯名《 Sheep Without a Shepherd》(沒有牧羊人的羊)。羊在這里的隱喻很明顯，是象征李維杰這樣的平民，牧羊人象征的是警察局長這樣精英階層。這是探討現(xiàn)實社會中上層人士和底層人民怎么相處的電影。
羊在電影里出現(xiàn)了四次，第一次是李維杰銷毀跑車的時候，牧羊人趕著羊群經(jīng)過，牧羊人和羊還是和諧的關系;第二次是黑警察都彭打死了一只羊，牧羊人和羊關系惡化;第三次是代替素察尸體出現(xiàn)在棺材里，羊成了替罪羊;第四次是李維杰認罪后，自由地走在大街上，這時候的羊是沒有牧羊人看管的羊，無政府的羊。
“羊只要能好好吃草，才不會管是誰在褥羊毛呢。”暴亂中一個男人話，像是在發(fā)出一個警告，牧羊人可以從羊身上謀取利益，像是工廠老板獲取工人勞動的剩余價值，但是，擠壓羊的生存空間就過分了，像是房東惡意提高房租，物價暴漲工資不漲，不讓羊吃草，羊勢必要跟你拼命?！案罹虏恕笨梢?，但你不能吃相太難看，連茬都給拔出來，讓韭菜不能再長，生存下來，是羊和韭菜的底線，你不能破壞這個底線。
李維杰給女兒取名“平平”和“安安”包含著他的希冀，希望女兒能夠平平安安，如果法律連基本的人身安全都無法保障，關乎生存，就不能怪底層人民要選擇知法犯法了。
最后說一下電影的“大雜燴”風格，主創(chuàng)是毫不避諱地告訴你他們抄襲了1000部電影。這是一封寫給影迷的情書，你可以在里面看到很多電影的彩蛋，電影開頭就有一種《肖申克的救贖》的感覺，棺材里點火又像是《活埋》，推車進湖里銷毀像是《看不見的客人》……
“查他一年的觀影記錄”還有念電影簡介，這些對于影迷來說都是笑點，會讓人不禁想起自己的豆瓣觀影記錄將來會不會被當做犯罪證據(jù)，觀影記錄真的很會暴露一個人的思想。
最后的彩蛋又呼應了開頭的李維杰監(jiān)獄幻想，給這個故事畫了一個完美閉環(huán)，這點有點驚艷。
誤殺電影高一學生觀后感范文(2)
《誤殺》的字面意思沒有爭議，誤殺了男孩。
影片的英文名《Sheep without A Shepherd》意思是“烏合之眾”。
看陳思誠監(jiān)制自己解釋英文譯名，創(chuàng)作者想表達誤判、集體無意識，人性的多面性無法輕易得知全貌別下定論。舉例自己一直就備受“誤殺”說“油膩、渣男”。這個角度很社會性、政治性。
男主本人在普世價值觀里還是不錯的，因為他本身并沒有主觀地做過壞事，被大家認為是老好人，一直以來勤勤勉勉，路見不平還敢上去多管閑事。他掩蓋妻女殺人埋尸，在情理不在法理而已。眾人對他的誤判是不相信他會殺人，篤定這反而是一場權貴對無辜者的“誤判”。
藝術的理解很主觀，我個人的傾向偏向于對大多數(shù)人有共情共鳴的普世價值。這個片子的母題還是公平正義，善惡到頭終有報，普通人用自己的方式手段捍衛(wèi)家人。
羊的象征意味有很多。配合英文譯名，我認為羊是代表了最無助最弱勢的這些人，當他們被男主巧妙地團結在一起，做局了這場“誤殺”，真正的兇手逃出升天，死者的權貴父母受影響牽連失去名利。
除此之外，
羊被惡警泄憤出氣誤殺;
羊的尸體和被誤殺的死者調包;
佛前會面，男主最終對死者父母吐露了死者早已往生，羊從佛像后跑了出來。羊代表了“真相、良心”，躲過了法律，逃不過舉頭有神明。
因為連鎖反應，暴亂讓普通民眾受損(攤販恨恨地說被搶)，“羊”是底層大眾。
《誤殺》對原作的結局進行了新的創(chuàng)作，我自己還是喜歡原版結局的爽感和黑色諷刺。
誤殺電影高一學生觀后感范文(3)
陳思誠監(jiān)制，柯汶利導演，肖央、譚卓、陳沖主演的《誤殺》挺值得一看。它最讓我驚喜的一點，是它的迷影元素，它是一部和電影有關的電影。
《誤殺》改編自印度電影《較量》和《誤殺漫天計》，幾個版本故事大致相同：亞洲某地，一個普通人家，父親勤勤懇懇地工作，母親安安靜靜操持家務，女兒在學校念書，卻沒想到，大女兒被惡少相中，大禍從天而降。為了拯救一家人，父親設下計謀，忍受盤問和嚴刑拷打，最終讓一家人度過災劫，他也以自己的方式，求得救贖。
父親是這個家庭的主心骨，也是這個故事的主心骨，一舉一動都不能有錯失。所以，父親的知識來源問題，就成了重要的問題。普通人想要戰(zhàn)勝權力機關，戰(zhàn)勝有著豐富案件偵破經(jīng)驗的警察局長，安然度過重重危機，靠日常生活的小知識小經(jīng)驗，是遠遠不夠的，所以，這個故事給出了一個重要的設定，父親是影迷，尤其喜歡看犯罪推理類的電影，靠著看電影，父親完成了知識積累。
有了這個設定，父親再是個普通人，也都不要緊了，他的“知識來源”問題就解決了。他可以是老師，是小職員，甚至還可以再普通一點，因為電影能夠抹去一切溝壑，給所有人提供故事、情緒、感受，甚至也能提供平等的知識儲備的機會。在《誤殺》里，肖央扮演的父親李維杰是個小學都沒畢業(yè)的小商人，他的同事這樣調侃他：“等你女兒大學畢業(yè)，她就更瞧不上你這個小學都沒畢業(yè)的父親了?！钡遣灰o，有電影，他有電影。
有《控方證人》《蒙太奇》《天才槍手》《狩獵》《七宗罪》《白夜行》這樣的電影，告訴你現(xiàn)實是什么，人性的光明與黑暗，人又是如何盲從和容易被操縱。并且手把手地告訴你，如何制造不在場證據(jù)，如何控制人們的記憶，打亂人們對現(xiàn)實的認知。甚至還送上“世界上有一種鳥是關不住的，因為它的羽毛太漂亮”這樣的句子作為心靈補養(yǎng)劑，讓人知道自己可以去向往自由，贏得幸福。有理論做先鋒隊，有方法可以執(zhí)行，有慰藉做后衛(wèi)，這就夠了。
給了李維杰靈感的，不只有電影里的情節(jié)，甚至還有電影技術?！墩`殺》最讓人驚艷的，是強化了“蒙太奇”概念，把它作為一個強有力的構造情節(jié)的手段，原作里的父親，是利用人們的記憶缺陷，重新灌輸了自己制造的記憶，李維杰卻是非常明確、非常自覺地，用電影手段，重新剪輯組裝了現(xiàn)實。在自動取款機上取款這個情節(jié)，是原作沒有的，它用這個細節(jié)，鄭重地告訴我們，這其實是一部和電影有關的電影。
《誤殺》不但是好看的商業(yè)片，也是給電影的一份情書，一首贊歌。它一邊講述了一個精彩的故事，一邊告訴我們，電影可以做什么，它如何改變了普通人的生活，改變普通人的思維，讓人度過災劫，獲得一點慰藉。
當然，光有這些是不夠的?！肮适隆辈恢灰馕吨蚣芎颓楣?jié)，更多時候，也意味著細節(jié)制造的血肉。同樣是翻拍電影，很多電影失敗了，《誤殺》卻成功了，因為它在原作基礎上，又給出了一些有說服力的細節(jié)，例如一條街上的華人的相助，棺材上的抓痕，女兒的考卷，這些細節(jié)讓這個故事更容易得到我們的理解和共情。
還有出現(xiàn)了很多次的羊，羊被槍殺，羊出現(xiàn)在棄車的湖邊，羊出現(xiàn)在棺材里，羊出現(xiàn)在贖罪塔下，羊是替罪羊，是目擊者，是這些普通人的命運的比喻，也是宗教意義上的羊。
脫胎于原作，卻不輸于原作，《誤殺》翻講了一個故事，卻也為這個故事增添了新的光彩。
誤殺電影高一學生觀后感范文(4)
接近影片的最后，當肖央飾演的李維杰站在鏡頭前說出“真相”時，相信很多觀眾會和我一樣發(fā)出疑問：與其如此為何不一開始就認罪，現(xiàn)在這樣不是白忙活了一場嗎?
同行的朋友勸我：不然的話這電影要怎么演下去，你何必這么較真呢?正如肖央在片中那句已經(jīng)走紅的臺詞：“只要你看過1000部電影，就會發(fā)現(xiàn)這世界上沒有什么離奇的事情?！? 我也想說的是，只要你看過足夠多的電影，就知道這樣的設計并非只是要讓電影“演下去”這么簡單。
這一切要從李維杰這個人物塑造說起。從那位黃毛同事的話中，你便知道他小學都沒畢業(yè)，從那位警察的報告中，你也可以知道他沒有父母從小就是孤兒，正是這些經(jīng)歷讓李維杰更加珍惜現(xiàn)在的家庭，也更加看重孩子的教育，然而正處在青春叛逆期，三觀也正在形成當中的大女兒卻成為他的一個難題。
想必很多窮苦出身的孩子，在成長過程中多多少少都有這樣的經(jīng)歷：會嫌棄自己的父母，抱怨他們不能給自己更多，特別是在和同齡人的對比之后，這種情緒可能就會愈發(fā)強烈。而這其實是一個相當危險的訊號，如果處理不好，不但和父母之間的距離會越發(fā)疏遠，甚至有可能會誤入歧途，這也是為什么有些孩子小學時明明成績很好，可到了中學卻逐漸變成了另一個人，因為他們是沒有辦法獨立邁過心中這道坎兒的。當然也有些幸運闖過這一關的人，但他們卻也急切想要和過去的自己切割，終身無法以一種健康的心理狀態(tài)活著。
而面對同一屋檐下卻越來越陌生的孩子，大多數(shù)父母通常卻是無能為力，片中的李維杰同樣如此，忍痛掏了參加夏令營的錢也只是杯水車薪，根本無法解決他和女兒漸行漸遠的內在問題，在女兒眼中，他變成一個一無是處的小氣鬼，形象越來越卑微。而看到女兒怒氣沖沖的背影，他也是束手無策只能是一聲嘆息，他無法在女兒心中樹立起一個偉岸的形象，也無法將父愛有效地傳遞給女兒，這正是他痛苦的根源所在。
所以，當“處私刑”意味濃厚的“誤殺”發(fā)生之后，李維杰的第一反應是要保護家人保護女兒，但同時不可否認的是，也有一種“證明自己”的強烈潛意識在驅使著他。正如影片最后李維杰在警車里那番獨白：“很遺憾重新拉近彼此的距離是通過這樣的方式，但我希望這件事讓你真正成長起來?！? 他所做的這一切，正是為了讓女兒可以感受到父愛，同時重新樹立自己在女兒心中的形象。而編劇和導演也正是用這樣一種近乎殘酷的方式告訴我們：有效溝通是父母與孩子之間共同的責任，不要等到悲劇發(fā)生時才悔不當初。
而李維杰最后的自首同樣是基于此。無論是拒絕接受布施的僧侶，還是高高聳起的佛塔，仿佛都在告訴他“人在做天在看”。李維杰是一個好人，所以盡管他能騙得了所有人，但終究還是騙不了自己的良心。同時他這么做也是要給女兒看：哪怕你有一萬個正當?shù)睦碛?，人終歸還是要為自己的行為付出代價，這一次父親替你扛下了，但你也丟掉了最后的保護傘，接下來的路必須自己去走。(以及二女兒修改試卷分數(shù)這件事更堅定了他要做一個榜樣的信念)。當然這次“瞎折騰”還順帶解決了黑警，摧毀警長丈夫的選情，這些可以說是邊際效益了，所以無論如何李維杰都沒有“白忙活”一場，這樣的結尾處理比簡單加一句字幕應付審查可是要用心多了。
而親子關系這個話題，除了在李維杰“正義”這一方得到展示之外，在陳沖飾演的警局局長拉韞代表的“邪惡”一方身上也得到了對立的展示。和一無所有的李維杰相比，權貴家庭的拉韞則擁有一切。一邊是李維杰舍不得3000塊給女兒的夏令營費，一邊是拉韞給兒子買了汽車，一邊是李維杰為了保護女兒舍身取義，一邊是拉韞為了找到兒子以身試法，同樣都是不擇手段，但她和兒子的關系，有比李維杰和女兒更親近嗎?答案當然是并沒有。可見，金錢在親子關系中雖然重要，但絕非是最重要的?？戳?000部電影的李維杰可，以發(fā)現(xiàn)世界上沒有什么離奇的，而我們看了一部電影也該多少明白一些道理。
當然本片引發(fā)的疑問遠不止這一個。譚卓飾演的妻子問丈夫，為什么不把換尸體的這件事告訴自己，肖央飾演的父親回答道：“我沒有什么本事，能做的，只有擋在你們前面?！比欢聦嵳娴娜绱藛?不能說他是撒謊，但至少是沒有說出全部實情。因為盡管預演了許多遍，但李維杰深知不可能萬無一失，特別還是二女兒更是如此，畢竟小孩子有太多的不可控性了，所以他必須要瞞著她們，這也是他最后的一道防線。
至于死者的尸體究竟藏到了哪里?我傾向于還在那口棺材里，在原有的遺體下面，否則以李維杰的一己之力，似乎很難做到人不知鬼不覺。至于開棺當天下的暴雨，讓其他人都忽略了棺蓋上的血跡，警犬也無法正常工作，也算是“蒼天有眼”幫了李維杰一個忙，也是編劇合理的戲劇化處理。不過后來和豆友討論后覺得，還是扔到了新的施工地點埋在了地下比較合理，影片中也給出了他去鋪光纜時盯著看若有所思的畫面，唯一的疑問就是他如何做到轉移尸體的?
除了令人感慨的親子關系外，本片最成功的地方，還在于它出色完成了一次商業(yè)類型片的嘗試。監(jiān)制陳思誠盡管有同為罪案題材的“唐人街系列”成功在先，但畢竟還是更偏向于喜劇風格，然而《誤殺》則截然不同，它是依靠故事和人物來推動劇情發(fā)展，而且?guī)缀鯖]有車戰(zhàn)槍戰(zhàn)這些動作戲，完全仰賴于場景切換和演員表演，依然能做到讓人時刻提心吊膽，從這一點講導演已經(jīng)成功了。
說起表演，肖央讓我大吃一驚，看來即便是離開了喜劇，他依然是一個好演員。當然最讓人大呼過癮的還是陳沖的表演，她不但張弛有度細膩過人，而且十分有層次感，在丈夫和孩子面前的溫柔，在警隊下屬面前的嚴厲，在審訊犯人時的狡猾，在懇求對方說出真相時的悲戚，她總是你能準確地展示這個角色復雜的每一面，所以還是希望陳沖能多演戲啊，尤其是主演電影!
不知道《誤殺》能否衍生為一個IP，但從開頭和結尾來看，至少續(xù)集并非沒有可能，希望到時候陳沖可以卷土重來，這一部里肖央和她雖然為男女一號，但兩人其實并沒有太多對手戲，所以不負責任地暢想一下：李維杰逃出監(jiān)獄，拉韞東山再起，兩人在亦正亦邪中繼續(xù)過招，新仇舊恨接踵而至，是不是聽著就有點激動呢!
誤殺電影高一學生觀后感范文(5)
《誤殺》是陳思誠部監(jiān)制的電影，他昨天在北京受訪時表示是被肖央說服才出任監(jiān)制，針對影片片名他更有話想說：“其實我也是一個被‘誤殺’、被網(wǎng)絡暴力的人......”
多年前佟麗婭曾收到邀約
新導演柯汶利執(zhí)導的《誤殺》，翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，講述了一場意外的誤殺案件，肖央飾演的父親為了保護失手犯案的女兒，上演了一場驚人的瞞天過海大戲，并且牽扯出兩個家庭之間的情法對決。昨日影片在京首映，第一次為電影監(jiān)制的陳思誠也有現(xiàn)身。他透露自己跟這部作品結緣的契機，是跟柯汶利合作拍攝網(wǎng)劇版《唐人街探案》的時候，肖央帶著劇本到泰國找他，“我知道這個故事，幾年前還找過丫丫(佟麗婭昵稱)呢。還說怎么這么多年都沒做成。”
電影雖未上映卻收獲高分口碑，有人說陳思誠第一次做監(jiān)制跟當年第一次做導演一樣成功，他冷靜回應：“我一直覺得電影不能只在圈里熱鬧，不能只是創(chuàng)作者影評人媒體自娛自樂，破圈讓觀眾認可才最重要吧?！贬槍ζ愃颊\更有感而發(fā)，“其實我也是一個被‘誤殺’、被網(wǎng)絡暴力的人。這么多年大家給我貼過的標簽，從油膩到其他，其實不管是捧殺棒殺都是一種‘誤殺’?！?/p>
至于如何看待肖央此次表演，陳思誠言談中全是贊許，“肖央是個多元化的演員，在他身上能看到可愛狡黠還有小市民智慧，不是很容易被固定的。所以我們就是通過角色來喚醒他身上不同的特質?！?/p>
肖央說好表演是互相成就
影片中，肖央、譚卓和陳沖大膽顛覆過往形象，收獲了觀眾的超高評價，活動現(xiàn)場大家也分享了各自的感受。肖央坦言，以往都是喜劇表演，這次成為了一名“父親”，還是一個擁有幾副面孔的老爸，希望大家可以在影片里感受到這位父親不同層次的情感。譚卓稱，自己飾演的是一個柔中帶剛的母親，她可以在孩子面前溫和柔軟，也可以為了將女兒護在身后瞬間爆發(fā)，是一個十足的“兩面派”;陳沖表示“自己唯一的軟肋就是兒子，為愛瘋狂不顧一切，需要很多情感強烈的迸發(fā)，很有挑戰(zhàn)性”。
肖央給感嘆這次創(chuàng)作之所以能有好評，是因為參與的演員都很投入，成就了各自演出。他還舉例自己圍觀譚卓、陳沖的一場對手戲，說譚卓的兩塊斜方肌“都炸出來了”，夸她生動展現(xiàn)了哺乳動物的天性。
誤殺電影高一學生觀后感5篇相關文章：