《烏合之眾》讀后感900字左右范文
推薦文章
《烏合之眾》讀后感900字左右范文
透過閱讀《烏合之眾》，使我對群體的特征、群體意見和信念的構(gòu)成、群體的分類及具體特點(diǎn)有了進(jìn)一步的了解。下面是小編為您收集整理的讀后感，希望對您有所幫助。
《烏合之眾》讀后感900字
讀罷勒龐的《烏合之眾》，漸漸有所明了——群眾，這一個(gè)看似簡單而包羅萬千的雙音節(jié)詞匯。按照勒龐的思路來講，我認(rèn)為，群眾是行為上的巨人，精神上的矮子。在勒龐看來，一個(gè)人一旦融入一個(gè)與他思想契合的群眾，他就會(huì)這個(gè)群眾無意識(shí)地暗示和傳染，漸漸地變得沒有了自己的思想，甚至愚鈍，并且靠著群體的力量去做自己想都不敢想的事情，無論整體所做的對與錯(cuò)，這個(gè)人都會(huì)完全服從而沒有絲毫的反抗。聽起來很可怕，難道我們被催眠了嗎?其實(shí)我們并不是木偶，而是無意識(shí)地失去了判斷的能力。
這不由得讓我聯(lián)想到幾個(gè)月前的釣魚島事件，群眾們上街游行，甚至出現(xiàn)打砸搶現(xiàn)象?？梢栽囅胍幌拢鳛橐粋€(gè)孤立的個(gè)體，即使對日本有極大的不滿，也不會(huì)到街上搶日貨，砸日車，首先這個(gè)個(gè)體想到的會(huì)是自己的利益，因?yàn)閾尳偈怯|犯法律的，最終直指的目標(biāo)是這個(gè)個(gè)體，而不是群眾，所以這個(gè)個(gè)體基本上不會(huì)有什么出格的行為。但是作為一個(gè)群體就不不同了，就像前面所談到的，群體的力量和群體的暗示與傳染性是這場惡性事件的始作俑者。所謂法不責(zé)眾，每個(gè)人心中所想的無非就是這些內(nèi)容，有了群眾數(shù)量的壯膽，個(gè)人可以盡情的發(fā)泄，甚至是犯罪。沒錯(cuò)，這群游行的人的確在行動(dòng)上創(chuàng)造了“佳績”，但精神上的貧瘠卻令人發(fā)指，不是每個(gè)人變愚鈍了，這便是群眾的精神勝利法。
在釣魚島事件中，我們還可以剖析龐勒的另一個(gè)觀點(diǎn)——群眾不需要理性。起初在中國的反日行為只是簡簡單單的游行罷了，但為何演變成一個(gè)惡性事件，我想這便是一個(gè)“領(lǐng)袖的力量”。就如勒龐所說，一個(gè)成功的領(lǐng)袖在發(fā)表演講時(shí)不會(huì)跟群眾們講邏輯與理性，他們利用的只是感性，或者說再利用我們淳樸的感情。而打砸搶的領(lǐng)袖們正是利用了群眾的愛國熱情，統(tǒng)籌帷幄，成功地指揮著這樣一支龐大的隊(duì)伍。我覺得奧巴馬的妻子就很聰明，這名紅衣女郎在美國總統(tǒng)大選的時(shí)候做了一次成 2 功的宣講，引得萬人的歡呼。當(dāng)然她根本沒有說什么政策決心之類的，因?yàn)樵谶^去的四年中，相信美國民眾早就聽膩了。以我來看她的發(fā)言可以出版兩本書，《奧巴馬成長的血淚史》和《奧巴馬是個(gè)好丈夫》，無疑，她的每一次發(fā)言都撩撥著群眾心中最敏感最柔弱的神經(jīng)，我想即使被騙群眾們也會(huì)義無反顧地投給這個(gè)“新世紀(jì)的好男人吧”。
真理往往站在少數(shù)人那邊，這句話并不是空穴來風(fēng)的，因?yàn)槿罕姷闹腔弁患皞€(gè)人的英勇。在歷史的長河中那些真正的英雄，往往是跳出群眾的裹夾，獨(dú)樹一幟。而我們，要做的便是時(shí)刻保持清醒的頭腦，不被群眾所群眾。
《烏合之眾》讀后感900字
不厚的一本書卻因?yàn)榭赡苁且驗(yàn)槭峭馕姆g過來的原因，讀起來生澀難懂，論述的道理性很強(qiáng)，說教的成分很大。而我本人，更喜歡看故事類情節(jié)的書。
一旦把一本書定義為生澀難懂，讀起來的效果，心情那是可想而知的。但好在自己最近用kindle讀書的最大好處便是，讀的速度很快，難懂的，晦澀的一概而略。哈哈，這不得不說，這是我閱讀上的一大進(jìn)步。
不得不說，電子書和紙質(zhì)書是有絕對差別的，電子書給了我們更快的閱讀速度，然而，更多的時(shí)候更像渾淪吞棗，時(shí)而不知味，更多的只是增加了自己對一本書淺入的了解和增加自己談資。但我不后悔自己花了接近一千大洋買下了kindle，不得不說，自從買了kindle，更愛看書了，尤其是火車上，等車的時(shí)候，比一遍遍無聊的刷手機(jī)要好上上千倍。
烏合之眾，本書的中心思想，沒有比這個(gè)詞更適合了。一群人湊在一起，拉低了整體智商，猶如一群烏合之眾。雖然我對書中的某些觀點(diǎn)持保留態(tài)度。但書中過激的言辭還是有點(diǎn)道理的。尤其是講到信仰那里，一個(gè)人的信仰，一群人的信仰，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)如何能夠領(lǐng)導(dǎo)一群人，和信仰是絕對密不可分的。群體，可以讓個(gè)人意識(shí)淡化，作出忘我(更高大，或更卑鄙)的事。思想是個(gè)很可怕的東西，它可以超脫一切而存在。在群體中的大多數(shù)人是沒有思想的，或者說，少數(shù)人的思想就可以控制大多數(shù)人的思想。不同思想的人做出不同的事情。任何一件在我們看來不可思議的事情在當(dāng)事人那里都可以找到思想的源頭。做與不做，如何做，是完全由思想決定的。領(lǐng)導(dǎo)，之所以能成為領(lǐng)導(dǎo)想必必有過人之處。偏執(zhí)，堅(jiān)持，忘我，讓他們成為領(lǐng)導(dǎo)的可能性大大提高了。一群烏合之眾也的確需要一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)。
呵呵，這是本人這學(xué)期的最后一本中文小說。
《烏合之眾》讀后感900字
《烏合之眾》是在北疆之行返程的火車上讀完的。當(dāng)時(shí)處于那樣一個(gè)嘈雜的群體的環(huán)境中讀這本書感觸多少有一點(diǎn)，總是會(huì)自覺會(huì)不自覺地將書中的內(nèi)容與當(dāng)時(shí)身邊的群體進(jìn)行一一比照，發(fā)現(xiàn)真正做研究的人，真正在寫書的人不會(huì)嘩眾取寵地，矯揉造作地出版一本又一本的書博人眼球，而是會(huì)將自己的思考，自己的所得娓娓道來，讓讀書的人在閱讀的過程中獲得成長。
其實(shí)讀書并不是說你一定要認(rèn)可該書作者的觀點(diǎn)，而是通過閱讀，你能在書中了解到這個(gè)世界上有人的想法是和你一樣，但也有人的想法跟你是截然相反，甚至?xí)屇阌X得匪夷所思?！稙鹾现姟非∏【褪沁@樣一本書。在我們所受的教育中，我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到人類其實(shí)是渺小的，但又是強(qiáng)大的，尤其是成為一個(gè)集體之時(shí)。很多人是關(guān)注到了人類的強(qiáng)大，因?yàn)榭萍嫉倪M(jìn)步，確實(shí)讓人類創(chuàng)造了不少奇跡，所以在為數(shù)不少的人眼中，人在整個(gè)系統(tǒng)中其實(shí)是占據(jù)了主導(dǎo)的地位，認(rèn)為人類是精英。《烏合之眾》卻并不這么認(rèn)為，其實(shí)從作品的題目中也能見端倪，在古斯塔夫·勒龐的筆下，所謂的群體即使是天才們組合而成的群體，也是烏合之眾。這樣的一個(gè)觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)是頗為震撼我的，在閱讀之時(shí)一個(gè)勁地去尋找勒龐的依據(jù)。勒龐比較多地運(yùn)用了法國大革命中所發(fā)生的事件來做佐證，當(dāng)然也適當(dāng)借鑒了其他大家的觀點(diǎn)與論據(jù)，環(huán)環(huán)相扣說服了我。
確實(shí)，群體并不是說部分與部分整合，力量大于每個(gè)部分，有的時(shí)候群體是英雄的，中國人民團(tuán)結(jié)一致創(chuàng)建一個(gè)新中國就是很好的說明，但群體有的時(shí)候也是兇手，正如《安妮日記》所言——世界二戰(zhàn)的爆發(fā)難道當(dāng)時(shí)的德國民眾就沒有責(zé)任了嗎?雖然他們有被蠱惑。其實(shí)不管是英雄還是兇手，群體的特點(diǎn)決定了它行事的方式，所謂的理智在那個(gè)時(shí)候是不存在的。
倉促讀完了《烏合之眾》，受到了比較大的震撼。腦海中存在的所謂感想其實(shí)也是碎片化的，所謂的讀后感也是隨手而就，找機(jī)會(huì)再讀《烏合之眾》，畢竟我也是群體的一員，需要更多地了解到自身的特點(diǎn)。
《烏合之眾》讀后感900字
一百多年前的法國學(xué)者勒龐是個(gè)保守派社會(huì)精英，他反對傳統(tǒng)的國家主義，反對新興的集體主義，推崇英美式的自由主義。他生活在法國革命不斷的年代里，經(jīng)歷過巴黎公社和法蘭西第二帝國等歷史時(shí)期，親眼目睹了法國民眾在傳統(tǒng)的信仰與權(quán)威崩塌后，在近乎宗教般的革命激情中，退化成一群野蠻、善變、極端的原始人，在少數(shù)人的慫恿下，民眾會(huì)毫不猶豫地做出駭人聽聞的暴行，事后卻要求愛國主義的榮譽(yù)勛章。于是，勒龐在他的傳世名作《烏合之眾》中總結(jié)道：民眾缺乏理性，依賴于信仰與權(quán)威的引導(dǎo)，用想象來判斷，模仿他人行為，簡而言之，民眾是盲從的。
很不幸，我們也是“烏合之眾”，我們也會(huì)盲從。全球化信息化的年代里，多元化的價(jià)值體系與全球化的信息爆炸使我們愈發(fā)感覺到自己的渺小，而開始追求信仰的庇護(hù)和權(quán)威的支持，兩者共同的結(jié)果，就是解釋古典人生哲學(xué)的于丹教授的走紅。
《地球是平的》一書預(yù)見了一個(gè)全球化與信息化的未來。我以為，在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下，政府將失去左右輿論的能力，民眾將擁有更多的話語權(quán)，民主會(huì)成為必然的趨勢;同時(shí)，國際間競爭使政府必須擁有更高的效率，民眾必須賦予政府更多權(quán)力，集中也會(huì)成為必然的趨勢。因此，中國未來的政治體制將是一種中國特色的權(quán)威民主雙向加強(qiáng)的模式，即民眾選出強(qiáng)力領(lǐng)袖，由他來行使巨大的權(quán)力。這一切，正如勒龐所言。
勒龐曾預(yù)言社會(huì)主義理想的實(shí)踐必將是艱苦的過程，也曾預(yù)言中國在辛亥革命后必將迎來更加極權(quán)的專制。他的“烏合之眾”心理學(xué)認(rèn)為：民眾為了追求幸福，會(huì)愿意犧牲自由，追隨強(qiáng)力領(lǐng)袖，賦予他絕對權(quán)力，并為他所宣揚(yáng)的理想犧牲一切。令人不安的是，這個(gè)片面的觀點(diǎn)得到了歷史的有力映證——二戰(zhàn)、---——民眾哪一次不盲從?哪一次不為瘋狂的理想而瘋狂地殺人?
因此，我們有必要研究心理學(xué)，了解是什么讓我們盲從，如何克服盲從，從而確保一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展的幸福未來。
在連續(xù)讀了佛洛伊德批判繼承勒龐思想的《群體心理學(xué)與自我分析》和當(dāng)代學(xué)者寫的討論群體盲從行為的《影響力》以及一些研究催眠術(shù)的書籍后，我傾向于用“催眠”與“同步”(synchronization)理論來解釋“烏合之眾”的盲從。
“催眠”是指個(gè)人意志被他人意志所戰(zhàn)勝和控制。強(qiáng)大的群體意志戰(zhàn)勝和取代了個(gè)人意志，個(gè)人被群體催眠了。(前面我專門寫過一篇關(guān)于催眠的文章了，所以這里就不細(xì)談了)
無論是否被催眠，人都有模仿他人的傾向，心理學(xué)上稱之為“同步”。由于人天生都是自戀的，所以愛屋及烏，會(huì)喜歡與自己相似的人，即“認(rèn)同”。為了讓其他人喜歡自己，以便搞好關(guān)系實(shí)現(xiàn)合作，人會(huì)模仿其他人，即“求同”。“認(rèn)同”與“求同”合并在一起，就是一種“同步”，它仿佛是人類在進(jìn)化的過程寫入自己DNA里的基礎(chǔ)核心程序，是一種不是本能的本能。以眼還眼，以牙還牙的古代律法正是對這一本能的總結(jié)。別人饋贈(zèng)我，我就回贈(zèng)他;別人攻擊我，我就回?fù)羲Ｉ碳揖秃芏美?ldquo;同步”賺錢，超市里那些免費(fèi)品嘗的甜點(diǎn)，在“同步”作用的幫助下，總是能讓消費(fèi)者乖乖地買下自己本不必買的東西。此外，銷售人員千方百計(jì)地與消費(fèi)者套近乎，也正是為了博取一種“同步”。
烏合之眾的盲從，正是“催眠”與“同步”共同作用的結(jié)果，催眠使我們變成了盲目之輩，而極端強(qiáng)化了“同步”效應(yīng)，使得我們不受理性與道德的約束，做出不可理解的事情來。“自信”是抑制“催眠”的良方，“謹(jǐn)慎”是把握“同步”分寸的要領(lǐng)。希望大家能在生活中經(jīng)常提醒自己，不盲從，不隨波逐流，做一個(gè)有獨(dú)立人格的自我。
《烏合之眾》讀后感900字
原本認(rèn)為所謂“群體”不外乎就是普通意義上的大眾或群眾，他們聚在一起便有了群體的概念，但作者從心理學(xué)的角度得出的“群體”并非如此，而是指一個(gè)特殊的心理群體，指的是受一個(gè)事件、一次演說、一種激情、恐懼或是愛恨的刺激而聚集在一起，為了某個(gè)目標(biāo)或某些精神需求而有所行動(dòng)的人。他們并不在乎是否出現(xiàn)在同一地點(diǎn)，也不在乎是否人數(shù)眾多，而關(guān)鍵在于某種程度上的精神統(tǒng)一性。
于是，便生成了“群體精神統(tǒng)一律”的概念，簡而言之就是個(gè)體進(jìn)入群體之后，個(gè)體的個(gè)性特征漸漸消失了，大家的思想與情感朝著同一個(gè)方向發(fā)展，形成了一種極為明顯的集體之心理。
生活中我們常說“一個(gè)諸葛亮敵不過三個(gè)臭皮匠”，生活中也的確如此。一個(gè)人的力量往往是不夠的，現(xiàn)在是一個(gè)群體的時(shí)代，我們走到哪兒都講究抱團(tuán)取暖，但是書中的很多觀點(diǎn)都讓人耳目一新，為之一亮，讓我不得不對現(xiàn)實(shí)生活中種種有關(guān)群體的現(xiàn)象與事件進(jìn)行思索。
比如在其第二章節(jié)“群體的感情與道德”中有這樣的言論：獨(dú)處的個(gè)人能控制自己的反應(yīng)能力，而群體卻缺乏這種能力。我們當(dāng)前所處的這個(gè)世界只是相對而言和平的，比如在一些政局動(dòng)蕩的國家經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)暴動(dòng)時(shí)間，對于獨(dú)處的個(gè)人來說他會(huì)清醒地認(rèn)識(shí)到僅憑一己之力是不可能燒毀宮殿、搶劫財(cái)物的、無惡不作的，即算有，一般也沒有這樣的膽量。但是加入了群體之后則全然不同，他便意識(shí)到人多勢眾，人多力量無窮，只要稍許暗示他可以允許不法的行為，慫恿之下，他便會(huì)有偏激的舉動(dòng)。而當(dāng)大多數(shù)獨(dú)立的個(gè)體都試著采取這樣的偏激暴動(dòng)行為之后，那么后果不堪設(shè)想。再比如，第四章中“群體的所有信仰都采取宗教形式”中提出“對群體來說，必須有個(gè)神，否則什么都談不上。”反觀歷史的進(jìn)程，很多英雄領(lǐng)導(dǎo)人物被神化了，成千上萬的普通人為他們奉獻(xiàn)出了自己最寶貴的生命，這樣的歷史事件古今中外舉不勝舉。
當(dāng)然，書中也有一些觀點(diǎn)我認(rèn)為是值得商榷的，就不一一贅述了。但是這本書帶給了我全新的視野去看待“群體”這個(gè)話題。每一個(gè)人是獨(dú)立的個(gè)體，但每一個(gè)人又是一個(gè)社會(huì)人，我們不可能獨(dú)立生存與社會(huì)生活之外，我們總會(huì)自然地不自然地融入這樣或那樣的心理群體，如何取其精華去其糟粕，這真是一門值得我們花時(shí)間與精力去探索的學(xué)問。
相關(guān)文章：