群體性孤獨讀后感

　　《群體性孤獨》是一本由[美] 雪莉·特克爾著作，浙江人民出版社出版的平裝圖書，本書定價：CNY 66.90，頁數(shù)：364，小編整理的一些讀者的讀后感，希望對大家能有幫助。

　　群體性孤獨讀后感

　　這本書我花了兩周讀完。作者雪莉特克爾是麻省理工學院社會學教授、哈佛大學社會學和人格心理學博士。她對人與信息技術(shù)的關(guān)系進行了長達15年的系統(tǒng)研究。所謂群體性孤獨，是作者認為的在新技術(shù)背景下的生活常態(tài)。

　　作者早期的電子寵物開始談起，進而聊到了機器人、電話、手機、短信、互聯(lián)網(wǎng)以及社交網(wǎng)絡(luò)，通過大量的真實案例，探討了技術(shù)的發(fā)展對生活方式和心理活動的影響。其中也不乏比較深刻的話題，比如人類與機器人的區(qū)別，人工智能發(fā)展對于人類的意義，應(yīng)該擁抱技術(shù)還是應(yīng)該懷有戒心，社交網(wǎng)絡(luò)中人們的身份認同，等等。

　　不過我個人的感覺是，書中的案例十分豐富，但是比較零散而且稍顯流于表面。有些相似的案例在不同章節(jié)反復出現(xiàn)也似乎沒有必要。這使得閱讀的體驗有些單薄。然而，本書還有有一些話題和觀點能引起我的共鳴，還是值得一讀的。下面舉幾個例子。

　　在使用機器人照顧老人和兒童的問題上，作者認為機器人即便能表現(xiàn)出疼愛、友善等情緒，也只是一種行為，而不是態(tài)度。在機器人時代，也有著人類可以勝任而機器無法勝任的工作。無論科技發(fā)展到什么境界，我認為人類總有獨一無二之處，有機器無法勝任之處，這是一種信仰。

　　從生物學角度看，人類沒有什么特別的，但從人類的角度看，我們就是特別的。如果說人類有能力探討人類與機器的關(guān)系這類的話題，那這本身就說明人類的獨特。何止友善，機器人所謂自發(fā)的感情表達，哪一樣不是人類的設(shè)計呢?或許未來，機器人真的可以自主產(chǎn)生情感，那可不可以說一種新物種的誕生呢?畢竟物種不一定局限于非機器的軀殼，到那時到另當別論了。

　　人工智能驅(qū)動的機器區(qū)別與人類的本質(zhì)原因就在于，它們由人類創(chuàng)造。人類創(chuàng)造出人工智能時，智能的含義的就發(fā)生了變化;當計算機具有記憶時，記憶的含義也就發(fā)生了變化。人類的各種特征，智能、情緒、記憶、思想、性格等等，其形成和發(fā)展都是貫穿一個人整個生命歷程的，機器的這些類似特征都是獲得性的，缺乏根基的，沒有發(fā)展脈絡(luò)的，也許這也是二者的一個本質(zhì)區(qū)別。

　　社交網(wǎng)絡(luò)也在無形當中改變了我們的性格、心理和習慣，這可算是老生常談了。不過每次提起，總有新的共鳴?？偟膩碚f，互聯(lián)網(wǎng)或者具體到社交網(wǎng)絡(luò)，讓人們變得更脆弱。

　　網(wǎng)絡(luò)給我們提供了新的空間，作為現(xiàn)實生活的彌補。在現(xiàn)實中短期無法實現(xiàn)和改變的，在新空間里可以迅速得到，這會磨滅我們的進取心和耐心。更可怕和可悲的是，我們認為這就是規(guī)律和經(jīng)驗。我們也可以做出承諾而不去履行，商議、約定、道歉甚至分手都可以在網(wǎng)上完成，這些好像都是例行公事，沒有人情味可言，少了人情的軀殼必然變得脆弱。這也就是我們常說的冷漠吧。

　　網(wǎng)絡(luò)的身份讓我們更會偽裝、更會演戲，人人都是老戲骨，互相配合又互相拆臺。這不僅讓我們變得不真實，也變得自戀。自戀不是愛自己，而是一種脆弱的個性，即需要源源不斷的外界支持來進行自我確認。我們的演出需要掌聲。想想看，你發(fā)個微博、朋友圈后，寫個博客或者評論后，心里真的是靜如止水嗎?沒有期待和焦慮嗎?如果沒有，你為什么要發(fā)呢?這種表演-期待-認可或者表演-焦慮-失望成為了日常的生活方式，人們參與其中而不自知。

　　作者總結(jié)說，盡管網(wǎng)絡(luò)身份都是經(jīng)過深思熟慮的設(shè)計，但是人們最終感覺唯一深思熟慮的東西只是自己投身網(wǎng)絡(luò)的決定。做完這個決定之后，人們開始在網(wǎng)絡(luò)的洪流中隨波逐流了。

　　最后說說獨處。獨處是自我狀態(tài)的刷新和精力的恢復。尤其對于內(nèi)向者來說，獨處尤為必要。然而，孤獨是失敗的獨處。當你感到孤獨的時候，獨處就不是必要了。不知道你有沒有這樣的感覺：安靜讓我門煩躁不安。我就有。獨自一人在房間里，一定要弄出些聲音來，比如開著電視或者視頻，但是并不去看內(nèi)容，只是作為背景聲，該看書看書，該玩手機玩手機。這不是出于恐懼或者無聊，就是想打破獨處的局面。作為內(nèi)向者的我，不知道什么時候能找回需要獨處的那個我。

　　書中最后提到梭羅的《瓦爾登湖》，表面上看梭羅好像遠離了人群和世事，其實他強調(diào)的不是放棄社交，而是進行有效的社交。他在隱居湖畔期間，也不時地與好友約會交談。我們需要的不是放棄關(guān)系，而是重建或者發(fā)掘已經(jīng)坍塌和埋沒的關(guān)系。這才是獨處之道吧。

　　以上就是我的讀后感，推薦你選擇性地閱讀該書，只要有共鳴之處，即是收獲。

　　群體性孤獨讀后感

　　這本書我花了兩周讀完。作者雪莉特克爾是麻省理工學院社會學教授、哈佛大學社會學和人格心理學博士。她對人與信息技術(shù)的關(guān)系進行了長達15年的系統(tǒng)研究。所謂群體性孤獨，是作者認為的在新技術(shù)背景下的生活常態(tài)。

　　作者早期的電子寵物開始談起，進而聊到了機器人、電話、手機、短信、互聯(lián)網(wǎng)以及社交網(wǎng)絡(luò)，通過大量的真實案例，探討了技術(shù)的發(fā)展對生活方式和心理活動的影響。其中也不乏比較深刻的話題，比如人類與機器人的區(qū)別，人工智能發(fā)展對于人類的意義，應(yīng)該擁抱技術(shù)還是應(yīng)該懷有戒心，社交網(wǎng)絡(luò)中人們的身份認同，等等。

　　不過我個人的感覺是，書中的案例十分豐富，但是比較零散而且稍顯流于表面。有些相似的案例在不同章節(jié)反復出現(xiàn)也似乎沒有必要。這使得閱讀的體驗有些單薄。然而，本書還有有一些話題和觀點能引起我的共鳴，還是值得一讀的。下面舉幾個例子。

　　在使用機器人照顧老人和兒童的問題上，作者認為機器人即便能表現(xiàn)出疼愛、友善等情緒，也只是一種行為，而不是態(tài)度。在機器人時代，也有著人類可以勝任而機器無法勝任的工作。無論科技發(fā)展到什么境界，我認為人類總有獨一無二之處，有機器無法勝任之處，這是一種信仰。

　　從生物學角度看，人類沒有什么特別的，但從人類的角度看，我們就是特別的。如果說人類有能力探討人類與機器的關(guān)系這類的話題，那這本身就說明人類的獨特。何止友善，機器人所謂自發(fā)的感情表達，哪一樣不是人類的設(shè)計呢?或許未來，機器人真的可以自主產(chǎn)生情感，那可不可以說一種新物種的誕生呢?畢竟物種不一定局限于非機器的軀殼，到那時到另當別論了。

　　人工智能驅(qū)動的機器區(qū)別與人類的本質(zhì)原因就在于，它們由人類創(chuàng)造。人類創(chuàng)造出人工智能時，智能的含義的就發(fā)生了變化;當計算機具有記憶時，記憶的含義也就發(fā)生了變化。人類的各種特征，智能、情緒、記憶、思想、性格等等，其形成和發(fā)展都是貫穿一個人整個生命歷程的，機器的這些類似特征都是獲得性的，缺乏根基的，沒有發(fā)展脈絡(luò)的，也許這也是二者的一個本質(zhì)區(qū)別。

　　社交網(wǎng)絡(luò)也在無形當中改變了我們的性格、心理和習慣，這可算是老生常談了。不過每次提起，總有新的共鳴?？偟膩碚f，互聯(lián)網(wǎng)或者具體到社交網(wǎng)絡(luò)，讓人們變得更脆弱。

　　網(wǎng)絡(luò)給我們提供了新的空間，作為現(xiàn)實生活的彌補。在現(xiàn)實中短期無法實現(xiàn)和改變的，在新空間里可以迅速得到，這會磨滅我們的進取心和耐心。更可怕和可悲的是，我們認為這就是規(guī)律和經(jīng)驗。我們也可以做出承諾而不去履行，商議、約定、道歉甚至分手都可以在網(wǎng)上完成，這些好像都是例行公事，沒有人情味可言，少了人情的軀殼必然變得脆弱。這也就是我們常說的冷漠吧。

　　網(wǎng)絡(luò)的身份讓我們更會偽裝、更會演戲，人人都是老戲骨，互相配合又互相拆臺。這不僅讓我們變得不真實，也變得自戀。自戀不是愛自己，而是一種脆弱的個性，即需要源源不斷的外界支持來進行自我確認。我們的演出需要掌聲。想想看，你發(fā)個微博、朋友圈后，寫個博客或者評論后，心里真的是靜如止水嗎?沒有期待和焦慮嗎?如果沒有，你為什么要發(fā)呢?這種表演-期待-認可或者表演-焦慮-失望成為了日常的生活方式，人們參與其中而不自知。

　　作者總結(jié)說，盡管網(wǎng)絡(luò)身份都是經(jīng)過深思熟慮的設(shè)計，但是人們最終感覺唯一深思熟慮的東西只是自己投身網(wǎng)絡(luò)的決定。做完這個決定之后，人們開始在網(wǎng)絡(luò)的洪流中隨波逐流了。

　　最后說說獨處。獨處是自我狀態(tài)的刷新和精力的恢復。尤其對于內(nèi)向者來說，獨處尤為必要。然而，孤獨是失敗的獨處。當你感到孤獨的時候，獨處就不是必要了。不知道你有沒有這樣的感覺：安靜讓我門煩躁不安。我就有。獨自一人在房間里，一定要弄出些聲音來，比如開著電視或者視頻，但是并不去看內(nèi)容，只是作為背景聲，該看書看書，該玩手機玩手機。這不是出于恐懼或者無聊，就是想打破獨處的局面。作為內(nèi)向者的我，不知道什么時候能找回需要獨處的那個我。

　　書中最后提到梭羅的《瓦爾登湖》，表面上看梭羅好像遠離了人群和世事，其實他強調(diào)的不是放棄社交，而是進行有效的社交。他在隱居湖畔期間，也不時地與好友約會交談。我們需要的不是放棄關(guān)系，而是重建或者發(fā)掘已經(jīng)坍塌和埋沒的關(guān)系。這才是獨處之道吧。

　　以上就是我的讀后感，推薦你選擇性地閱讀該書，只要有共鳴之處，即是收獲。

　　群體性孤獨讀后感

　　當下，網(wǎng)絡(luò)正在迅速改變我們的生活，塑造出一種全新的社會文明形態(tài)———網(wǎng)絡(luò)社會文明形態(tài)。然而隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，人們越來越發(fā)覺，網(wǎng)絡(luò)不僅給我們帶來了便捷，更帶來了無盡的煩惱，也便包括“ 群體性孤獨”。這一病癥的臨床表現(xiàn)為，患者對科技的依賴越來越多，彼此之間的關(guān)系卻越來越疏遠。換句話說，是網(wǎng)絡(luò)讓很多人陷入一種對虛擬世界高度依賴的病態(tài)。

　　雪莉•特克爾教授的新著《群體性孤獨》，把關(guān)注的重點投向交往行為理論。她將網(wǎng)絡(luò)時代的諸多人際現(xiàn)象歸結(jié)為“群體性孤獨”——網(wǎng)絡(luò)時代，人們似乎在一起，但實際上卻活在自己的世界里，每個人從而陷入更深的孤獨。

　　網(wǎng)絡(luò)是一種媒介，媒介是人體的延伸，任何一種新技術(shù)或新媒介的出現(xiàn)，都是人的一種新的器官的延伸?；ヂ?lián)網(wǎng)是人的中樞神經(jīng)和其他感官的延伸，手機作為一種新媒體可以說是人的綜合器官的延伸，因為手機綜合了幾乎所有大眾媒介的功能，集視聽讀寫于一體。人創(chuàng)造了媒介，但媒介反過來又左右了人的心靈。現(xiàn)在，我們已經(jīng)越來越離不開電腦、手機。這實際上是患上了網(wǎng)絡(luò)依賴癥，與其他依賴癥一樣，離開它，就總是顯得坐立不安、焦躁易怒。人們依賴的不是別的，正是網(wǎng)絡(luò)這個媒介。

　　網(wǎng)絡(luò)這個虛擬的空間，以其無與倫比的便捷、靈活多變的形態(tài)、無事不通的強大功能，在人們的日常生活中，迅速占有一席之地。通過網(wǎng)絡(luò)強大的搜索功能，不出家門，便可知天下事，網(wǎng)上一搜，信息全來;通過網(wǎng)絡(luò)的各種聯(lián)系方式，不出家門，親戚朋友動態(tài)全掌握……網(wǎng)絡(luò)時代，空間距離遙遠的兩顆心，精神距離看似更近了，但是同時，近在咫尺的兩個人也可能因為網(wǎng)絡(luò)而形同陌路。網(wǎng)絡(luò)正在以其功能的強大而產(chǎn)生令人無法抗拒的誘惑，越來越多的人，尤其是年輕人深深的迷戀在其中，無法自拔。網(wǎng)絡(luò)全面占領(lǐng)了他們的生活，對于這些人來說，網(wǎng)絡(luò)就是他們的全部，他們因為網(wǎng)絡(luò)存在而存在。他們每天一睜眼，條件反射一般打開電腦、手機，登陸各種聊天方式，一大堆小頭像閃個不停。網(wǎng)絡(luò)依賴已經(jīng)成為一種常態(tài)，久居網(wǎng)絡(luò)的人們，思維方式變成了網(wǎng)絡(luò)式的，言行舉止帶有網(wǎng)絡(luò)的符號，人們的言行出賣了人們的心，人們的心變成了徹底的網(wǎng)絡(luò)心。人類創(chuàng)造了網(wǎng)絡(luò)，反過來，網(wǎng)絡(luò)卻正在統(tǒng)治人，從統(tǒng)治一小部分人開始，慢慢統(tǒng)治越來越多的人，直至統(tǒng)治所有的人。這不是什么危言聳聽，而是事實，受害最大的就是我們的孩子。

　　美國《商業(yè)周刊》將雪莉•特克爾比作網(wǎng)絡(luò)文化領(lǐng)域的瑪格麗特•米德。米德的口頭禪是：“世界是我的田野，一切都是人類學!”雪莉•特克爾同樣也是如此，她采用“實地研究”和“臨床診斷”兩種方法，對人與信息技術(shù)的關(guān)系進行長達15年的系統(tǒng)研究。她的研究對象主要是中學生和大學生。為研究人們的網(wǎng)上互動，她與七家中學合作，收集了450名中學生的第一手研究資料。此外，她還對一些研究對象跟蹤數(shù)年，這些人小時候伴隨著電子寵物長大，長大后則沉浸在網(wǎng)絡(luò)文化中，他們iPhone不離手，又是Twitter 和 Facebook 上的?？汀Ｒ晃谎芯空吣軌?qū)σ粋€主題進行長達15年之久的“實地研究”，實屬不易。

　　雪莉•特克爾對信息技術(shù)給人們的社會心理帶來的負面影響，表現(xiàn)出極大的憂慮。她是信息技術(shù)狂熱時代的冷靜思考者。《群體性孤獨》是一部致力將人們從網(wǎng)絡(luò)的泥潭中拯救出來，尋覓合理共同生活的方式的著作。假以時日，歷史會證明，這或許是一項史無前例的大功德。

　　群體性孤獨讀后感

　　《群體性孤獨》主要討論了機器人和人工智能技術(shù)在社交領(lǐng)域運用的可能性，以及互聯(lián)網(wǎng)新媒體和社交網(wǎng)絡(luò)對人際社會交往的影響。人工智能的進化和社會網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展是現(xiàn)代社會前沿科技迭代的兩大方向，而它們正在以一種前所未有的方式深度嵌入我們的日常生活并產(chǎn)生非凡意義，正如尼葛洛龐帝在《數(shù)字化生存》中所寫道的那樣：“計算機不再只和計算相關(guān)，它決定了我們的生活。”媒介即延伸，新媒體不僅使人類突破了感官的生理局限;媒介即訊息，新媒體也作為一種嶄新的媒介形態(tài)不斷重塑人類社會。

　　群體性孤獨讀后感

　　《孤獨的人群》曾被譽為“當代最有影響的著作之一”，大衛(wèi)·理斯曼聚焦于美國中產(chǎn)階級的社會性格，發(fā)現(xiàn)從19世紀到20世紀，在美國社會占主導地位的“內(nèi)在導向型”性格，逐漸被“他人導向型”性格所取代。除了父母、教師等社會角色的影響之外，大衛(wèi)·理斯曼認為大眾傳播媒介在這個過程之中也發(fā)揮了極其重要的作用。“傳統(tǒng)導向的人不僅具有傳統(tǒng)的生活標準，連工作時間、努力程度也都具有傳統(tǒng)標準。印刷讀物融合其他社會化媒體，摧毀了這些標準。內(nèi)在導向的人通過印刷讀物得到了理性思維的啟迪，塑造了一種新的社會性格結(jié)構(gòu)。”

　　《孤獨的人群》與《群體性孤獨》，書名極其相似，但分別從社會學和心理學兩個角度探究了社會性格的轉(zhuǎn)變和技術(shù)產(chǎn)生的影響，在內(nèi)容上確實存在巨大的差別。即便如此，大衛(wèi)·理斯曼的研究對我們?nèi)绾慰创度后w性孤獨》一書中的觀點依然有著借鑒作用。

　　首先，媒介技術(shù)只是影響人們社會性格形成和轉(zhuǎn)變的眾多社會因素之一。如果說《群體性孤獨》著眼于人工智能和社交網(wǎng)絡(luò)，那么《孤獨的人群》則從更加宏觀的角度探討了初級群體、社會結(jié)構(gòu)、媒介環(huán)境、權(quán)力關(guān)系等社會因素的共同作用。其次，媒介技術(shù)對社會的影響是一個緩慢而持續(xù)的過程，僅僅聚焦于此時此刻的橫剖研究無法深刻洞察這一過程背后的動因。相比而言，大衛(wèi)·李斯曼的研究更加具有縱貫研究的特征。最后，人的主觀能動性也是一個不可忽視的重要因素，科技不是冰冷的機器，而是機器背后溫暖的人心。科技始終會改變生活，但人性永遠在引領(lǐng)科技?！度后w性孤獨》一書的結(jié)尾也非常恰當?shù)乇磉_了這樣的觀點：“我們值得擁有更美好的未來，只要我們記得提醒自己，我們才是能夠決定怎樣利用科技的人。我們應(yīng)該擁有更美好的未來。”