最新觀看十二公民觀后感心得體會(huì)范文5篇

　　《十二公民》改編自1957年的美國(guó)影片《十二怒漢》，是由北京聚本傳媒出品的犯罪懸疑片。下面就是小編給大家?guī)?lái)的十二公民觀后感，希望能幫助到大家!

　　十二公民觀后感1

　　《十二公民》這部電影是個(gè)令人深思的好電影。它的演員班子和導(dǎo)演與其他電影的不一樣，他的導(dǎo)演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對(duì)人物性格的刻畫(huà)與表現(xiàn)更加深刻。

　　在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結(jié)果更是天差地別。最開(kāi)始一個(gè)人認(rèn)為富二代無(wú)罪，其他11個(gè)人都認(rèn)為有罪，最后一次全部認(rèn)為他無(wú)罪。在第一次投票的時(shí)候，3號(hào)陪審員問(wèn)8好陪審員為什么投無(wú)罪，8號(hào)陪審員這樣回答："我是覺(jué)得，這事我們不說(shuō)清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。"我們?yōu)楹螌?duì)生命如此苛刻?因?yàn)槲覀兛偸侨ハ嘈牛蛘呤沁x擇相信別人說(shuō)的"事實(shí)"，而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了?就因?yàn)槿绱耍粭l生命可能在無(wú)知的口水中淹死!

　　10號(hào)陪審員說(shuō)8號(hào)陪審員吹毛求疵，8號(hào)陪審員說(shuō)："決定一個(gè)人的生命，這不該吹毛求疵?"雖然這是令人震驚的"弒父案"，但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點(diǎn)，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信"既定的事實(shí)"，而對(duì)真正的剖析卻當(dāng)作沒(méi)事找事，都成了熱情的陌生人。

　　12位陪審員素不相識(shí)，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車司機(jī)、房地廠商、保安等。在討論的過(guò)程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號(hào)陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號(hào)做一年半冤獄，7號(hào)賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個(gè)人不愿言說(shuō)的事，而這些被引發(fā)出來(lái)的事有令人唏噓感慨，每個(gè)人都有自己的苦楚呀!

　　除此之外，討論過(guò)程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯(cuò)案、養(yǎng)女大學(xué)生等敏感話題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。

　　在第12次投票時(shí)，堅(jiān)持認(rèn)為有罪的3號(hào)放下了個(gè)人的情感因素，投了無(wú)罪。

　　"誰(shuí)也不能隨隨便便宣布一個(gè)人有罪，除非證據(jù)確鑿!

　　"這應(yīng)該是我們看待事情的立場(chǎng)。

　　十二公民觀后感2

　　電影《十二公民》講述的是暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補(bǔ)考。他們形成西方模擬法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長(zhǎng)形成了陪審團(tuán)。這些人來(lái)自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們?cè)诼?tīng)取學(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，在所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。好在8號(hào)陪審員提出了大膽的懷疑，讓所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，經(jīng)過(guò)多方長(zhǎng)時(shí)間角逐，最終十二個(gè)人達(dá)成一致意見(jiàn)，認(rèn)定該富二代無(wú)罪。

　　影片雖短，但發(fā)人深思。我國(guó)雖沒(méi)有像英美法國(guó)家那樣的陪審團(tuán)制度，但劇中陪審團(tuán)的整個(gè)討論過(guò)程還是能夠給予我很大啟發(fā)，特別是作為將來(lái)可能成為決定他人自由乃至生命的法官隊(duì)伍中的一員，更應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)。

　　一、對(duì)待證據(jù)要有吹毛求疵的態(tài)度。任何證據(jù)都要經(jīng)過(guò)詳實(shí)的推敲論證，形成證據(jù)鏈。案中關(guān)鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶對(duì)面的女子。一個(gè)憑借“聽(tīng)覺(jué)”，一個(gè)憑借“視覺(jué)”讓眾人都堅(jiān)信是富二代殺死了其父親，但通過(guò)8號(hào)陪審員的推敲發(fā)現(xiàn)，其實(shí)作為上了年紀(jì)的老人只是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)(樓上經(jīng)常有父子爭(zhēng)吵聲)斷定死者就是富二代所殺，窗戶對(duì)面的女子也是在沒(méi)有戴眼鏡的情況下只是根據(jù)模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們?cè)谧髯C時(shí)也許并未想到，這種“言之鑿鑿”的證據(jù)如果被法官采信將意味著什么，這就告誡法官，在審查證據(jù)的時(shí)候，要多考慮證據(jù)可能與事實(shí)不符的情況。

　　二、要用理性的思維對(duì)待案件。每個(gè)人的生活經(jīng)歷不同，對(duì)同一件事的評(píng)價(jià)就會(huì)存在差別。法官在裁判案件的時(shí)候應(yīng)盡量做到憑借事實(shí)與法律判案，不受個(gè)人情感左右。劇中十二個(gè)人，每個(gè)人都從事不同的行業(yè)，都有不同的人生經(jīng)歷。剛開(kāi)始之所以有11個(gè)人都判定富二代有罪，很大程度上源于他們的感性認(rèn)識(shí)，他們對(duì)證人的話毫無(wú)懷疑。當(dāng)然，還有很大一部分人存在嚴(yán)重的仇富心理，他們認(rèn)為富二代就是不學(xué)無(wú)術(shù)，特別是在一個(gè)父親坐過(guò)牢，繼父一夜暴富的家庭長(zhǎng)大的小孩更是什么事都可能做的出來(lái)。撇開(kāi)證據(jù)不談，他們內(nèi)心就已經(jīng)預(yù)存了偏見(jiàn)。作為法官，在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，如果不能堅(jiān)持理性判斷，那么又會(huì)造成多少冤假錯(cuò)案。

　　三、任何一件錯(cuò)案對(duì)當(dāng)事人的打擊都是毀滅性的，應(yīng)避免冤假錯(cuò)案。劇中給我震撼最深的莫過(guò)于五號(hào)陪審員的一句話：“萬(wàn)分之一的錯(cuò)誤對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)就是百分之百的災(zāi)難”。一個(gè)錯(cuò)案對(duì)他人來(lái)說(shuō)可能無(wú)所謂，但對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會(huì)同樣會(huì)遭到異樣的眼光，也會(huì)嚴(yán)重消弱司法的公信力，正如英國(guó)哲學(xué)家培根在《論司法》中所說(shuō)：“一次不公正的審判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過(guò)是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了。”

　　在全面推進(jìn)依法治國(guó)的當(dāng)下，作為法律人我們不僅要用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔(dān)起普法的重?fù)?dān)，加大法制宣傳,提高群眾法律素養(yǎng),讓正義以看得見(jiàn)的形式得以實(shí)現(xiàn)。

　　十二公民觀后感3

　　電影主要講了暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補(bǔ)考。他們組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長(zhǎng)組成了陪審團(tuán)。這些人來(lái)自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們?cè)诼?tīng)取學(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，所有的線索都被逐一討論，最終模擬法庭的結(jié)果是富二代無(wú)罪。

　　很早以前，我自以為是一個(gè)符合正義要求的人，因?yàn)槲铱葱侣剷r(shí)有很明確的判斷，肇事逃逸，后母虐兒事件，誰(shuí)好誰(shuí)壞，誰(shuí)違背了道德，我有很清楚的判斷。我以為這就是正義。所以電影開(kāi)篇當(dāng)中"富二代殺死親生父親"中富二代是否有罪，盡管我也不知道發(fā)生了什么，但我剛開(kāi)始是認(rèn)為他有罪的，為什么?因?yàn)樗歉欢?，因?yàn)樗裢源螅涡詻](méi)文化，因?yàn)閺s父簡(jiǎn)直沒(méi)人性，冷酷。

　　然而影片中富二代是無(wú)罪的，真兇在一個(gè)月后落網(wǎng)。

　　不知什么時(shí)候開(kāi)始，標(biāo)簽化開(kāi)始流行，很多人喜歡把自己標(biāo)榜為“拖延癥重度患者”“選擇恐懼癥人群”或者“失戀癥候群”，這倒也無(wú)關(guān)緊要。一旦媒體網(wǎng)絡(luò)指向下產(chǎn)生的標(biāo)簽觀成為正義價(jià)值觀，那么我們就要反思了。被推到風(fēng)口浪尖的事件都是特例，都是明顯能區(qū)分這些案件中誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。在很明顯的判斷中，形成了簡(jiǎn)易價(jià)值觀，于是我們將社會(huì)角色貼標(biāo)簽，這就是可怕的。城管的段子在網(wǎng)絡(luò)大軍里津津樂(lè)道，富二代炫耀成為眾人的刀靶子，就連女服務(wù)員熱水潑顧客，都有輿論說(shuō)大款們活該，不尊重職業(yè)平等。思想里已經(jīng)有了“傾斜保護(hù)弱者”的思想，這就是偏見(jiàn)，類似于"以貌取人"的那種偏見(jiàn)。

　　隨著人的逐漸成熟，隨著涉獵范圍越來(lái)越廣，我們不斷反思，否定甚至說(shuō)是顛覆原先的正誤判斷，摒除偏見(jiàn)是第一步。

　　偏見(jiàn)與事實(shí)固然是有差距的，如何走到真相是第二步——合理懷疑。法律就是講道理，求論證的，合理的懷疑具有巨大保護(hù)價(jià)值，合理地懷疑此人有罪，是公安機(jī)關(guān)的職責(zé)，合理地懷疑此人無(wú)罪是辯護(hù)人的職責(zé)。合理并非鉆牛角尖，如何去合理懷疑，需要的是實(shí)踐。你會(huì)怎樣使用側(cè)刀，15秒是多長(zhǎng)的一段路，車的速度，房子的隔音效果差異等等。合理地對(duì)各種可能性懷疑，然后被證據(jù)說(shuō)服。像電影里放的那樣，不斷否定之前的推論，不斷模擬當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，從時(shí)間步數(shù)，證言乃至這瞬息萬(wàn)變，處處聯(lián)系的世間生活，推測(cè)出證據(jù)的漏洞，漸漸推導(dǎo)出無(wú)法證明富二代有罪，即富二代無(wú)罪。不得不承認(rèn)，方法論的重要性，足以說(shuō)服別人，從1 vs 11的絕對(duì)劣勢(shì)，講道理，擺事實(shí)，逐漸扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

　　比事實(shí)判斷更重要的是價(jià)值判斷。先入為主的思想，就可能讓事實(shí)判斷輕于價(jià)值判斷，就會(huì)忽視關(guān)聯(lián)性，合理性。容易造成冤假錯(cuò)案。遲到的正義不是正義。一個(gè)冤假錯(cuò)案毀的是一個(gè)人，一個(gè)家庭。一個(gè)人的價(jià)值高于一切，從偵查，逮捕，起訴，審判，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)負(fù)起責(zé)任，冤假錯(cuò)案就可以被糾正過(guò)來(lái)。證據(jù)能夠盡可能還原事實(shí)，只有完整合理的證據(jù)鏈才能定一個(gè)人的罪。對(duì)真相的執(zhí)著，不偏聽(tīng)偏信證人證言，不圖省事地潦草斷案，更不能用嚴(yán)刑逼供等違反程序的事情。

　　力排眾議，排的是帶有偏見(jiàn)的議論，用令人信服的證據(jù)來(lái)力排眾議;合理懷疑，疑的是模糊的事實(shí)，用令人信服的證明力來(lái)合理懷疑。

　　情懷有一種以柔克剛的韻味，用內(nèi)心的堅(jiān)守克服現(xiàn)實(shí)的難題。從人性出發(fā)，我自認(rèn)為人與人之間的區(qū)別并非好與壞，只是處理方式，認(rèn)識(shí)方式的差異。不能有針對(duì)性地對(duì)惡者定論，從證據(jù)上定罪，實(shí)際是對(duì)一個(gè)人的負(fù)責(zé)，一個(gè)家庭的負(fù)責(zé)，是對(duì)法律權(quán)威的負(fù)責(zé)，更是對(duì)整個(gè)時(shí)代的負(fù)責(zé)。我始終相信法律人的智慧以及不斷先進(jìn)的技術(shù)。

　　這場(chǎng)電影里沒(méi)有帥哥美女，沒(méi)有豪車青春，沒(méi)有繁華熱鬧的外景，只是昏暗的大教室和陰晴不定的天氣。在法律的世界里，不講究外型的光鮮亮麗，講究的是專業(yè)素質(zhì)。老戲骨們的演技實(shí)在值得大贊，將憤怒，著急，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵點(diǎn)的片刻欣喜表演得入木三分。徐導(dǎo)將故事背景置于一所政法大學(xué)之內(nèi)，其寓意也是取政法大學(xué)對(duì)法學(xué)教育的重要性。大學(xué)的氛圍是自由的，前瞻性的，可塑造的。從校園里就調(diào)整好自己的價(jià)值觀，樹(shù)立自己的信仰。

　　影末，8號(hào)跑回教室，原來(lái)他是檢察官，陸剛。回想他的言行，全程從始至終的堅(jiān)持為富二代辯護(hù)著無(wú)罪，并說(shuō)服了全局，完美展示了一個(gè)法律人的智慧和執(zhí)著。當(dāng)然藝術(shù)高于生活，現(xiàn)實(shí)才是我們真正需要關(guān)注的。

　　十二公民觀后感4

　　作為一部以對(duì)白驅(qū)動(dòng)故事的極端電影，《十二公民》的完成難度可參考鮑比-奧斯廷在《看不見(jiàn)的剪輯》里的苦心揭秘：大師西德尼-呂美特當(dāng)年如何在《十二怒漢》中將“軸線法則”玩瘋，《十二公民》如今也同樣面臨這一挑戰(zhàn)。令人驚喜的是，話劇導(dǎo)演徐昂不僅落實(shí)了一次極罕見(jiàn)的銀幕實(shí)驗(yàn)，且在經(jīng)典文本的本土化改造方面交出了一個(gè)示范級(jí)作品。

　　在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，改編《十二怒漢》對(duì)中國(guó)影人來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。畢竟，在小成本室內(nèi)群戲領(lǐng)域，《十二怒漢》與任何一出阿加莎-克里斯蒂的暴風(fēng)雪山莊式文本都迥然不同，其封閉的推理格局，并不依附于一群虛構(gòu)角色與一個(gè)神探，而植根于“陪審團(tuán)”——這個(gè)只存在于西方世界的法律規(guī)制。既然中國(guó)沒(méi)有陪審團(tuán)，那么你很難想象去設(shè)計(jì)一個(gè)合理理由，將12個(gè)男人圈進(jìn)同一空間，進(jìn)而蘊(yùn)蓄一場(chǎng)滔天舌戰(zhàn)。

　　《十二公民》最硬氣的地方在于，它從未刻意規(guī)避“陪審團(tuán)”這道天然屏障，而是創(chuàng)造性地讓一群法學(xué)院學(xué)生的家長(zhǎng)，為了孩子的學(xué)分而投入到一場(chǎng)虛擬的陪審團(tuán)辯論中。這種設(shè)定在很多人看來(lái)并非萬(wàn)無(wú)一失，但12位中國(guó)怒漢也確實(shí)因此擁有了與“老白男”類似的人設(shè)肌理。中國(guó)的大學(xué)生家長(zhǎng)，多半屬于社會(huì)中堅(jiān)，階層的差異化亦體現(xiàn)得最為明顯。讓這樣一群男人面對(duì)一個(gè)關(guān)乎性命的真實(shí)案件，在視角上具備了多元化的開(kāi)掘潛質(zhì)。

　　案件還是當(dāng)年那個(gè)案件，但《十二怒漢》與《十二公民》的內(nèi)在核心卻出現(xiàn)了有趣的變化。前者強(qiáng)調(diào)的是以一服眾的法律體系的可貴，傾向于美國(guó)精神的禮贊式的回歸;后者則著意突顯出真相本身的價(jià)值，并以追尋真相的過(guò)程為載體，將當(dāng)下中國(guó)的無(wú)數(shù)社會(huì)問(wèn)題擺上臺(tái)面。這群男人或虎視眈眈，或義憤填膺，或冷漠虛無(wú)，或脆弱敏感，但每個(gè)角色的功能卻又不僅僅停留在為辯而辯的戲劇層面，你可以很清楚地看到他們身后站著的每一類人的生存狀態(tài)。從底層小生意人到地產(chǎn)大亨，從出租車司機(jī)到醫(yī)院大夫，從存在感極低的保安到被人嚴(yán)重忽視的退休老頭，各種百口莫辨、泣血吐槽、相互擠兌，讓兇手是誰(shuí)變得不再那么重要，重要的是，這12個(gè)男人從各自的人生深淵爬出后，總結(jié)出了昭然若揭的社會(huì)真相。

　　《十二公民》超越普通翻拍片的另一明證，是它并未滿足于將熱門(mén)話題與角色的職業(yè)身份進(jìn)行簡(jiǎn)單融合，我們看到的富商勾搭大學(xué)生女友、遭遇冤獄的“前科”男子、與校方艱難相處的小販、憋尿拉活的司機(jī)、因生存危機(jī)而對(duì)外地人充滿怨恨的土著等等，在片中都還只是構(gòu)建諷刺與幽默的調(diào)味劑罷了，更加振聾發(fā)聵的，是編劇深諳人性，讓這場(chǎng)辯論徹底擺脫了吐槽大會(huì)的嫌疑。譬如，經(jīng)歷過(guò)反右噩夢(mèng)的老頭，講述的那個(gè)“忍一忍就過(guò)去了”的故事，為被嫌疑者爭(zhēng)取基本權(quán)利提供了一次耐人尋味的聲討;而與兒子分崩離析的父親，則用累積了多年的悔恨和痛苦，對(duì)被嫌疑者產(chǎn)生了報(bào)復(fù)性定罪，以被殺父親的立場(chǎng)堅(jiān)決站在了真相的對(duì)立面。這兩個(gè)角色極大提升了全片厚度，讓我們更加肯定這是一次成功的翻拍。

　　《十二公民》在劇本上的精彩改造，為演員提供了一次足夠興奮的表演機(jī)會(huì)。從群戲表演質(zhì)量上看，舞臺(tái)感相對(duì)較強(qiáng)，個(gè)別演員表現(xiàn)稍顯夸張，但這并不影響整部影片的觀賞性，韓童生扮演的老出租車司機(jī)，將一個(gè)背負(fù)個(gè)人秘密，深受內(nèi)心折磨的父親演繹得精確生動(dòng)，當(dāng)他伏案哭泣而最終緩緩舉起右手時(shí)，每個(gè)人都想為他歡呼。相對(duì)而言，何冰扮演的“支點(diǎn)”人物，在這場(chǎng)推理風(fēng)暴中并未貢獻(xiàn)出讓人驚喜的表現(xiàn)，我們對(duì)這位真理捍衛(wèi)者的牽掛程度，遠(yuǎn)不及50多年前的亨利-方達(dá)。當(dāng)然，《十二公民》一定是這個(gè)嚴(yán)肅電影最壞時(shí)代的最佳影片之一，這不僅僅是因?yàn)閷?dǎo)演勇氣可嘉，而是他委實(shí)戳中了多數(shù)人的痛點(diǎn)。

　　十二公民觀后感5

　　一樁看似證據(jù)確鑿的案件實(shí)際上漏洞百出，全是破綻，就這樣一部沒(méi)特效場(chǎng)景不變甚至演員都屈指可數(shù)的電影，引來(lái)了我們一陣一陣熱浪般的掌聲，就是這樣一部電影，讓一個(gè)又一個(gè)“屏奴”抬起了頭加入了這場(chǎng)頭腦風(fēng)暴。這部電影，引起的不僅是我們一個(gè)多小時(shí)的全神貫注，更多的是引起了我們的思索。

　　若像電影中一樣，突然有一天，我也有選擇的權(quán)利，而且還是針對(duì)另一個(gè)人的生殺大權(quán)，我們會(huì)毫不加思考地去發(fā)表自己的見(jiàn)解，去做出一個(gè)看似有道理、實(shí)則漏洞百出的選擇嗎?

　　影片中所展現(xiàn)的十二個(gè)人的行動(dòng)與表現(xiàn)引起了我的深思?！吧酪啻笫乱印?，這是從孔孟時(shí)代一直流傳到今天的訓(xùn)言，想必一個(gè)成年人應(yīng)該明白。但這十二個(gè)人在第一輪投票時(shí)，僅有一個(gè)投出無(wú)罪，其余都投有罪。他們的客觀公正、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致又在何處?

　　我想，面對(duì)決定一個(gè)人的生死這種大問(wèn)題一，我們應(yīng)該保持絕對(duì)的冷靜，消除偏見(jiàn)，以全面客觀的角度來(lái)發(fā)表自己的見(jiàn)解，做出一個(gè)真正正確的選擇。

　　但現(xiàn)在的我們，是一支為祖國(guó)行使權(quán)力、為法律維護(hù)公平、為公民主持公道的武裝力量。假如我們不能像劇中那個(gè)檢察官一樣，冷靜而準(zhǔn)確地做出正確的判斷，那么人民的公道甚至國(guó)家的威嚴(yán)也就無(wú)從保障。我們，也就不能背負(fù)起保衛(wèi)祖國(guó)、守衛(wèi)人民的重任，倘若不能冷靜、正確而公正地做出判斷，我們和那些犯罪的人也就沒(méi)有任何區(qū)別，甚至，比他們所做的更要令人發(fā)指。

　　有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，這是對(duì)公民的基本要求，更是對(duì)我們軍人的基本要求。在執(zhí)法時(shí)，我們必須秉承著一顆鐵面無(wú)私的心，不可在其中摻雜一絲一毫的個(gè)人情感，更不可以別人說(shuō)什么就是什么，不再進(jìn)行自己的思考。這樣的行為注定是愚蠢的。劇中體現(xiàn)了許多對(duì)于有錢(qián)人的偏見(jiàn)、對(duì)外地人的不信任、對(duì)犯罪或犯過(guò)錯(cuò)的人的不體諒、對(duì)不孝的錯(cuò)誤定義，先入為主的隨隨便便幾句話便能確定一個(gè)人的生死等等一系列不公平不正義的行為。看電影不光只是看其中的熱鬧或是什么，要從其中學(xué)到什么才是關(guān)鍵。放下一切偏見(jiàn)，拋開(kāi)自己之前的認(rèn)知，真正地從零開(kāi)始思考、去調(diào)查，這樣才能真正的作出公平而又正確的決斷。

　　其實(shí)不光是斷案，在平時(shí)生活中我們也該這樣，學(xué)會(huì)傾聽(tīng)但不去相信，要用自己的眼睛、自己的感受去判定某一件事情的性質(zhì)，當(dāng)然，固執(zhí)己見(jiàn)只會(huì)讓你越陷越深，在錯(cuò)誤的方向上越行越遠(yuǎn)，真正地迷失方向。一顆鐵面無(wú)私的心，一顆公正的心，一顆能平等看待所有人的心才是我們需要的，甚至是一種必需品。

　　“言無(wú)刀鋒，卻能傷人”我想，我要把這八個(gè)字送給更多更多的人。