美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感

　　抗美援朝，作為建國(guó)以后第一次大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)以及由此引發(fā)的一系列后續(xù)的影響，一直都為人們津津樂道。一直以來(lái)，作為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“戰(zhàn)勝方”，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都被渲染上一層榮耀的色彩。但是個(gè)人認(rèn)為作為客觀評(píng)價(jià)歷史時(shí)間的有效途徑，有必要從多方面對(duì)事件進(jìn)行了解和分析，而這本書，就提供了一個(gè)很好的“美方視角”。下面是小編精心為你整理美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感，希望你喜歡。

　　篇一

　　《美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》是美國(guó)的著名作家、歷史學(xué)家約翰.托蘭以世界公民的視角寫的一本關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史書。

　　與我們常見的講王侯將相的歷史書不同，托蘭不僅描寫了杜魯門、麥克阿瑟等王侯將相，也描寫了大量下級(jí)軍官和士兵，記者以及戰(zhàn)俘等人物，并利用他們的視角提出自己的對(duì)人對(duì)事的觀點(diǎn)。

　　由于各自作者的文化背景不同，立場(chǎng)不同，本書相比于王樹增的《遠(yuǎn)東朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，我個(gè)人覺得托蘭寫的更可生動(dòng)、更真實(shí)，也更全面。托蘭有大量的篇幅講志愿軍入朝前朝鮮與韓國(guó)的戰(zhàn)斗，美國(guó)人是如何界入的，以及后來(lái)戰(zhàn)俘的處理等內(nèi)容，這都是王樹增書中所不曾涉及的。

　　拋開一些大的歷史的是非功過，書中有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得我回味：

　　首先是毛主席的戰(zhàn)士是最可愛的人，從托蘭的描述中可以看到，志愿軍的進(jìn)攻多數(shù)是手榴彈加小型火器，這一點(diǎn)還不如早期朝鮮人民軍，朝鮮人進(jìn)攻時(shí)有大量的T-34坦克開道，而志愿軍完全靠犧牲精神。志愿軍的口糧在美國(guó)人的眼里是豬飼料，志愿軍的衣服在美國(guó)人看來(lái)就是被子縫了些線然后披在身上，但就是這些人，讓聯(lián)合國(guó)軍吃盡了苦頭，將他們從鴨綠江邊趕到了三八線。

　　其次毛主席的戰(zhàn)士是最可敬的人，這可以從他們對(duì)待戰(zhàn)俘的態(tài)度可以看出，雖然書中有對(duì)重傷戰(zhàn)俘直接送走的行為有些不仁道，但結(jié)合志愿軍的后勤能力，自己的重傷員都不一定有能力全部得到及時(shí)有效治，完全健康的士兵都被嚴(yán)寒凍得十損三四可知，這種處理也是不得已而為之。反之，托蘭描述了一個(gè)志愿軍看守晚上冒著被美國(guó)人飛機(jī)炸死的威險(xiǎn)而給美國(guó)戰(zhàn)俘燒開水喝，雖然由于文化差異美國(guó)兵將開水用來(lái)洗了腳。

　　美國(guó)人的最大優(yōu)點(diǎn)是知錯(cuò)能改，這可以從他們用李奇微換麥克阿瑟，對(duì)志愿軍的穿插由驚慌失措到應(yīng)對(duì)自如，在戰(zhàn)俘營(yíng)的中對(duì)待戰(zhàn)俘的策略變化等等方面看出來(lái)。知錯(cuò)能改，善莫大焉，可能這也是美國(guó)能當(dāng)老大的原因之一吧。

　　從托蘭的書中我們可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的戰(zhàn)地記者真牛，除了女記者希金斯沖勁并不輸給那些男戰(zhàn)地記者，而那男戰(zhàn)地記者多數(shù)都是退伍軍人，所以這些記者除了有勇氣，讀后感.還有能力和戰(zhàn)士們一起沖鋒，撤退，拿命獲取第一手的材料。結(jié)合前幾天看的一篇文章，講美國(guó)海軍司令部推薦海軍閱讀的一百多本書，包括從軍事、歷史、憲法等高大上到自身能力提升相關(guān)的演講、寫作、理財(cái)、創(chuàng)業(yè)等接地氣各個(gè)方面，這樣這些人脫下軍裝后就比較容易找到謀生的職業(yè)，降低對(duì)國(guó)家的依賴，值得我們學(xué)習(xí)。

　　總之，這是一本可以讓讀者全面了解朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的好書，作者的寫作手法生動(dòng)形象，讓人感覺像是在看故事書而不是歷史書，但將自己對(duì)人對(duì)事的觀點(diǎn)在字里行間體現(xiàn)，很值得仔細(xì)反復(fù)閱讀。

　　篇二

　　這本書的作者通過大量資料的考證，展現(xiàn)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前后，美國(guó)國(guó)內(nèi)軍事、政治、社會(huì)的各個(gè)方面，看完之后有這樣幾個(gè)新的認(rèn)識(shí)：

　　1.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)美方積極分子主要是麥克阿瑟。個(gè)人感覺麥克阿瑟似乎有些神經(jīng)質(zhì)，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)有著一種非勝即敗的執(zhí)著?？梢哉f麥克阿瑟扭轉(zhuǎn)了前期韓軍的頹勢(shì)，但是也是因?yàn)槠溥^于“狂妄”才正式讓中國(guó)加入了戰(zhàn)場(chǎng)。同時(shí)，其自身的“高傲”最終讓他與總統(tǒng)分道揚(yáng)鑣，在軍方眾叛親離。

　　2.戰(zhàn)爭(zhēng)的過程自然是非常的殘酷，作為當(dāng)時(shí)裝備較為精良的美軍，面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)殘酷的環(huán)境，都產(chǎn)生了大量非戰(zhàn)斗減員。由此反思當(dāng)時(shí)參戰(zhàn)的志愿軍戰(zhàn)士，其艱苦程度，可知一般。

　　3.戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，似乎不能用勝敗來(lái)評(píng)價(jià)，更多的是一種僵持狀態(tài)。這一點(diǎn)，與之前國(guó)內(nèi)的主流宣傳還是有所區(qū)別。當(dāng)然，如果從當(dāng)時(shí)美軍逼近鴨綠江來(lái)說，可以認(rèn)為是一種勝利;但是畢竟最初朝鮮部隊(duì)是有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

　　作為一本成書于上世紀(jì)80年代初的著作，其中的意識(shí)形態(tài)傾向還是非常嚴(yán)重的，因此對(duì)其中的一些觀點(diǎn)也還要辯證的去看去分析。當(dāng)時(shí)參戰(zhàn)是受人指使還是被逼無(wú)奈，參戰(zhàn)是贏得了和平還是失去了機(jī)會(huì)，拋去這些宏觀的東西，我覺得最不應(yīng)該忘記的還是那些奔向戰(zhàn)場(chǎng)的志愿軍戰(zhàn)士，不應(yīng)當(dāng)忘記埋骨他鄉(xiāng)的萬(wàn)千忠魂。隨著軍工技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)必然比朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)更殘酷、更血腥、更冰冷，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或許是一個(gè)或者幾個(gè)人的頭腦發(fā)熱，但是為之犧牲的卻是千百萬(wàn)無(wú)辜的性命。 兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。 惟愿世界和平!

　　篇三

　　毛澤東主席曾經(jīng)說過：人，總是要有一點(diǎn)精神的。

　　精神是什么?我認(rèn)為是一種思想信仰，是一種舍我其誰(shuí)的氣概，這一點(diǎn)，在讀了是由美國(guó)作家莫里斯·艾澤曼所寫《美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書之后感覺更為深刻。

　　這本書主要是從美國(guó)人的視角，通過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中幾場(chǎng)直接影響美國(guó)歷史進(jìn)程的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)評(píng)論整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的。

　　在這本書中，美國(guó)人認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的主要原因是麥克阿瑟將軍作為美國(guó)在這次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的第一個(gè)總指揮，犯了致命的錯(cuò)誤，他狂妄自大，完全不把朝鮮問題放在眼中，過于追求虛榮，用人不當(dāng)，戰(zhàn)士經(jīng)驗(yàn)不足、戰(zhàn)爭(zhēng)物資缺乏等等。

　　但是戰(zhàn)爭(zhēng)的物資匱乏，中國(guó)應(yīng)當(dāng)比美國(guó)要嚴(yán)重得多;說到武器裝備，空中掩護(hù)，運(yùn)輸補(bǔ)給，更不是差一個(gè)數(shù)量級(jí)，應(yīng)該是差二個(gè)數(shù)量級(jí)以上，即便這樣，美國(guó)人還是沒能占領(lǐng)朝鮮，差別在哪里?我認(rèn)為就在于精神。

　　在《血戰(zhàn)長(zhǎng)津湖》一書里，我們可以了解到，由于時(shí)間倉(cāng)促，志愿軍戰(zhàn)士穿著的是中國(guó)南方的冬天薄棉衣，穿著的是難抵低溫的膠鞋，在零下三、四十度的氣候下，積雪深及大腿。為了躲避美軍的飛機(jī)轟炸掃射，不能在白天運(yùn)動(dòng)。只能在晚上行軍，還不能點(diǎn)火把、開車燈。

　　志愿軍缺乏機(jī)動(dòng)車輛，靠的是自己的兩條腿，而美國(guó)有充足的機(jī)動(dòng)車輛、坦克、裝甲車，可以大搖大擺地在公路上橫行。

　　志愿軍戰(zhàn)士吃的是什么?吃的是凍得僵硬的土豆，咬都咬不動(dòng)，志愿軍戰(zhàn)士們只能把土豆放到腋下暖熱再吃，。。。。。。即便是這樣，還不是每頓飯都有吃，都供應(yīng)得上。

　　但是，只要上級(jí)一個(gè)命令下來(lái)，大家都毫不猶豫地執(zhí)行。在長(zhǎng)津湖這場(chǎng)戰(zhàn)役中，大范圍的跑動(dòng)穿插、阻擊、進(jìn)攻，戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)，15萬(wàn)人的第九兵團(tuán)傷亡達(dá)9萬(wàn)人，而其中有大多數(shù)都不是死在戰(zhàn)場(chǎng)上，而是被凍死、餓死、累死的。。。。。。

　　對(duì)此，美國(guó)人是如何評(píng)價(jià)的呢?“盡管缺衣少穿，也沒有其他的物質(zhì)享受，中國(guó)軍人被證明是吃苦耐勞、紀(jì)律嚴(yán)明的斗士。”與美國(guó)士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上的享受相比，中國(guó)士兵可以說是在地獄。然而，美國(guó)士兵對(duì)寒冷的天氣、凍傷、死亡和后勤供應(yīng)充滿了抱怨。 而中國(guó)士兵沒有。從當(dāng)時(shí)到現(xiàn)在，從來(lái)沒有聽到中國(guó)士兵的任何抱怨。”

　　這就是一種精神，一種不怕困難、不畏死亡也要達(dá)到自己目標(biāo)的精神。

　　人，總是要有一點(diǎn)精神的，在很多情況下，做很多事情，我們都要靠強(qiáng)大的內(nèi)在精神力量作支撐，在生活、學(xué)習(xí)、工作中，現(xiàn)在我們?nèi)匀恍枰杏掠趽?dān)當(dāng)、甘于奉獻(xiàn)的精神，這樣我們的目標(biāo)、我們的人生價(jià)值才能得以實(shí)現(xiàn)。

　　篇四
       既然本書是允許在國(guó)內(nèi)出版的，那么我就當(dāng)它上面所有的資料都是被ZG所認(rèn)可的。既然這樣，這本書里面描述了一些我以前所不知道的細(xì)節(jié)，下面羅列一下。

　　1. 參戰(zhàn)人員數(shù)量對(duì)比

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)陸軍實(shí)際參戰(zhàn)人數(shù)我一直沒有得到詳細(xì)的數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)一般的介紹通常只談到聯(lián)合國(guó)軍的總?cè)藬?shù)，而這個(gè)人數(shù)中包含了大量的韓國(guó)部隊(duì)。關(guān)于韓國(guó)部隊(duì)的素質(zhì)將在2中提到，這里僅談美國(guó)陸軍。

　　美國(guó)陸軍參戰(zhàn)數(shù)量本書并沒有明確的提到，不過本書中提到一個(gè)細(xì)節(jié)，在第三次戰(zhàn)役時(shí)期，麥克阿瑟要求美軍至少增兵至75000人，否則他無(wú)法在朝鮮最狹窄的地方擺開一個(gè)完全的正面防御的陣地。當(dāng)然，美國(guó)ZF否決了這個(gè)要求，所以我們可以判斷，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)陸軍的人數(shù)最多大約在6W左右。至于中國(guó)方面的部隊(duì)，原計(jì)劃分三批出動(dòng)39個(gè)師，最終出動(dòng)42個(gè)師，再加上原來(lái)送給朝鮮的3個(gè)師大約35000人，一共出兵45個(gè)師。

　　2.韓國(guó)部隊(duì)的情況

　　和中朝聯(lián)軍幾乎全部是中國(guó)軍隊(duì)不同，聯(lián)合國(guó)軍的主要由韓國(guó)人組成。韓國(guó)部隊(duì)明顯的缺乏訓(xùn)練，并且新兵很多。直到4-5次戰(zhàn)役時(shí)期，美國(guó)軍隊(duì)才開始著手認(rèn)真的訓(xùn)練韓國(guó)軍人。當(dāng)然，韓國(guó)部隊(duì)并非完全那么頹廢，不過唯一能拿得出手的也就韓國(guó)第一師，其他的部隊(duì)都是棒槌。正是因?yàn)轫n國(guó)軍隊(duì)的這么頹廢，所以中朝聯(lián)軍的戰(zhàn)術(shù)經(jīng)常是，以突破韓國(guó)軍隊(duì)的防線為突破口，然后完成對(duì)美軍的包圍，再采取以多打少的方式來(lái)吃掉敵人。

　　至于訓(xùn)練的效果，我們可以參照幾年在緬甸的戰(zhàn)斗。中國(guó)遠(yuǎn)征軍在史迪威的訓(xùn)練下，經(jīng)過了兩年的時(shí)間，才訓(xùn)練出了效果，這其中還包括當(dāng)時(shí)最精銳的新一軍和新六軍。而素質(zhì)更差的朝鮮部隊(duì)，在五次戰(zhàn)役時(shí)期，訓(xùn)練的效果根本就不要指望了。

　　3.麥克阿瑟虛假的神話

　　仁川登陸很厲害?其實(shí)當(dāng)時(shí)兩棲登陸作戰(zhàn)是高層的共識(shí)，只不過是登陸地點(diǎn)的不同罷了。從登陸結(jié)果來(lái)看，選擇任何一個(gè)登陸點(diǎn)都可以帶來(lái)至少相同的戰(zhàn)局扭轉(zhuǎn)，所以仁川登陸根本不能算阿瑟?jiǎng)?chuàng)造的神話。如果按照克拉克的意見，可以直接將所有朝鮮部隊(duì)圍殲，這或許可以使得金立刻投降。又或者，如果麥克阿瑟不選擇占領(lǐng)首爾，而選擇直接橫穿朝鮮半島以切斷朝鮮軍隊(duì)的逃跑路線的話，也能起到全殲朝鮮人民軍的目的。結(jié)果，幾W的朝鮮人民軍就這么大搖大擺的跑了回去，合圍沒有實(shí)現(xiàn)。可以說，麥克阿瑟得到了兩棲登陸作戰(zhàn)的最差結(jié)果。

　　4.關(guān)于聯(lián)合國(guó)部隊(duì)開進(jìn)朝鮮

　　當(dāng)然，我們有很充分的理由指責(zé)聯(lián)合國(guó)部隊(duì)開過三八線的行為，但是這并不意味著這種行為是沒有經(jīng)過聯(lián)合國(guó)授權(quán)的，是麥克阿瑟的個(gè)人行為。事實(shí)上，聯(lián)合國(guó)給麥克阿瑟的命令，是要求其讓朝鮮人民軍投降。在朝鮮人民軍全面潰敗，麥克阿瑟已經(jīng)要求金老大投降的情況下，繼續(xù)的頑抗必然導(dǎo)致軍隊(duì)過界。同樣的情況，如果我們參照一戰(zhàn)時(shí)期的德國(guó)，德國(guó)的投降并沒有導(dǎo)致協(xié)約國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入德國(guó)本土。

　　5.戰(zhàn)爭(zhēng)是怎么打平的

　　之前我們一直被教導(dǎo)，中朝聯(lián)軍的英勇戰(zhàn)斗使得美軍決定和談，但是可能事實(shí)恰好相反。關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)勝利了，這是一個(gè)沒有辦法描述的結(jié)論，因?yàn)檎麄€(gè)過程太復(fù)雜了。簡(jiǎn)單來(lái)說，雙方打平了，可是走向和談的道路卻不是我們想象的那種樣子。

　　二次戰(zhàn)役以后，美國(guó)就已經(jīng)開始希望和中國(guó)談判，但是被毛給拒絕了。當(dāng)麥克阿瑟被撤職以后，美國(guó)ZF給李奇威下達(dá)的命令，就是要將重點(diǎn)由土地占領(lǐng)轉(zhuǎn)向大量殺傷志愿軍，從而迫使中國(guó)和談。事實(shí)上從麥克阿瑟的那份增兵報(bào)告被否決起，每一個(gè)美國(guó)人都明白，他們?cè)诔r的目標(biāo)已經(jīng)變成了談判而非統(tǒng)一朝鮮。

　　6.五次戰(zhàn)役之后的失誤

　　從1，2我們可以知道，進(jìn)入相持階段之后，美軍最好的情況就是打成平手，而中朝聯(lián)軍最壞的情況就是保個(gè)平局，原因很簡(jiǎn)單，美軍如果要進(jìn)攻，必須集中兵力，這必然造成本來(lái)就空虛的防線更加空虛，中朝軍隊(duì)可以利用人數(shù)優(yōu)勢(shì)，順勢(shì)就進(jìn)攻就行了。在此階段，美軍的最佳策略就是防守等待和談完畢，可惜的是事實(shí)完全相反。

　　由于對(duì)中朝聯(lián)軍對(duì)和談的一再拖延不滿，李奇威轉(zhuǎn)而采用軍事上的壓迫來(lái)促成和談的進(jìn)展，這使得美軍和中朝聯(lián)軍開始打消耗戰(zhàn)，這對(duì)于人數(shù)處于劣勢(shì)的美方來(lái)說無(wú)疑是下策。在一場(chǎng)勝利無(wú)望的戰(zhàn)爭(zhēng)中，單純的消耗又有什么意義呢?？墒菑牧硪环矫鎭?lái)講，面對(duì)他所不信任的GCD，這似乎又是唯一的選擇。

　　7.戰(zhàn)俘營(yíng)的趣事

　　中朝聯(lián)軍這邊的戰(zhàn)俘營(yíng)就不細(xì)談了，具體怎么樣大家都能想到。

　　美軍這邊的戰(zhàn)俘營(yíng)到很有意思，不過之前先要介紹下日本的情況。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，談到小鬼子為什么作戰(zhàn)那么英勇，寧也戰(zhàn)死也不投降，理由是，那么小鬼子本來(lái)家里窮，死了的話ZF會(huì)給一大筆撫恤金，那么本來(lái)以為死了的又跑回去的，有不少被家里人強(qiáng)行解決了，因?yàn)樗凰溃琙F就要把這大筆的撫恤金收回去。

　　那么，為什么中國(guó)軍人作戰(zhàn)更英勇呢?因?yàn)槿思倚∪毡竞么踔煌嫒怏w消滅，中國(guó)這邊回家以后給你玩的是精神消滅，比肉體消滅更痛苦。這也是為什么中國(guó)這邊一定要求所有中國(guó)戰(zhàn)俘都必須交給中華人民共和國(guó)，因?yàn)槿绻麤]有這個(gè)條件做限制，你被俘虜了放不回來(lái)，那還咋玩精神折磨呢。

　　至于戰(zhàn)俘營(yíng)里面的黨組織建設(shè)，老話題了，沒必要談。

　　總結(jié)

　　從麥克阿瑟下臺(tái)以后，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)變成了一場(chǎng)美國(guó)人保平，中朝軍隊(duì)爭(zhēng)勝的戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最終的結(jié)局，任何一方都可以宣稱自己獲得了勝利。如果從最初的目標(biāo)來(lái)看，美國(guó)保日本，中國(guó)保東北的計(jì)劃都得到了完美的實(shí)現(xiàn)。這是這種搞笑的計(jì)劃，雙方都沒有在最初涉及到任何關(guān)于朝鮮上利益的劃分，才導(dǎo)致了這種共同瓜分朝鮮領(lǐng)土以達(dá)到共贏的結(jié)局。但是無(wú)論是共贏，共輸，打平的結(jié)論，在我們?cè)絹?lái)越詳細(xì)的了解這段歷史的情況下，都顯得比較搞笑。從博弈論的角度來(lái)看，如果在相互不信任的情況下，雙理性的必然結(jié)局是雙輸?shù)脑挘敲礋o(wú)論什么樣的結(jié)果都可以視為勝利，不過這或多或少的是個(gè)悲劇。

　　對(duì)于歷史事件的評(píng)價(jià)真的需要站隊(duì)伍嗎?當(dāng)你試圖去完整的構(gòu)建一個(gè)歷史事件的每一個(gè)細(xì)節(jié)的時(shí)候，其意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了對(duì)這個(gè)事件的簡(jiǎn)單定性。

　　篇五

　　《漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗-美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》是美國(guó)的著名作家、歷史學(xué)家約翰.托蘭以世界公民的視角寫的一本關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史書。

　　與我們常見的講王侯將相的歷史書不同，托蘭不僅描寫了杜魯門、麥克阿瑟等王侯將相，也描寫了大量下級(jí)軍官和士兵，記者以及戰(zhàn)俘等人物，并利用他們的視角提出自己的對(duì)人對(duì)事的觀點(diǎn)。

　　由于各自作者的文化背景不同，立場(chǎng)不同，本書相比于王樹增的《遠(yuǎn)東朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，我個(gè)人覺得托蘭寫的更可生動(dòng)、更真實(shí)，也更全面。托蘭有大量的篇幅講志愿軍入朝前朝鮮與韓國(guó)的戰(zhàn)斗，美國(guó)人是如何界入的，以及后來(lái)戰(zhàn)俘的處理等內(nèi)容，這都是王樹增書中所不曾涉及的。

　　拋開一些大的歷史的是非功過，書中有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得我回味：

　　首先是毛主席的戰(zhàn)士是最可愛的人，從托蘭的描述中可以看到，志愿軍的進(jìn)攻多數(shù)是手榴彈加小型火器，這一點(diǎn)還不如早期朝鮮人民軍，朝鮮人進(jìn)攻時(shí)有大量的T-34坦克開道，而志愿軍完全靠犧牲精神。志愿軍的口糧在美國(guó)人的眼里是豬飼料，志愿軍的衣服在美國(guó)人看來(lái)就是被子縫了些線然后披在身上，但就是這些人，讓聯(lián)合國(guó)軍吃盡了苦頭，將他們從鴨綠江邊趕到了三八線。

　　其次毛主席的戰(zhàn)士是最可敬的人，這可以從他們對(duì)待戰(zhàn)俘的態(tài)度可以看出，雖然書中有對(duì)重傷戰(zhàn)俘直接送走的行為有些不仁道，但結(jié)合志愿軍的后勤能力，自己的重傷員都不一定有能力全部得到及時(shí)有效治，完全健康的士兵都被嚴(yán)寒凍得十損三四可知，這種處理也是不得已而為之。反之，托蘭描述了一個(gè)志愿軍看守晚上冒著被美國(guó)人飛機(jī)炸死的威險(xiǎn)而給美國(guó)戰(zhàn)俘燒開水喝，雖然由于文化差異美國(guó)兵將開水用來(lái)洗了腳。

　　美國(guó)人的最大優(yōu)點(diǎn)是知錯(cuò)能改，這可以從他們用李奇微換麥克阿瑟，對(duì)志愿軍的穿插由驚慌失措到應(yīng)對(duì)自如，在戰(zhàn)俘營(yíng)的中對(duì)待戰(zhàn)俘的策略變化等等方面看出來(lái)。知錯(cuò)能改，善莫大焉，可能這也是美國(guó)能當(dāng)老大的原因之一吧。

　　從托蘭的書中我們可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的戰(zhàn)地記者真牛，除了女記者希金斯沖勁并不輸給那些男戰(zhàn)地記者，而那男戰(zhàn)地記者多數(shù)都是退伍軍人，所以這些記者除了有勇氣，讀后感.還有能力和戰(zhàn)士們一起沖鋒，撤退，拿命獲取第一手的材料。結(jié)合前幾天看的一篇文章，講美國(guó)海軍司令部推薦海軍閱讀的一百多本書，包括從軍事、歷史、憲法等高大上到自身能力提升相關(guān)的演講、寫作、理財(cái)、創(chuàng)業(yè)等接地氣各個(gè)方面，這樣這些人脫下軍裝后就比較容易找到謀生的職業(yè)，降低對(duì)國(guó)家的依賴，值得我們學(xué)習(xí)。

　　總之，這是一本可以讓讀者全面了解朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的好書，作者的寫作手法生動(dòng)形象，讓人感覺像是在看故事書而不是歷史書，但將自己對(duì)人對(duì)事的觀點(diǎn)在字里行間體現(xiàn)，很值得仔細(xì)反復(fù)閱讀。

---

相關(guān)文章：

1.美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感500字

2.美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感

3.莫里斯·艾澤曼:美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)【讀后感|讀書筆記|讀書心得...