美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭讀后感范文5篇2020
推薦文章
美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭讀后感
抗美援朝，作為建國以后第一次大規(guī)模的戰(zhàn)爭以及由此引發(fā)的一系列后續(xù)的影響，一直都為人們津津樂道。一直以來，作為這場戰(zhàn)爭的“戰(zhàn)勝方”，這場戰(zhàn)爭都被渲染上一層榮耀的色彩。但是個人認為作為客觀評價歷史時間的有效途徑，有必要從多方面對事件進行了解和分析，而這本書，就提供了一個很好的“美方視角”。下面是小編精心為你整理美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭讀后感，希望你喜歡。
篇一
《美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》是美國的著名作家、歷史學家約翰.托蘭以世界公民的視角寫的一本關于朝鮮戰(zhàn)爭的歷史書。
與我們常見的講王侯將相的歷史書不同，托蘭不僅描寫了杜魯門、麥克阿瑟等王侯將相，也描寫了大量下級軍官和士兵，記者以及戰(zhàn)俘等人物，并利用他們的視角提出自己的對人對事的觀點。
由于各自作者的文化背景不同，立場不同，本書相比于王樹增的《遠東朝鮮戰(zhàn)爭》，我個人覺得托蘭寫的更可生動、更真實，也更全面。托蘭有大量的篇幅講志愿軍入朝前朝鮮與韓國的戰(zhàn)斗，美國人是如何界入的，以及后來戰(zhàn)俘的處理等內容，這都是王樹增書中所不曾涉及的。
拋開一些大的歷史的是非功過，書中有幾個細節(jié)值得我回味：
首先是毛主席的戰(zhàn)士是最可愛的人，從托蘭的描述中可以看到，志愿軍的進攻多數(shù)是手榴彈加小型火器，這一點還不如早期朝鮮人民軍，朝鮮人進攻時有大量的T-34坦克開道，而志愿軍完全靠犧牲精神。志愿軍的口糧在美國人的眼里是豬飼料，志愿軍的衣服在美國人看來就是被子縫了些線然后披在身上，但就是這些人，讓聯(lián)合國軍吃盡了苦頭，將他們從鴨綠江邊趕到了三八線。
其次毛主席的戰(zhàn)士是最可敬的人，這可以從他們對待戰(zhàn)俘的態(tài)度可以看出，雖然書中有對重傷戰(zhàn)俘直接送走的行為有些不仁道，但結合志愿軍的后勤能力，自己的重傷員都不一定有能力全部得到及時有效治，完全健康的士兵都被嚴寒凍得十損三四可知，這種處理也是不得已而為之。反之，托蘭描述了一個志愿軍看守晚上冒著被美國人飛機炸死的威險而給美國戰(zhàn)俘燒開水喝，雖然由于文化差異美國兵將開水用來洗了腳。
美國人的最大優(yōu)點是知錯能改，這可以從他們用李奇微換麥克阿瑟，對志愿軍的穿插由驚慌失措到應對自如，在戰(zhàn)俘營的中對待戰(zhàn)俘的策略變化等等方面看出來。知錯能改，善莫大焉，可能這也是美國能當老大的原因之一吧。
從托蘭的書中我們可以發(fā)現(xiàn)，美國的戰(zhàn)地記者真牛，除了女記者希金斯沖勁并不輸給那些男戰(zhàn)地記者，而那男戰(zhàn)地記者多數(shù)都是退伍軍人，所以這些記者除了有勇氣，讀后感.還有能力和戰(zhàn)士們一起沖鋒，撤退，拿命獲取第一手的材料。結合前幾天看的一篇文章，講美國海軍司令部推薦海軍閱讀的一百多本書，包括從軍事、歷史、憲法等高大上到自身能力提升相關的演講、寫作、理財、創(chuàng)業(yè)等接地氣各個方面，這樣這些人脫下軍裝后就比較容易找到謀生的職業(yè)，降低對國家的依賴，值得我們學習。
總之，這是一本可以讓讀者全面了解朝鮮戰(zhàn)爭的好書，作者的寫作手法生動形象，讓人感覺像是在看故事書而不是歷史書，但將自己對人對事的觀點在字里行間體現(xiàn)，很值得仔細反復閱讀。
篇二
這本書的作者通過大量資料的考證，展現(xiàn)了朝鮮戰(zhàn)爭前后，美國國內軍事、政治、社會的各個方面，看完之后有這樣幾個新的認識：
1.朝鮮戰(zhàn)爭美方積極分子主要是麥克阿瑟。個人感覺麥克阿瑟似乎有些神經(jīng)質，對于戰(zhàn)爭有著一種非勝即敗的執(zhí)著。可以說麥克阿瑟扭轉了前期韓軍的頹勢，但是也是因為其過于“狂妄”才正式讓中國加入了戰(zhàn)場。同時，其自身的“高傲”最終讓他與總統(tǒng)分道揚鑣，在軍方眾叛親離。
2.戰(zhàn)爭的過程自然是非常的殘酷，作為當時裝備較為精良的美軍，面對戰(zhàn)場殘酷的環(huán)境，都產(chǎn)生了大量非戰(zhàn)斗減員。由此反思當時參戰(zhàn)的志愿軍戰(zhàn)士，其艱苦程度，可知一般。
3.戰(zhàn)爭的結果，似乎不能用勝敗來評價，更多的是一種僵持狀態(tài)。這一點，與之前國內的主流宣傳還是有所區(qū)別。當然，如果從當時美軍逼近鴨綠江來說，可以認為是一種勝利;但是畢竟最初朝鮮部隊是有壓倒性的優(yōu)勢。
作為一本成書于上世紀80年代初的著作，其中的意識形態(tài)傾向還是非常嚴重的，因此對其中的一些觀點也還要辯證的去看去分析。當時參戰(zhàn)是受人指使還是被逼無奈，參戰(zhàn)是贏得了和平還是失去了機會，拋去這些宏觀的東西，我覺得最不應該忘記的還是那些奔向戰(zhàn)場的志愿軍戰(zhàn)士，不應當忘記埋骨他鄉(xiāng)的萬千忠魂。隨著軍工技術的發(fā)展，未來的戰(zhàn)爭必然比朝鮮戰(zhàn)爭更殘酷、更血腥、更冰冷，發(fā)動戰(zhàn)爭或許是一個或者幾個人的頭腦發(fā)熱，但是為之犧牲的卻是千百萬無辜的性命。 兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。 惟愿世界和平!
篇三
毛澤東主席曾經(jīng)說過：人，總是要有一點精神的。
精神是什么?我認為是一種思想信仰，是一種舍我其誰的氣概，這一點，在讀了是由美國作家莫里斯·艾澤曼所寫《美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》一書之后感覺更為深刻。
這本書主要是從美國人的視角，通過朝鮮戰(zhàn)爭中幾場直接影響美國歷史進程的大規(guī)模戰(zhàn)爭來評論整個朝鮮戰(zhàn)爭的。
在這本書中，美國人認為戰(zhàn)爭失敗的主要原因是麥克阿瑟將軍作為美國在這次朝鮮戰(zhàn)爭中的第一個總指揮，犯了致命的錯誤，他狂妄自大，完全不把朝鮮問題放在眼中，過于追求虛榮，用人不當，戰(zhàn)士經(jīng)驗不足、戰(zhàn)爭物資缺乏等等。
但是戰(zhàn)爭的物資匱乏，中國應當比美國要嚴重得多;說到武器裝備，空中掩護，運輸補給，更不是差一個數(shù)量級，應該是差二個數(shù)量級以上，即便這樣，美國人還是沒能占領朝鮮，差別在哪里?我認為就在于精神。
在《血戰(zhàn)長津湖》一書里，我們可以了解到，由于時間倉促，志愿軍戰(zhàn)士穿著的是中國南方的冬天薄棉衣，穿著的是難抵低溫的膠鞋，在零下三、四十度的氣候下，積雪深及大腿。為了躲避美軍的飛機轟炸掃射，不能在白天運動。只能在晚上行軍，還不能點火把、開車燈。
志愿軍缺乏機動車輛，靠的是自己的兩條腿，而美國有充足的機動車輛、坦克、裝甲車，可以大搖大擺地在公路上橫行。
志愿軍戰(zhàn)士吃的是什么?吃的是凍得僵硬的土豆，咬都咬不動，志愿軍戰(zhàn)士們只能把土豆放到腋下暖熱再吃，。。。。。。即便是這樣，還不是每頓飯都有吃，都供應得上。
但是，只要上級一個命令下來，大家都毫不猶豫地執(zhí)行。在長津湖這場戰(zhàn)役中，大范圍的跑動穿插、阻擊、進攻，戰(zhàn)役結束時，15萬人的第九兵團傷亡達9萬人，而其中有大多數(shù)都不是死在戰(zhàn)場上，而是被凍死、餓死、累死的。。。。。。
對此，美國人是如何評價的呢?“盡管缺衣少穿，也沒有其他的物質享受，中國軍人被證明是吃苦耐勞、紀律嚴明的斗士。”與美國士兵在戰(zhàn)場上的享受相比，中國士兵可以說是在地獄。然而，美國士兵對寒冷的天氣、凍傷、死亡和后勤供應充滿了抱怨。 而中國士兵沒有。從當時到現(xiàn)在，從來沒有聽到中國士兵的任何抱怨。”
這就是一種精神，一種不怕困難、不畏死亡也要達到自己目標的精神。
人，總是要有一點精神的，在很多情況下，做很多事情，我們都要靠強大的內在精神力量作支撐，在生活、學習、工作中，現(xiàn)在我們仍然需要有勇于擔當、甘于奉獻的精神，這樣我們的目標、我們的人生價值才能得以實現(xiàn)。
篇四
既然本書是允許在國內出版的，那么我就當它上面所有的資料都是被ZG所認可的。既然這樣，這本書里面描述了一些我以前所不知道的細節(jié)，下面羅列一下。
1. 參戰(zhàn)人員數(shù)量對比
朝鮮戰(zhàn)爭中美國陸軍實際參戰(zhàn)人數(shù)我一直沒有得到詳細的數(shù)據(jù)，國內一般的介紹通常只談到聯(lián)合國軍的總人數(shù)，而這個人數(shù)中包含了大量的韓國部隊。關于韓國部隊的素質將在2中提到，這里僅談美國陸軍。
美國陸軍參戰(zhàn)數(shù)量本書并沒有明確的提到，不過本書中提到一個細節(jié)，在第三次戰(zhàn)役時期，麥克阿瑟要求美軍至少增兵至75000人，否則他無法在朝鮮最狹窄的地方擺開一個完全的正面防御的陣地。當然，美國ZF否決了這個要求，所以我們可以判斷，朝鮮戰(zhàn)爭時期美國陸軍的人數(shù)最多大約在6W左右。至于中國方面的部隊，原計劃分三批出動39個師，最終出動42個師，再加上原來送給朝鮮的3個師大約35000人，一共出兵45個師。
2.韓國部隊的情況
和中朝聯(lián)軍幾乎全部是中國軍隊不同，聯(lián)合國軍的主要由韓國人組成。韓國部隊明顯的缺乏訓練，并且新兵很多。直到4-5次戰(zhàn)役時期，美國軍隊才開始著手認真的訓練韓國軍人。當然，韓國部隊并非完全那么頹廢，不過唯一能拿得出手的也就韓國第一師，其他的部隊都是棒槌。正是因為韓國軍隊的這么頹廢，所以中朝聯(lián)軍的戰(zhàn)術經(jīng)常是，以突破韓國軍隊的防線為突破口，然后完成對美軍的包圍，再采取以多打少的方式來吃掉敵人。
至于訓練的效果，我們可以參照幾年在緬甸的戰(zhàn)斗。中國遠征軍在史迪威的訓練下，經(jīng)過了兩年的時間，才訓練出了效果，這其中還包括當時最精銳的新一軍和新六軍。而素質更差的朝鮮部隊，在五次戰(zhàn)役時期，訓練的效果根本就不要指望了。
3.麥克阿瑟虛假的神話
仁川登陸很厲害?其實當時兩棲登陸作戰(zhàn)是高層的共識，只不過是登陸地點的不同罷了。從登陸結果來看，選擇任何一個登陸點都可以帶來至少相同的戰(zhàn)局扭轉，所以仁川登陸根本不能算阿瑟創(chuàng)造的神話。如果按照克拉克的意見，可以直接將所有朝鮮部隊圍殲，這或許可以使得金立刻投降。又或者，如果麥克阿瑟不選擇占領首爾，而選擇直接橫穿朝鮮半島以切斷朝鮮軍隊的逃跑路線的話，也能起到全殲朝鮮人民軍的目的。結果，幾W的朝鮮人民軍就這么大搖大擺的跑了回去，合圍沒有實現(xiàn)?？梢哉f，麥克阿瑟得到了兩棲登陸作戰(zhàn)的最差結果。
4.關于聯(lián)合國部隊開進朝鮮
當然，我們有很充分的理由指責聯(lián)合國部隊開過三八線的行為，但是這并不意味著這種行為是沒有經(jīng)過聯(lián)合國授權的，是麥克阿瑟的個人行為。事實上，聯(lián)合國給麥克阿瑟的命令，是要求其讓朝鮮人民軍投降。在朝鮮人民軍全面潰敗，麥克阿瑟已經(jīng)要求金老大投降的情況下，繼續(xù)的頑抗必然導致軍隊過界。同樣的情況，如果我們參照一戰(zhàn)時期的德國，德國的投降并沒有導致協(xié)約國軍隊進入德國本土。
5.戰(zhàn)爭是怎么打平的
之前我們一直被教導，中朝聯(lián)軍的英勇戰(zhàn)斗使得美軍決定和談，但是可能事實恰好相反。關于這場戰(zhàn)爭誰勝利了，這是一個沒有辦法描述的結論，因為整個過程太復雜了。簡單來說，雙方打平了，可是走向和談的道路卻不是我們想象的那種樣子。
二次戰(zhàn)役以后，美國就已經(jīng)開始希望和中國談判，但是被毛給拒絕了。當麥克阿瑟被撤職以后，美國ZF給李奇威下達的命令，就是要將重點由土地占領轉向大量殺傷志愿軍，從而迫使中國和談。事實上從麥克阿瑟的那份增兵報告被否決起，每一個美國人都明白，他們在朝鮮的目標已經(jīng)變成了談判而非統(tǒng)一朝鮮。
6.五次戰(zhàn)役之后的失誤
從1，2我們可以知道，進入相持階段之后，美軍最好的情況就是打成平手，而中朝聯(lián)軍最壞的情況就是保個平局，原因很簡單，美軍如果要進攻，必須集中兵力，這必然造成本來就空虛的防線更加空虛，中朝軍隊可以利用人數(shù)優(yōu)勢，順勢就進攻就行了。在此階段，美軍的最佳策略就是防守等待和談完畢，可惜的是事實完全相反。
由于對中朝聯(lián)軍對和談的一再拖延不滿，李奇威轉而采用軍事上的壓迫來促成和談的進展，這使得美軍和中朝聯(lián)軍開始打消耗戰(zhàn)，這對于人數(shù)處于劣勢的美方來說無疑是下策。在一場勝利無望的戰(zhàn)爭中，單純的消耗又有什么意義呢?？墒菑牧硪环矫鎭碇v，面對他所不信任的GCD，這似乎又是唯一的選擇。
7.戰(zhàn)俘營的趣事
中朝聯(lián)軍這邊的戰(zhàn)俘營就不細談了，具體怎么樣大家都能想到。
美軍這邊的戰(zhàn)俘營到很有意思，不過之前先要介紹下日本的情況。
抗日戰(zhàn)爭時期，談到小鬼子為什么作戰(zhàn)那么英勇，寧也戰(zhàn)死也不投降，理由是，那么小鬼子本來家里窮，死了的話ZF會給一大筆撫恤金，那么本來以為死了的又跑回去的，有不少被家里人強行解決了，因為他不死，ZF就要把這大筆的撫恤金收回去。
那么，為什么中國軍人作戰(zhàn)更英勇呢?因為人家小日本好歹只玩肉體消滅，中國這邊回家以后給你玩的是精神消滅，比肉體消滅更痛苦。這也是為什么中國這邊一定要求所有中國戰(zhàn)俘都必須交給中華人民共和國，因為如果沒有這個條件做限制，你被俘虜了放不回來，那還咋玩精神折磨呢。
至于戰(zhàn)俘營里面的黨組織建設，老話題了，沒必要談。
總結
從麥克阿瑟下臺以后，朝鮮戰(zhàn)爭已經(jīng)變成了一場美國人保平，中朝軍隊爭勝的戰(zhàn)爭。面對這場戰(zhàn)爭最終的結局，任何一方都可以宣稱自己獲得了勝利。如果從最初的目標來看，美國保日本，中國保東北的計劃都得到了完美的實現(xiàn)。這是這種搞笑的計劃，雙方都沒有在最初涉及到任何關于朝鮮上利益的劃分，才導致了這種共同瓜分朝鮮領土以達到共贏的結局。但是無論是共贏，共輸，打平的結論，在我們越來越詳細的了解這段歷史的情況下，都顯得比較搞笑。從博弈論的角度來看，如果在相互不信任的情況下，雙理性的必然結局是雙輸?shù)脑挘敲礋o論什么樣的結果都可以視為勝利，不過這或多或少的是個悲劇。
對于歷史事件的評價真的需要站隊伍嗎?當你試圖去完整的構建一個歷史事件的每一個細節(jié)的時候，其意義已經(jīng)遠遠超越了對這個事件的簡單定性。
篇五
《漫長的戰(zhàn)斗-美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》是美國的著名作家、歷史學家約翰.托蘭以世界公民的視角寫的一本關于朝鮮戰(zhàn)爭的歷史書。
與我們常見的講王侯將相的歷史書不同，托蘭不僅描寫了杜魯門、麥克阿瑟等王侯將相，也描寫了大量下級軍官和士兵，記者以及戰(zhàn)俘等人物，并利用他們的視角提出自己的對人對事的觀點。
由于各自作者的文化背景不同，立場不同，本書相比于王樹增的《遠東朝鮮戰(zhàn)爭》，我個人覺得托蘭寫的更可生動、更真實，也更全面。托蘭有大量的篇幅講志愿軍入朝前朝鮮與韓國的戰(zhàn)斗，美國人是如何界入的，以及后來戰(zhàn)俘的處理等內容，這都是王樹增書中所不曾涉及的。
拋開一些大的歷史的是非功過，書中有幾個細節(jié)值得我回味：
首先是毛主席的戰(zhàn)士是最可愛的人，從托蘭的描述中可以看到，志愿軍的進攻多數(shù)是手榴彈加小型火器，這一點還不如早期朝鮮人民軍，朝鮮人進攻時有大量的T-34坦克開道，而志愿軍完全靠犧牲精神。志愿軍的口糧在美國人的眼里是豬飼料，志愿軍的衣服在美國人看來就是被子縫了些線然后披在身上，但就是這些人，讓聯(lián)合國軍吃盡了苦頭，將他們從鴨綠江邊趕到了三八線。
其次毛主席的戰(zhàn)士是最可敬的人，這可以從他們對待戰(zhàn)俘的態(tài)度可以看出，雖然書中有對重傷戰(zhàn)俘直接送走的行為有些不仁道，但結合志愿軍的后勤能力，自己的重傷員都不一定有能力全部得到及時有效治，完全健康的士兵都被嚴寒凍得十損三四可知，這種處理也是不得已而為之。反之，托蘭描述了一個志愿軍看守晚上冒著被美國人飛機炸死的威險而給美國戰(zhàn)俘燒開水喝，雖然由于文化差異美國兵將開水用來洗了腳。
美國人的最大優(yōu)點是知錯能改，這可以從他們用李奇微換麥克阿瑟，對志愿軍的穿插由驚慌失措到應對自如，在戰(zhàn)俘營的中對待戰(zhàn)俘的策略變化等等方面看出來。知錯能改，善莫大焉，可能這也是美國能當老大的原因之一吧。
從托蘭的書中我們可以發(fā)現(xiàn)，美國的戰(zhàn)地記者真牛，除了女記者希金斯沖勁并不輸給那些男戰(zhàn)地記者，而那男戰(zhàn)地記者多數(shù)都是退伍軍人，所以這些記者除了有勇氣，讀后感.還有能力和戰(zhàn)士們一起沖鋒，撤退，拿命獲取第一手的材料。結合前幾天看的一篇文章，講美國海軍司令部推薦海軍閱讀的一百多本書，包括從軍事、歷史、憲法等高大上到自身能力提升相關的演講、寫作、理財、創(chuàng)業(yè)等接地氣各個方面，這樣這些人脫下軍裝后就比較容易找到謀生的職業(yè)，降低對國家的依賴，值得我們學習。
總之，這是一本可以讓讀者全面了解朝鮮戰(zhàn)爭的好書，作者的寫作手法生動形象，讓人感覺像是在看故事書而不是歷史書，但將自己對人對事的觀點在字里行間體現(xiàn)，很值得仔細反復閱讀。
相關文章：