看了一部電影《何以為家》，說的是一個12歲的少年要起訴他的父母，當(dāng)法官問他起訴的目的是什么，他說，希望他的媽媽再也不要生孩子了，原因是什么呢？就是太貧窮了，他的父母生了一堆孩子，可是卻養(yǎng)不起，家里的女孩不到12歲就賣去給有錢人當(dāng)性奴，被折磨致死；家里的男孩到了上學(xué)的年齡不能和別人一樣去讀書，只能到處乞討，這個少年振聾發(fā)聵的質(zhì)問：為什么要生下我？

　　是啊，既然養(yǎng)不起，為什么要生那么多？

　　其實(shí)我們身邊也有很多這樣的例子，特別是放開二胎之后，很多家庭選擇生兩個，或者三個，其實(shí)我不是反對生小孩，只要自己有能力，又愿意生，那么，生八個我也不反對，我只是反對只生不養(yǎng)，按照現(xiàn)在的養(yǎng)育成本，一個小孩從出生，到大學(xué)畢業(yè)，再到結(jié)婚，所花費(fèi)的錢對很多家庭來說是天文數(shù)字，如果夫妻兩人看看自己的工資單，沒有辦法支付這筆昂貴的費(fèi)用，那么，生小孩這件事情就要慎重。

　　或許有人認(rèn)為，上一輩可以提供幫助，無論是人力還是財(cái)力，當(dāng)然可以，可前提是上一輩得是富豪，而且愿意出這個錢。否則，做兒女的難道忍心看著自己的父母，把辛辛苦苦一生的積蓄都用在幫你們養(yǎng)育孩子，自己連出去旅游一次都不舍得？忍心看著已經(jīng)年邁的父母，腰酸腿疼幫你們帶大所有孩子嗎？無論上一輩如何愿意鞠躬盡瘁，作為孩子，都不應(yīng)該心安理得地接受。

　　關(guān)于生養(yǎng)小孩這件事情，我覺得還是要明確一下責(zé)、權(quán)、利的，比如：如果是爸爸想要孩子，媽媽不太想要，但為了對方妥協(xié)，那么，撫養(yǎng)費(fèi)主要由爸爸出，生下來爸爸負(fù)責(zé)帶孩子，媽媽輔助；如果是爸爸不想生，媽媽想生，那么，撫養(yǎng)費(fèi)主要由媽媽出，生下來媽媽負(fù)責(zé)帶孩子，爸爸輔助；如果夫妻兩個人都不想生，爺爺奶奶要求生，夫妻二人妥協(xié)，那么生下來由爺爺奶奶出錢養(yǎng)，爺爺奶奶負(fù)責(zé)帶孩子；如果是外公外婆想要孩子，那么，撫養(yǎng)費(fèi)由外公外婆出，孩子由外公外婆負(fù)責(zé)帶。。我覺得這樣的責(zé)、權(quán)、利設(shè)置非常合理。

　　生養(yǎng)小孩這件事，不是看著別人生，自己就可以生，即使當(dāng)媽媽的不怕孕育、分娩之苦，養(yǎng)小孩也是需要能力的。當(dāng)然，關(guān)于生小孩這件事情上，主要應(yīng)該由媽媽說了算，因?yàn)槭菋寢寫烟ナ略杏『?，我一直主張，女人不要做生育機(jī)器，這句話任何時候都有效。

　　剛才我靈感閃過，似乎想通了一件事，就是我作為父母的第二個孩子，出生的時候，父母一定沒有那么期待，因?yàn)樗麄兊牡谝粋€孩子是女孩，生第二個的時候一定希望是男孩，結(jié)果卻是我，失望肯定是有的。而老大就不同了，爸媽期待，爺爺奶奶期待，外公外婆期待，幾乎所有的人都期待，所以，會當(dāng)寶貝養(yǎng)，而排行第二的孩子，就只能當(dāng)小草了，怪不得三歲前都沒人管我。。。當(dāng)然，這也是很多家庭第二個孩子比較有出息的原因，哈哈哈，我給自己找個臺階下。

　　有人說，婚姻不是女孩人生的必選項(xiàng)，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立才是，生育更不是女人人生的必選項(xiàng)，活出自我才是，我非常同意這句話。小孩子確實(shí)很可愛，但是成長的過程需要用很多愛去呵護(hù)，要把孩子當(dāng)寶貝養(yǎng)大，給TA好的教育，TA才能成為優(yōu)秀的人，而不是像放羊、養(yǎng)豬一樣，趕著一群，吃飽飯就行。

　　一個十二歲的少年都能明白的道理，我想每個成年人都應(yīng)該明白。