通用《三個(gè)火槍手》二年級(jí)讀后感5篇

《三個(gè)火槍手》是大仲馬的成名作之一，100多年來被不斷翻譯成各種文字，書里也塑造了一系列血肉豐滿的人物形象如德·阿爾塔尼昂的機(jī)智勇敢、阿托斯的嫉惡如仇、波爾托斯的粗魯莽撞、阿拉米斯的文雅靈活……這里給大家分享一些關(guān)于《三個(gè)火槍手》的讀后感，希望對(duì)大家有所幫助。

通用《三個(gè)火槍手》二年級(jí)讀后感（篇1）

在這個(gè)寒假中，我讀了許多書，比如，我最近剛剛讀完了大文豪大種馬寫的《三個(gè)火槍手》。

這本書大概簡述了：在1625年，一個(gè)名叫達(dá)達(dá)尼昂的小伙子聽從父親的教導(dǎo)，向巴黎出發(fā)。在巴黎，達(dá)達(dá)尼昂遇到了各式各樣的人，也結(jié)識(shí)了他的三個(gè)好伙伴：阿托斯，阿拉米斯和波托斯，他們四個(gè)人樂觀、向上、勤勞，闖過了一次次的難關(guān)，獲得了一次次的成就。但是，最后，四個(gè)好朋友卻各走東西，再?zèng)]了聯(lián)系。

讀完了這本小說，我深有感觸。比如，書中，紅衣教主想要對(duì)白金漢首相進(jìn)行行刺，并且圍困拉羅舍爾城，想要把雷島上的英國人都給趕出去，掀起一場腥風(fēng)血雨，而達(dá)達(dá)尼昂身負(fù)和平的使命，他想盡一切辦法阻止，是無數(shù)個(gè)家庭得到和平。達(dá)達(dá)尼昂的正義感使我感動(dòng)。

沒讀過這本書的人一定會(huì)認(rèn)為紅衣教主是一個(gè)大反派，沒有一絲的優(yōu)點(diǎn)，可事實(shí)并非如此，紅衣教主他是一個(gè)作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜?，同時(shí)，他還是一位德高望重的大臣，而達(dá)達(dá)尼昂，行為放蕩，還有點(diǎn)酗酒，從中，我們可以知道，壞人的內(nèi)心不一定壞，而好人的內(nèi)心不一定好，就讓我們向達(dá)達(dá)尼昂和紅衣教主學(xué)習(xí)他們的優(yōu)點(diǎn)吧。

通用《三個(gè)火槍手》二年級(jí)讀后感（篇2）

《三個(gè)火槍手》很厚的一本書，讀完的時(shí)候，有點(diǎn)小小的成就感，沒寫出來，讀出來也蠻高興的。

作為法國十九世紀(jì)浪漫主義文_動(dòng)的重要代表人物，大仲馬在戲劇創(chuàng)作和小說創(chuàng)作領(lǐng)域均取得了巨大的成就。盡管如此，給大仲馬帶來巨大聲譽(yù)的卻是他的《基督山伯爵》、《三個(gè)火槍手》這兩部傳奇小說。

《三個(gè)火槍手》以法國國王路易十三與法國首相、紅衣主教黎塞留之間權(quán)力斗爭為背景，以法國宮廷秘史軼聞為鋪延，描述了一段驚心動(dòng)魄的傳奇故事。語言詼諧幽默，布局獨(dú)具匠心，人物性格勾畫得栩栩如生，引人入勝。故事的結(jié)尾，四位好伙伴各自分飛，雖然結(jié)局都很好，但還是有點(diǎn)令人遺憾，沒辦法，天下無不散之筵席，生生死死，分分合合，生活本色。于我們，珍惜現(xiàn)在身邊之人吧!畢竟，誰能陪誰走道生命的終點(diǎn)呢?

通用《三個(gè)火槍手》二年級(jí)讀后感（篇3）

在古希臘人看來道德的偉大就在于對(duì)朋友始終不渝的愛，對(duì)敵人同仇敵愾的恨。

劍術(shù)超群的青年達(dá)達(dá)尼昂為了成為火槍手，帶著父親的一封信前往巴黎尋找國王的火槍隊(duì)隊(duì)長特雷維爾他的同鄉(xiāng)。在巴黎，性急而且天不怕地不怕的達(dá)達(dá)尼昂先后與阿托斯、波托斯、阿拉米斯不打不相識(shí)，與他們結(jié)成了共患難的朋友。此后又一同去為了王后的名譽(yù)到英國倫敦送信并取回那韋價(jià)值連城的鉆石墜子;為了和平參加各種戰(zhàn)斗好幾回……期間，他們沒有一個(gè)人喊苦喊累叫屈。

是的，世界上最美好的東西莫過于有幾個(gè)頭腦和心地都很正直的朋友?！叭f兩黃金易得，知心朋友一個(gè)也難求”。沒有友誼哪會(huì)有干古佳話，沒有純潔的友誼哪會(huì)有管鮑之交的傳奇?管仲若沒有交到鮑叔牙這個(gè)知心朋友，這位有經(jīng)天緯地之才、濟(jì)世匡時(shí)之略的天才也不可能幫助齊桓公建立霸主地位。也許早就死在歷史的長河里了。

大仲馬讓我明白了：友情被人比喻成“嚴(yán)冬里的炭火”、“酷暑里的冰鎮(zhèn)西瓜”、“湍流中的踏腳石”“世上唯一可以通心的良藥”。這么美好的一種東西誰不想得到呢?它是至清至純至美的，就像眼睛里容不下一顆沙子那樣虛假、功利、丑陋的東西。

通用《三個(gè)火槍手》二年級(jí)讀后感（篇4）

這個(gè)暑假我讀了《三個(gè)火槍手》這本小說。我完全被故事情節(jié)所深深吸引。文章作者大仲馬以他獨(dú)特的構(gòu)思所打動(dòng)了我。故事曲折離奇十分扣人心弦。讓讀者和主人公一齊喜怒哀樂，和主人公一齊進(jìn)入這美麗的故事中去。

這個(gè)故事描述的17世紀(jì)的法國，政治者爭權(quán)奪利，矛盾重重。主人工是一個(gè)法國小子達(dá)達(dá)利昂，他善良淳樸聰明，一次又一次把自己的朋友從危險(xiǎn)中拯救出來，一次又一次打破紅衣主教的陰謀。說到那里就不得不提到達(dá)達(dá)利昂的三個(gè)朋友――三個(gè)火槍手：阿多斯，波爾多斯，和阿拉米斯。阿多斯，波爾多斯，阿拉米斯是三位十分好的朋友，他們正直，勇敢為了朋友能夠不惜一切代價(jià)，還有著紳士風(fēng)度，說到怎樣認(rèn)識(shí)主人公達(dá)達(dá)利昂，那可真是一段奇遇，真可謂是不打不相識(shí)。

達(dá)達(dá)利昂無意間分別冒犯了這三位火槍手，他們?yōu)榱藰s譽(yù)要和達(dá)達(dá)利昂決斗，達(dá)達(dá)利昂只好硬著頭皮理解了。本來達(dá)達(dá)利昂準(zhǔn)備去送死，誰知道來了紅衣主教的衛(wèi)士，他們?nèi)硕鄤荼?，要和三個(gè)火槍手決斗，達(dá)達(dá)利昂則加入了火槍手這一邊，就這樣大家同仇敵忔。一齊戰(zhàn)斗敵人。結(jié)果他們以勝利而告終，也正以為這次戰(zhàn)斗化解了大家彼此的誤會(huì)，成為了十分要好的朋友。達(dá)達(dá)利昂經(jīng)過發(fā)奮也加入了火槍隊(duì)，這樣三個(gè)火槍手認(rèn)識(shí)了好友，達(dá)達(dá)利昂，四個(gè)人從此形影不離，有福同享有難同當(dāng)。大家從此理解了反抗紅衣主教的人物………

故事也就此展開。作者生動(dòng)的描述的以后的戰(zhàn)斗，一齊高超的寫作水平烘托出了達(dá)達(dá)利昂，阿多斯，波爾多斯，和阿拉米斯，這四個(gè)個(gè)性迥然不一樣的四個(gè)人?？戳诉@個(gè)小說我也受益匪淺，以個(gè)好漢三個(gè)幫，誰都需要幫忙，朋友能給自己幫忙，就像這四個(gè)朋友互相幫忙，共渡難關(guān)，也正是這樣他門才能從一個(gè)又一個(gè)危險(xiǎn)與困難中走出來。而且，人要證明自己就要以實(shí)際行動(dòng)來證明。達(dá)達(dá)利昂也正以為如此最終才變成了火槍隊(duì)的隊(duì)長。

通用《三個(gè)火槍手》二年級(jí)讀后感（篇5）

我們現(xiàn)在讀傳統(tǒng)小說是不太習(xí)慣的，以前的人寫小說，作者獨(dú)立在故事情節(jié)之外，段落情節(jié)都是作者的架構(gòu)，刻意安排好的，而且這種刻意在敘述中直截了當(dāng)告訴了讀者。我最開始讀的時(shí)候，也不太習(xí)慣。《三個(gè)火槍手》并不是我讀的第一本傳統(tǒng)小說，大仲馬的名氣在法國很響亮，我看木心先生對(duì)大仲馬的評(píng)價(jià)，仿佛不太高，說他的私生子小仲馬在文壇的地位應(yīng)在父親之上。

我看完《三個(gè)火槍手》的感觸有一個(gè)，不會(huì)看第二遍。為什么呢？不知道。

達(dá)爾大尼央作為故事的主角其實(shí)并不是火槍手，我從開始到最后一直奇怪書名，三個(gè)火槍手指的是阿多斯、阿拉密斯和阿爾多斯三人，一個(gè)貴族，一個(gè)修士，一個(gè)花花公子，故事有兩個(gè)主線，一是達(dá)爾大尼央與康斯坦絲之間的愛情，另一個(gè)是阿多斯與米拉狄之間的恩怨。書中對(duì)阿多斯著墨最多，他也是三個(gè)火槍手中年齡最長、遇事最冷靜沉著的人，他與達(dá)爾大尼央之間的關(guān)系有點(diǎn)類似父子，如果沒有阿多斯，達(dá)爾大尼央很可能不止一次死在紅衣主教的陰謀中了。達(dá)爾大尼央有年輕人的魯莽沖動(dòng)，當(dāng)然他的勇敢與聰明是他最后能夠當(dāng)上火槍隊(duì)副隊(duì)長的原因。

書中的壞人只有一個(gè)——米拉狄，她曾是阿多斯的妻子，后來成為溫特勛爵的嫂嫂，同時(shí)是別人的情婦，達(dá)爾大尼央也為她神魂顛倒，她騙取溫特勛爵的手下人費(fèi)爾頓的愛與同情，哄騙他刺殺白金漢公爵。作為邪惡的化身，她的存在仿佛是為了向人們表明，如果一個(gè)人有弱點(diǎn)，就有可能走上迷途。但是我們都是凡人，都有弱點(diǎn)，都可能被邪惡利用，所以我們要時(shí)時(shí)審視自己的行為，費(fèi)爾頓身后有溫特勛爵的提醒仍不免墮落，我們?nèi)绻麤]有人提醒，又當(dāng)如何呢？

米拉狄雖然壞得透頂，但是她沒有權(quán)勢，一個(gè)不擇手段的人沒有權(quán)勢，就會(huì)淪為有權(quán)勢的人的走狗，這個(gè)人就是紅衣主教。我寧愿相信紅衣主教是有容人之度的，達(dá)爾大尼央和三個(gè)火槍手幾次三番破壞他的計(jì)劃，他想著的卻是如何把他們四個(gè)收入自己麾下，黎塞留在法國歷史上的名聲如何我不了解，但是大仲馬筆下的紅衣主教卻不一定是個(gè)壞人，他喜歡王后而不得，因此嫉妒白金漢，這點(diǎn)嫉妒之心應(yīng)該可以體諒。

大仲馬將圍攻拉羅舍爾的戰(zhàn)事歸結(jié)于紅衣主教與白金漢這對(duì)情敵的對(duì)抗，稍顯滑稽，但是小說不是歷史。我最煩那些自以為懂歷史的人對(duì)當(dāng)下影視劇的批判，動(dòng)輒不符合史實(shí)云云，他們可能真的懂歷史，卻絕對(duì)不懂藝術(shù)，拿歷史紀(jì)錄片的標(biāo)準(zhǔn)來要求影視作品，想想就荒唐。這一說扯遠(yuǎn)了，還是回來說這部小說。

我讀這部小說，感覺是很膚淺的，對(duì)個(gè)人英雄主義的崇拜，可能適合更年輕一點(diǎn)的人看，或者可以滿足他們的某種情結(jié)?？上覜]有英雄主義的情結(jié)，我們生活在個(gè)人主義主宰一切的時(shí)代，沒有國仇家恨，很少有國家大事與我們有關(guān)。故事講的很好，于我而言，意義卻不一定深刻了。