《西廂記》讀書心得個(gè)人感觸范文
推薦文章
《西廂記》讀書心得個(gè)人感觸范文五篇
《西廂記》直接切入生活本身，來描繪青年男女對自由的愛情的渴望，情與欲的不可遏制和正當(dāng)合理，以及青年人的生活愿望與出于勢利考慮的家長意志之間的沖突。下面小編給大家?guī)怼段鲙洝纷x書心得個(gè)人感觸范文，希望大家喜歡!
《西廂記》讀書心得個(gè)人感觸范文1
鄭恒一定想說：寶寶心里苦啊。
可憐那鄭恒，出場不多，只因這老夫人無主見，只因那將軍相逼，落得個(gè)觸樹而死。到底是誰倚勢欺人?你說他倚兄父仗勢欺人，他卻是無父母身凄涼。你看他只因家中無人，安排妥當(dāng)后前來扶柩，得知嬌妻變?nèi)似?，想得奪回自己的未婚妻最后還被逼身亡，可說是全書最可憐的人。而他說的那段“謊話”，讀過《會(huì)真記》后，我覺得相當(dāng)真實(shí)，說不定就是真話，只因最后結(jié)局需要是大團(tuán)圓，不得已變成了謊話。最后一句“無情的鄭恒苦”，最后三個(gè)字太對了，鄭恒苦啊，至于無情?呵呵……想到董本里最后一句“誰似這廝般少年花下死”，鄭恒比張生有情多了。
看多了對《西廂記》的吹捧之語，自己讀一遍，卻發(fā)現(xiàn)那些個(gè)評論真是惡心。有一點(diǎn)非常重要，讀《西廂記》前最好先讀《元稹會(huì)真記》，讀《西廂記》前最好先讀《元稹會(huì)真記》，然后將《會(huì)真記》里的人物性格代入《西廂記》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)《西廂記》里雖然努力塑造新的人物形象，但新的人物形象大多失真，有點(diǎn)矯揉造作。最后還強(qiáng)扭出個(gè)大團(tuán)圓來。
再一點(diǎn)非常重要，春心萌動(dòng)的不只鶯鶯，還有紅娘，何以見得?教張生亂鶯鶯的心，“將性兒溫存，話兒摩弄……”還有什么“夾被兒、指頭兒”。紅娘亦非是媒婆，就算是媒婆，也是那王婆。撩張生，逼鶯鶯，成就個(gè)春風(fēng)桃李花開夜。而這種紅娘正是那些“文人”、“才子”喜歡的，可以幫他們撩妹，撩妹這種事也是那些“文人才子”最喜歡的，所以他們個(gè)個(gè)稱贊紅娘稱贊?jì)L鶯。
由于時(shí)代關(guān)系，現(xiàn)在的年輕未婚女性的例子不好舉，那就想想看如果自己有妻子，然后有個(gè)“紅娘”(你妻子的小姐妹)帶你妻子和別的男人茍合，而那男人還吹噓紅娘是帶你妻子追求自由追求愛情……記住“茍合”這個(gè)詞，非常重要，不管是道德還是法律都不認(rèn)為這種關(guān)系是對的。我一直認(rèn)為，如果感情不合，可以先分手先離婚，再去追求愛情。那些說鶯鶯是追求愛情的，可曾見到”卻不當(dāng)留請張生於書院，使怨女曠夫，各相早晚窺視，所以夫人有此一端?！耙痪?鶯鶯已有未婚夫，只因父喪未滿才未成婚。用現(xiàn)在的事情舉例，大概就是高中時(shí)山盟海誓，一上大學(xué)兩地求學(xué)，女的就爬上學(xué)長的床了，也沒知會(huì)男方一聲，然后男方來找女友，想搬出家世壓下那學(xué)長，結(jié)果那學(xué)長勢力更大，裝逼反被逼死。你說苦不苦?你說追求愛情吧，那就先好好分手不好?看看鶯鶯小姐是怎么說鄭恒的，”來時(shí)節(jié)定把先生助，決將賊子誅。他不識親疏，啜賺良人婦?！昂冒?，直接說鄭恒是賊子了，還說他想誑騙良人的妻子。這種苦楚，男人能不嘗盡量不要去嘗了，NTR什么的最討厭了。
老夫人的形象其實(shí)挺簡單的，嫌貧愛富無主見。剛開始不想把鶯鶯許給張生是因他是個(gè)窮酸，后來要面子讓張生去考試，結(jié)果中了狀元，回頭一看，家道中落的鄭恒反成了窮酸。再然后呢，“俺不曾逼死他，我是他親姑娘，他又無父母，我做主葬了者。著喚鶯鶯出來，今日做個(gè)慶喜的茶飯，著他兩口兒成合者?！辈恢来蠹铱戳诉@句有什么感想。好個(gè)無情的老夫人!然而文字上對老夫人的描述是怎么樣的呢?能持家有主見，都是這類意思。為什么會(huì)這樣?
王本《西廂記》的最后一句是點(diǎn)睛之筆，”則因月底聯(lián)詩句，成就了怨女曠夫。顯得有志的狀元能，無情的鄭恒苦。“這一句加在”愿普天下有情的都成了眷屬“之后，恰恰起到了反諷的作用，這才是王本《西廂記》的真正主題。很多人看王本《西廂記》不明白為什么說鄭恒無情，那就看看前面一句，因?yàn)橛星榈亩汲闪司鞂?，那么苦逼鄭恒只能是無情的了，而且也不說張生有情，只說張生有志。顯得有志的狀元能，能什么?能挖墻角而已，非是有情。鄭恒是因?yàn)槲茨芘c鶯鶯成眷屬才被套上無情的標(biāo)簽，與有情的成眷屬相對。
為什么王本《西廂記》里的人物失真，矯揉造作。最后還強(qiáng)扭出個(gè)大團(tuán)圓來?就是因?yàn)檫@是一部反諷作品，不是歌頌愛情，也不是體現(xiàn)什么突破封建束縛追求自由婚姻之類的東西。老夫人、紅娘、張生，甚至是鶯鶯都是他諷刺的對象。董本中的鄭恒最后說了”有何面目“，直接就撞撞死了，而王本里的老夫人一次次說玷辱家門，卻又是放縱家人。鄭恒想給自己留個(gè)面子說”自退親事與張生“，卻被老夫人說”趕出去便罷“，落得個(gè)”妻子空爭不到頭“覺得沒臉見人的鄭恒撞撞死。那個(gè)東墻下的張生，想想《會(huì)真記》里他說的話就覺得惡心，王本里的張生也沒好多少。沒臉面的一個(gè)個(gè)活得好好的，要臉的一日無常萬事休?？纯茨蔷洹比⒘藗€(gè)四德三從宰相女“，如果說王本《西廂記》是贊揚(yáng)鶯鶯突破封建禮教束縛追求愛情，這能稱得上三從四德?這不是諷刺是什么?金評說“第三從似早”，可惜沒有評點(diǎn)四德，四德早就不知丟哪了。
大團(tuán)圓的作品已經(jīng)有一部董本《西廂記》了，王本開新作，如果與董本主題相近，那怎么能突出新意來呢?百度百科上介紹，”它和《董西廂》在情節(jié)上相差無幾，但在每個(gè)方面都進(jìn)一步加工“。但是有一個(gè)角色卻是不同的，正是鄭恒，王本《西廂記》里的鄭恒與董本的鄭恒不同，正是這點(diǎn)不同造就了王本《西廂記》的新主題。借鄭恒的死，對那副大團(tuán)圓、歌舞升平的景象大大地諷刺了一番。
末梢拳難掙，枉自送殘生。
關(guān)于版本。金評本大家只當(dāng)參考就行了，刪改比較多，難以看出王本原意。上古王季思校注本是校注最詳細(xì)的，一些注釋值得一看，可與金評本互補(bǔ)。還有人文版的是比較容易買到的。不過就閱讀體驗(yàn)來說，岳麓版的應(yīng)該是最好的，襯字全部用小寫標(biāo)出，這是與其他版本最大的區(qū)別。
《西廂記》讀書心得個(gè)人感觸范文2
總是懷著敏感的心與孤寂的愁，漫步在微雨后，感時(shí)傷事;總是念著傷感的昨天與未知的明天，迷茫著，尋覓著……
遇見元稹，是在一個(gè)張揚(yáng)的午后，夏雨過后的溽膩尚未完全散去，湛藍(lán)的天空中沒有一絲云朵。一個(gè)人在家里，安安靜靜地、有一搭沒一搭地翻看著《唐詩校注》，爾后一首馨香淡雅的詩涌入眼眶——“曾經(jīng)滄海難為水，除卻巫山不是云。取次花叢懶回顧，半緣修道半緣君?！背烈髌蹋唤麗澣蝗羰?。
讀這首詩，想到的一定是愛情。原以為，愛情純粹的，沒有目的，沒有枷鎖，有的只是流淌在耳傍心際，那亦淺亦深的愛戀。后來讀《西廂記》——傳世的愛情名篇——很喜歡，然而有些失望，仿佛在一剎那戳穿了我以為本該純粹的愛情。如同梁祝化蝶般，鶯鶯與張生那么美麗的愛情，在一代又一代人的的解讀下，儼然成了反抗封建的范本，成了忠貞不二、不為禮教所迫的愛情傳奇。可我的心是小的，不想再見楊過苦等小龍女十六載的辛酸苦楚，不愿再看霍小玉賭咒發(fā)誓剛烈而死的決絕……
斷斷續(xù)續(xù)的，我回想著他們和她們的愛情：張愛玲遇見胡蘭成，覺得自己很低很低，在塵埃里為他開出花朵;徐志摩遇見顧小曼，仿佛一場癡狂，日夜為她繪寫《愛眉小扎》;陸游遇見唐琬，于沈園的一池春波，驚鴻照影而來……只是若干年后，胡蘭成淪為漢奸，愛玲斷然決裂;志摩隨飛機(jī)隕落，空留紅顏寂寞終老;陸游唐琬沈園再見，空留闋釵頭鳳予后人評說……于是我想起元稹和他那同樣蒼涼的愛情。
元稹同崔護(hù)一樣，在春光和暖的趕考途中邂逅了一位佳人，也是“人面桃花相映紅，”也是“眼波回轉(zhuǎn)，欲說還休”，在春日明媚的陽光里，一切曖昧都有了可能，一切心動(dòng)都有了延續(xù)。我安靜著，等待一場風(fēng)花雪月的愛情。在故事的開端，當(dāng)元稹同他的佳人流連在無邊的春景，我以為他們會(huì)長久，就像西廂中鶯鶯和張生一樣——雖然有過長亭送別的十里憂傷，最終鶯鶯仍是等回了衣錦還鄉(xiāng)的張生，而后鳳冠霞帔、白首終老。然而時(shí)光匆匆，再濃的情愫亦留不住春光的流逝。在他們相戀了短短一季之后，元稹為取功名，遠(yuǎn)赴長安，終將他的鶯鶯拋棄，空留一樹桃花日日倚盼，苦對春風(fēng)。
鶯鶯是《西廂記》的女主角，亦是《會(huì)真記》中的由王實(shí)甫“借”去的原型。而《會(huì)真記》的作者，正是元稹。元稹在離開他的鶯鶯之后寫下了這本精簡的，如他的愛情般淺薄的悵情錄，追憶他最初的愛情。與《西廂記》歷經(jīng)坎坷有情人終成眷屬不同的是，《會(huì)真記》從一開始便知是一出沒有結(jié)局的愛情悲劇。張生和鶯鶯，終是沒有在一起，不是因?yàn)榉饨ㄖ贫鹊膲浩?，亦不是社?huì)禮教的不容，只是不愛了。時(shí)光沖淡了一切，也包括那些與青春愛戀有關(guān)的歲月和情感。于元稹，亦是如此——三年后，騰達(dá)的元稹迎娶太子少保韋夏卿的季女韋叢，與他的鶯鶯，從此天涯是路人。
很久之后才忽然想到，《西廂記》或許是《會(huì)真記》童話版，固執(zhí)的保留著真正愛情存在過的痕跡。岔開說去，遙想起寶玉和黛玉在暮春的落花時(shí)節(jié)共讀《西廂記》的情景，這段曖昧然而純真的愛情貫穿著整部紅樓的繁華與衰敗?；蛟S曹公最初是想撮合這段“木石前盟”的，《西廂記》作為場景的出現(xiàn)，讓我以為一切都有了轉(zhuǎn)機(jī)，以為寶黛會(huì)和鶯鶯同張生一般從此過著幸?？鞓返纳睢Ｈ欢芄墒?，帶走了所有的可能，空留殘璧紅樓。由高鶚續(xù)筆的后四十回，文筆縱是不弱，然而終失雪芹風(fēng)骨。高鶚不是曹公，讓人滿懷寶黛愛情的期待;高鶚亦不是元稹，只留錯(cuò)失的愛情讓人唏噓長嘆。他揮筆而就，絳珠淚盡歸天，侍瑛蒙騙新娶——一部紅樓，一場舊夢就在茫茫大雪里，了了真干凈?；蛟S，鶯鶯與張生，注定不能相守，這不僅僅只是元稹的無奈，亦是所有佳人才子們難以脫逃的夢魘。
七年后，韋叢亡故，元稹已是而立之年，再?zèng)]有年少時(shí)的輕狂。同年他遇見薛濤，這個(gè)廣負(fù)盛名的女校書。他和她鴻雁傳書、青鳥探看，薛濤的桃花箋就著甜膩的胭脂香寄達(dá)，元稹的詩體和著墨香轉(zhuǎn)送……只是這一切都已無關(guān)愛情。元稹的愛情早已隨著那樹零落的桃花，伴著他的鶯鶯去了，再無復(fù)還。他與薛濤的相遇也只是短暫的路過后，永遠(yuǎn)的別離罷了。之后，元稹開始納妾蓄妓，如杜牧一般流連煙柳以慰苦悶。不久元稹續(xù)娶，亦是大家閨秀。
有人說元稹是薄情的，為了功名他舍棄他的鶯鶯，為仕途他迎娶韋叢，韋叢死后又同薛濤情濃意深……然而我仍小聲的為元稹辯護(hù)，他或許并不是寡意的，如蘇軾的一般，他多情但并不濫情。一個(gè)濫情的男子斷然寫不出“曾經(jīng)滄海難為水”這般雋然的句子。他在韋叢死后，亦緘然多日，回首往昔，或許是有愧的吧。他黯然悼念，揮筆為詩：“唯將終夜長開眼，報(bào)答平生未展眉?！彼?dú)倚墓碑，神傷寂然，無處話凄涼。
只是我想，他是否會(huì)想起年少時(shí)欲“執(zhí)子之手，與子攜老”的鶯鶯呢?他是否會(huì)因?yàn)楸藭r(shí)的放手而懊惱后悔呢?然而一切都回不去了，自他選擇離開，踏上長安之途開始，故事就已經(jīng)結(jié)束了，他知道，她亦明了。如《西廂記》中鶯鶯戀戀不舍滿目愴然與張生長亭作別般，元稹的鶯鶯亦是如此送走他，與西廂不同的是，元稹告別的，亦是他與鶯鶯的愛情?！段鲙洝防?，張生還會(huì)回來，王實(shí)甫讓他銘記與鶯鶯的盟約，不離不棄。而對元稹和他的鶯鶯來說，那已是結(jié)局，最后的結(jié)局。
時(shí)光如流水般逝去，縱佳期如夢，伊人未老，將愛情丟失在歷史浩瀚長河里的，又豈止元稹一人?我們傷感，然而改變不了愛情的命運(yùn)。至今終于明白，純粹的愛情或許是不存在的，只是愛情的愛情，僅僅是我們的幻想罷了。如張愛玲一般，找出祖?zhèn)鞯你~銹斑斑的香爐，焚一爐沉香屑，憑吊元稹的西廂，憑吊元稹那曾經(jīng)滄海的愛情。
《西廂記》讀書心得個(gè)人感觸范文3
張生(名珙，字君瑞，西洛人氏)，第一代流氓才子的集大成者，《西廂記》的橫空出世，遂成豎子之名。西廂花下，朗月當(dāng)頭，浪子張生揭竿而起，吹起了向古典愛情總攻的號角。有關(guān)愛情的虛無主義理想在張生明確的功利思想的凌厲攻勢之下，頓如美國雙子世貿(mào)大樓一樣土崩瓦解。立在唐宋傳奇和元雜劇深處的張生繡口輕吐，一下就淹沒了盛唐。因此，與其說《西廂記》是浪漫愛情的禮贊，毋寧說它是浪漫愛情的挽歌。
我必須充滿慚愧地承認(rèn)，少不更事的我曾經(jīng)長久地為《西廂記》的誨淫誨盜深深陶醉，及至弱冠，《西廂記》中的“有情人皆成眷屬”的虛偽光輝亦令我生出仰慕的感覺。而今年近四十，始知誨淫誨盜和皆成眷屬是《西廂記》的兩極，而兩極的連接處卻是我們的盲點(diǎn)。《西廂記》高度符號化的人物的所指是其一面，而作為另一面的能指被我們忘卻了。
張生的作派在《西廂記》里嫵媚而陰柔。剛出場的張生像歷代的書生一樣，無疑是病弱的，他無比自憐地這樣自我評價(jià):“學(xué)成滿腹文章，尚在湖海飄零?！蔽恼屡c飄零的張力在張生身上難堪地對峙著，并要最終尋找到自己的出口。在沒有找到出口之前，可憐而可愛的張生只能是“萬金寶劍藏秋水，滿馬春愁壓繡鞍”。
飄零的價(jià)值最終會(huì)找到歸宿;而在此之前，對張生飄零的第一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)在普救寺里露出了端倪—如同上蒼注定，張君瑞命帶桃花，普救寺的驚艷直接催生了一首好詩:
月色溶溶夜
花木寂寂春
如何臨浩魄
不見月中人
該詩可謂孤篇壓全唐，足見張生的“學(xué)成滿腹文章”絕非空穴來風(fēng)。張生以月亮—這人世間陰柔的代表起興，最后直抒胸臆，向著近在咫尺的月中人發(fā)出召魂令，瞬間建立起了多情的形象。你聽，張生像一個(gè)流浪歌手一樣唱道:寺廟的夜色多沉靜，那花兒寂寞地開在春風(fēng)中，我靜立月下多饑渴啊，為何沒有美眉來調(diào)情?張生大膽而浮夸地將煽情進(jìn)行到底，其實(shí)踐精神當(dāng)是空前絕后。若干年前，張生的老師也詠過月亮，他說:明月照到我床前，我當(dāng)是霜花和食鹽，抬頭我把月亮看，才知它沒故鄉(xiāng)的圓(床前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng))。相比張生，老師就顯得不著邊際。若干年后，張生的學(xué)生就不再詠月亮了，他們只說星星，發(fā)誓要給情人“一扇朝北的窗，讓他看到星斗”，有張生的詩意，但顯得過于吝嗇。至于郁達(dá)夫之流的“曾因酒醉鞭名馬，怕為情多累美人”則顯得自憐而變態(tài)，及至發(fā)展到“輕輕地我走了/正如我輕輕地來/我揮一揮衣袖/不帶走一片云彩”里的那種欲擒故縱，那種小家子氣，那種小妾般的懦弱，足見流氓才子已呈現(xiàn)難以挽回的退化。張生的“月色溶溶夜”是明著勾引。他沒有想到的是西廂的另一側(cè)馬上會(huì)有美女作家即席高歌:很久以來我就性的饑渴，春來了我更感到?jīng)]著落，你在那里大聲唱，我知你是個(gè)會(huì)疼人的好哥哥(蘭閨久寂寞，無事度芳春。料得行吟者，應(yīng)憐長嘆人)。句句如同天籟，道出了美人敢上也甘上賊船的不凡氣魄。
文化流氓初戰(zhàn)告捷，雖然有點(diǎn)意外。
孫飛虎流氓無產(chǎn)者的形象肇始于漢高祖劉邦。遙想當(dāng)年，漢高祖還是劉三的時(shí)候，因艷羨于始皇帝的兵馬威儀，遂產(chǎn)生了“大丈夫當(dāng)如此”的罪惡念頭，由此可以看出，劉三們不是反抗現(xiàn)行的體制而只是宣泄自己骯臟內(nèi)心的邪惡欲望。對比項(xiàng)羽的“彼可取而代也”的豪氣，二人的精神境界判若云泥。但劉三的吶喊卻是流氓無產(chǎn)者的黨章，千年以下，衣缽相沿，薪盡火傳。在這樣的行為準(zhǔn)則之下，流氓無產(chǎn)者從來只能破壞舊秩序，而無緣創(chuàng)造新秩序。流氓無產(chǎn)者嘯聚山林，打家劫舍，在古中國廣袤的大地上書寫下叛逆而無意義的詩歌。
譬如洪秀全，科舉的失利，使他看清了科舉的吃人本質(zhì)，也萌發(fā)了他邪惡的愿望。在對舊秩序不存絲毫幻想的情況下，洪秀全假借宗教的名義開始了抗?fàn)幉⑷〉昧丝此戚x煌的勝利。之后就是欲望的毫無節(jié)制的發(fā)作，一直把遠(yuǎn)東變成了最大的妓院(朱大可語)?！盎实圯喠髯?，明年到我家”的信念制造了一批批流氓無產(chǎn)者，也斷送了一批批流氓無產(chǎn)者。他們循著邪惡的道路，最后毀于邪惡。所以，“蒼天已死，黃天當(dāng)立”也好，“吾恨貧富不均，今為汝均之”也好，無非是流氓無產(chǎn)者用來駭人的虎皮大旗。
在功能完備的社會(huì)體系中，真正的無產(chǎn)者是沒有出路的，為秩序所允許的改變身份和處境的大門在沒有打開之前就已經(jīng)對他們關(guān)閉了。在看不到未來的封建社會(huì)的漫漫長夜里，無產(chǎn)者要么心如死灰，自生自滅，托體同山阿;要么懷著刻骨的仇恨活著，他們抱著對秩序的強(qiáng)烈質(zhì)疑和對命運(yùn)悄然反抗的信念并最終為這樣的信念所異化。他們的典型就是孫飛虎和紅娘。
劉邦是被太史公高度符號化了的，更多的人不可能成為劉邦、洪秀全、李自成，便出落為孫飛虎之類的雞鳴狗盜之徒，在“殺一個(gè)夠本，殺兩個(gè)就賺一個(gè)”的底色渲染之下，以虛無的浪漫主義激情，短視的理想主義準(zhǔn)則，攻城拔寨，所向披靡，無堅(jiān)不摧。
從階級屬性上看，孫飛虎是典型的流氓無產(chǎn)者，他具備了流氓無產(chǎn)者的一切屬性。他們最典型的性格就是對現(xiàn)存秩序的強(qiáng)烈不滿并由此帶來的強(qiáng)烈的破壞欲望，因此他們的形象經(jīng)常和暴力及恐怖主義相聯(lián)。流氓無產(chǎn)者的暴力有時(shí)候劍鋒直指國家，但更多的時(shí)候，其暴力的霜刃往往指向國家利益的個(gè)體代表。在《水滸傳》里，更多的暴力甚至指向了蟻螻般的無辜者。這時(shí)，我們看到的是流氓無產(chǎn)者被暴力所異化的猙獰的嘴臉，暴力與恐怖本身成了目的，一代代流氓無產(chǎn)者前仆后繼奔向暴力與恐怖，放縱著邪惡的欲望，并為邪惡的欲望所左右，在二十四史中留下歪歪斜斜的腳印，他們高傲地?fù)P起頭來，不知道個(gè)個(gè)臉上有著血污。
孫飛虎手中有半萬人馬，號令“人盡銜枚，馬皆勒口，鳴鑼擊鼓，吶喊搖旗”的惟一動(dòng)機(jī)就是:“近知先相國之女鶯鶯，眉黛青顰，蓮臉生春，擄鶯鶯為妻，是我平生愿足矣。”一言既出，半萬人馬即圍困普救寺，崔鶯鶯頓成囊中之物。這是用暴力改變分配(當(dāng)然包括美色分配)的一種典型形式。
紅娘但是，更多的人連成為孫飛虎的機(jī)會(huì)也沒有，譬如紅娘。
紅娘的工作職責(zé)是明確的，她是崔鶯鶯的生活秘書，除此之外，關(guān)于她的姓氏、籍貫和身世，以及她如何走進(jìn)相國之家對我們都是一個(gè)永遠(yuǎn)的謎團(tuán)。所有這些讓我們可以對她的身份進(jìn)行明確的界定:失去了人身自由的無產(chǎn)者(還不是奴隸)。青春的紅娘腦海里面必定一遍遍劃過有關(guān)人生的最基本的疑問:同為女孩，同為青春年少，為什么會(huì)有完全不同的人生軌道?為什么一個(gè)人必須依附于另外一個(gè)人?難道真如他們所說:“老子英雄兒好漢，老子狗熊兒混蛋”?為什么他們錦衣玉食，鐘鳴鼎食，而我卻只能端茶送飯，倒屎倒尿?對于紅娘這樣的姑娘來說，命運(yùn)的本質(zhì)的確顯得過于殘酷了。最為可怕的是紅娘還自視過高，因?yàn)樗?jīng)不止一次地自夸說:“我雖是個(gè)婆娘有志氣!”很明顯，紅娘這句話不在于強(qiáng)調(diào)性別，而在于突出自己的志氣，只是《西廂記》中對她的志氣為何物卻語焉不詳。荷爾德林說過類似的話:在那樣的年代，女仆要志氣何為?因此，在紅娘身上同樣有著一種張力，那就是女仆的身份和有志氣的稟賦之間的沖突。心高命薄的張力需要尋找出口。張生給了紅娘一個(gè)出口。
張生邂逅鶯鶯的那一剎那，紅娘完成了自己身份的轉(zhuǎn)化—由女仆向女巫的轉(zhuǎn)化。魔笛即將吹響，風(fēng)魔了的張解員和發(fā)了情的崔氏女該隨著紅娘的節(jié)奏起舞了。紅娘不但成功地向虛擬的敵人發(fā)起了進(jìn)攻，并且時(shí)刻左右了敵人的腳步。紅娘十幾年的灰暗人生終于迎來了第一縷緋紅。是的，作為主人，你掌握我的肉身，作為仆人的我，今日卻要控制你的精神。至此，紅娘的人生揭開了嶄新的一頁—在這場運(yùn)動(dòng)中，無產(chǎn)者失去的只是鎖鏈，得到的卻是整個(gè)世界(西哲卡爾·馬克思語大意)。
因此，張生與紅娘的關(guān)系是復(fù)雜而單純的。張生與紅娘是狼和狽的關(guān)系，張生自以為是地認(rèn)為自己在利用紅娘，螳螂捕蟬，豈知黃雀在后?沒有張生，紅娘只可能永遠(yuǎn)是女仆，是張生給紅娘帶來了命運(yùn)的捩轉(zhuǎn)，張生在成功占有崔鶯鶯之時(shí)，紅娘終于找到了做人的尊嚴(yán)，一種心理上戰(zhàn)勝敵人、戰(zhàn)勝自我的尊嚴(yán)。紅娘何嘗不是利用張生完成了和平演變的大業(yè)。因此張生不是西門大官人，紅娘也不是為了區(qū)區(qū)十兩銀子就亂說風(fēng)情的王婆。難道張生一句流氓戲言—“怎舍得讓你疊被鋪床”，就會(huì)給聰明的紅娘—這一位女中豪杰如此的行動(dòng)力量?多么可笑啊!張生還自以為得計(jì)地說:“若共你多情小姐同羅帳，怎舍得讓你疊被鋪床?”啊—呸!豎子真乃不足與謀!女中豪杰如紅娘者焉受用你這嗟來之食?(因此，我們也可以推知賈寶玉用這樣一句話對紫鵑姑娘說時(shí)，為什么林黛玉會(huì)勃然大怒)紅娘等待的是對富人階層的心理優(yōu)勢和對崔家的話語權(quán)啊。紅娘，這潛伏在體制中的孫飛虎，她等待的是伺機(jī)對鶯鶯進(jìn)行和平演變，這就是紅娘大肆誨淫誨盜的精神依據(jù)。
當(dāng)崔張的云雨勾當(dāng)東窗事發(fā)，崔失身之后，紅娘對暴跳如雷的老婦人的態(tài)度馬上就有了一百八十度的轉(zhuǎn)折，她不但否認(rèn)了自己在崔張性事中的豐功偉績，而且拒絕承擔(dān)鶯鶯失身的任何道義上的責(zé)任。
《西廂記》讀書心得個(gè)人感觸范文4
閑來無事，翻開了慕之已久的《西廂記》。
少時(shí)對故事情節(jié)了解大概，甚是欽慕向往張生鶯鶯的自由愛情。
“待月西廂下，迎風(fēng)半戶開。
隔墻花影動(dòng)，疑是玉人來?！?/p>
“西廂”仿若美好愛情的代名詞。
而今翻開《西廂記》，卻沒有霧中看花時(shí)的向往。書中描寫的張珙此人實(shí)在不能稱之為君子，普救寺初見鶯鶯便為色所迷，所思所想也不過是竊玉偷香，和鶯鶯春風(fēng)一度，雖有賈馮才，不過是才子佳人、郎才女貌的話本標(biāo)配需要罷了。而崔鶯鶯這一人物在《西廂記》的刻畫中是空有美貌而毫無特點(diǎn)，話本中極盡其事描寫其貌其才，看完之后對其也無甚印象(俗稱“花瓶”)。唯有紅娘，其形象躍然紙上，做自己愿做之事，不違本心，雖為奴仆，自有正義。凡書中紅娘舌嗆各人(張生、崔相國夫人、鄭桓)處，無不精彩。
《西廂記》故事自唐元稹《鶯鶯傳》后已日趨完善，各版本《西廂記》各有特點(diǎn)。《鶯鶯傳》作為先版，雖結(jié)局令人唏噓卻是真實(shí)。無論是張生的狡辯“大凡天之所命尤物也，不妖其身，必妖于人……予之德不足以勝妖孽，是用忍情”，還是鶯鶯的“始亂之，終棄之，固其宜矣，愚不敢恨?！笨蓮闹懈Q見張生與鶯鶯心理，是殘酷的現(xiàn)實(shí)造就，而后幾版都是現(xiàn)實(shí)催生出的浪漫。董解元《西廂記》和王實(shí)甫《西廂記》故事情節(jié)均已完備，略有不同。董版張生與鶯鶯私奔投杜確尋幫助比王版鄭桓羞憤撞樹自殺更合情理。但王版《西廂記》紅娘形象刻畫最佳，且王版《西廂記》其文“一字一句均能抒情摹狀、著色浸音。所勝者，辭也”。
一個(gè)故事經(jīng)幾朝發(fā)展，才子佳人“永老無別離，萬古常完聚，愿普天下友情的都成了眷屬”，這樣的結(jié)局是世所愿見，縱觀整個(gè)故事，但凡有一環(huán)出了差錯(cuò)，這樣的結(jié)局便是奢望吧。
《西廂記》讀書心得個(gè)人感觸范文5
看過《西廂記》，很想去永濟(jì)市旅游，去看一看，回憶普救古寺里那一段屬于《西廂記》的記憶與往事。追尋古人的足跡。一座梨花深院，一幕驚艷、借廂、鬧齋、請?jiān)?、賴婚、聽琴、逾垣、拷紅的戲劇場面。一處被張生跳過墻的地方，一棵被張生踩踏過的杏樹，對映著的是前世情緣中的一份無奈。
時(shí)代變遷，古往今來人都一樣，誰也征服不了世界，在困難面前，愛情也是那么脆弱。我恨故事主人公的不執(zhí)著、恨他對愛情不夠真誠，恨他在功名利祿前的浮華與虛榮。十多年的青梅竹馬就此告別。既然雙方都有付出，為何不終生廝守?難道被她爸爸媽媽看不起了從而便杳無音信嗎?可為何結(jié)婚之后再苦苦尋找，可始終也沒能找到……
小女子認(rèn)為，與男人同患難終不可靠，青梅竹馬的愛情也逃不過現(xiàn)實(shí)的生活。何況人心難測，與故事主人公一樣，結(jié)了婚再找原點(diǎn)的那個(gè)人，只可惜那人已不在燈火闌珊處。