利劍出鞘觀后感范文
利劍出鞘觀后感范文五篇
《利刃出鞘》影片講述一樁撲朔迷離的億萬(wàn)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案——聲名顯赫的小說(shuō)家哈蘭·斯倫比在自己85歲生日第二天，被發(fā)現(xiàn)在自家莊園離奇死亡。下面是小編帶來(lái)的五篇利劍出鞘觀后感范文，希望大家喜歡!
利劍出鞘觀后感范文1
說(shuō)到西方經(jīng)典的懸疑片，我們總是會(huì)立刻想起那些根據(jù)“偵探小說(shuō)女王”阿加莎·克里斯蒂作品改編的電影，尤其是由比利時(shí)大偵探赫爾克里·波羅出手解決的那些疑案，比如《東方快車謀殺案》、《尼羅河上的慘案》、《陽(yáng)光下的罪惡》等。既然是經(jīng)典，就少不了被反復(fù)搬上銀幕和熒屏。作為觀眾來(lái)說(shuō)，因?yàn)樵缫褜?duì)案情了然于心，面對(duì)炒冷飯，有時(shí)也就難免覺(jué)得索然無(wú)味。如果你想看帶著濃厚“阿婆味”的懸疑新作，又不希望重溫已經(jīng)爛熟的劇情，那么正在院線上映的《利刃出鞘》(Knives Out)無(wú)疑是絕佳的選擇。
要說(shuō)《利刃出鞘》的“阿婆味”有多重，從劇情就可見(jiàn)一斑：在馬薩諸塞州的一個(gè)莊園內(nèi)，居住著富甲一方的偵探小說(shuō)暢銷作家哈蘭·司隆貝(克里斯托弗·普盧默飾演)。就在他過(guò)完85歲生日的第二天清晨，被發(fā)現(xiàn)以割喉的方式在自己的房間自殺。然而，私人偵探伯努瓦·布朗克(丹尼爾·克雷格飾演)不知受誰(shuí)人所托，來(lái)到莊園探究哈蘭的死亡背后是否另有玄機(jī)。他與哈蘭的女兒、兒子、兒媳等親屬一一談話，但他們卻都對(duì)他有所隱瞞。好在哈蘭的看護(hù)、年輕移民瑪爾塔(安娜·德·阿瑪斯飾演)幫他厘清了家族成員與哈蘭的關(guān)系以及他生日當(dāng)晚的情形，但瑪爾塔似乎也并非人畜無(wú)害，深受哈蘭信任的她或許才是案件的關(guān)鍵……
群戲、擁有法語(yǔ)名字的偵探、矛盾重重的人物關(guān)系、與被害人有關(guān)的每個(gè)人似乎都有殺人動(dòng)機(jī)等等，就在這些熟悉的元素一一蹦出，你以為劇情要朝著阿婆式的深挖每個(gè)人的背景和心理層面發(fā)展的時(shí)候，影片的畫(huà)風(fēng)一轉(zhuǎn)，“兇手”被觸不及防地“劇透”給觀眾，接下來(lái)似乎要看偵探布朗克如何與之斗智斗勇?？墒?，先等等，這個(gè)“兇手”好像又不能算是兇手，也許一切只是意外……如此接二連三，一波三折，即便熟讀阿加莎的名作，恐怕也猜不透劇情走向，畢竟《利刃出鞘》并非是改編自她的哪部作品，而是由導(dǎo)演兼編劇萊恩·約翰遜(Rian Johnson)原創(chuàng)而成。
簡(jiǎn)而言之，就是舊瓶裝新酒。萊恩·約翰遜照搬了阿加莎的“型”，但舍棄了她招牌式的人物深度解剖，反倒是插入了許多諷刺性的喜劇元素，比如瑪爾塔有一說(shuō)謊話就會(huì)嘔吐的體制;司隆貝一家時(shí)不時(shí)爆發(fā)的“狗咬狗”式的沖突;還有有錢人的偽善一面，他們一口一句把瑪爾塔當(dāng)家人，可每個(gè)人口中的她來(lái)自的國(guó)家都不一樣。此外，相較阿加莎的作品，《利刃出鞘》在情節(jié)發(fā)展上設(shè)置了更多反轉(zhuǎn)，又保持著緊湊的節(jié)奏，始終把握著好萊塢商業(yè)片的要義。所以，與其說(shuō)是萊恩·約翰遜在學(xué)阿加莎，不如說(shuō)是致敬更合適。
事實(shí)上，萊恩·約翰遜致敬的也并非只有阿加莎，還有前后兩個(gè)版本的英國(guó)懸疑片《足跡》(Sleuth)。片中，以各種道具精心裝飾的哈蘭·司隆貝的住所，不免讓人聯(lián)想到1972版《足跡》中，由勞倫斯·奧利弗飾演的富豪偵探作家安德魯·懷克的府邸。而布朗克提到的《萬(wàn)有引力之虹》的作者哈羅德·品特，恰恰是20_版《足跡》的編劇。
以懸疑類型片來(lái)看，《利刃出鞘》的導(dǎo)演萊恩·約翰遜在各方面都做到恰到好處。各種關(guān)鍵元素，既不是一眼見(jiàn)底，也不會(huì)過(guò)于復(fù)雜難解?？梢哉f(shuō)，這是出于商業(yè)性的考量，也可以說(shuō)是對(duì)觀眾的一種尊重。比如角色之間的各種關(guān)系簡(jiǎn)潔明了，與大導(dǎo)演羅伯特·奧德曼在《高斯福德莊園》中布設(shè)的那種即便拿張紙、拿支筆也理不清的人物關(guān)系大相徑庭。
《利刃出鞘》中各種線索鋪埋的深淺程度，也是合情合理。不像有些西班牙懸疑片把梗埋得深不見(jiàn)底，高明是高明，但觀眾有時(shí)會(huì)感覺(jué)自己像是受導(dǎo)演擺布的人偶一般?！独谐銮省分械哪切┢瓢傅年P(guān)鍵點(diǎn)，如果你是懸疑片或者懸疑小說(shuō)的愛(ài)好者，其實(shí)多多少少會(huì)有所察覺(jué)，因此，觀看這部電影的過(guò)程，有種跟著偵探布朗克一同破案的無(wú)意識(shí)的參與感。當(dāng)然，這一切都是建立在劇情發(fā)展完全符合邏輯這一基礎(chǔ)上。
也正是因?yàn)楣适卤旧聿⒉粺X，因此在一切真相大白之后，你不會(huì)糾結(jié)于案情，只會(huì)喟嘆于人情冷暖。最終，罪惡的掩蓋與揭曉，人間的悲與喜，都是系于人性的惡與善。而將這兩種極端又矛盾的人性畢現(xiàn)，正是懸疑佳作的魅力所在。
利劍出鞘觀后感范文2
在看完《利刃出鞘》之后，我覺(jué)得更像是一部諷刺現(xiàn)實(shí)片，而不是懸疑推理破案片。首先陣容卡司很到位好嗎?導(dǎo)演編劇萊恩·約翰遜的代表作是《絕命毒師》，后面會(huì)執(zhí)導(dǎo)幾部“星球大戰(zhàn)”。演員陣容有美隊(duì)和007，還有其他各個(gè)大牌，絕對(duì)堪稱年內(nèi)值得期待的一部分大片，而演員挑選最精致的一點(diǎn)是，扮演拉美移民的護(hù)工“瑪塔”真的是一位古巴籍演員。
其次制作畫(huà)面非常華麗，莊園非常漂亮，讓我一度晃神以為是《唐頓莊園》，而事實(shí)是導(dǎo)演就是在營(yíng)造一個(gè)英倫南方的感覺(jué)，帶出了家庭各個(gè)成員所謂的優(yōu)越感，也就不難理解各個(gè)成員的各種表現(xiàn)。剛剛前面我提到的“南大案”、“白銀案”難以偵破的原因是當(dāng)年的科技醫(yī)學(xué)程度發(fā)展不夠充分，而電影中我們知道了“蘋(píng)果手機(jī)”、“網(wǎng)紅”，所以電影進(jìn)行到藥物使用錯(cuò)誤的時(shí)候，你就會(huì)意識(shí)到“尸檢報(bào)告”，這也是后面電影進(jìn)行下去的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
第三我覺(jué)得電影中很多細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)得非常巧妙。現(xiàn)場(chǎng)很多觀眾覺(jué)得一般，或者失望，是因?yàn)樗麄儙е鴳乙赏评淼那楦衼?lái)看這部影片，一直在刻意不自覺(jué)地高速動(dòng)腦子在想，包括我在內(nèi)，因?yàn)樘崆翱戳擞^影手冊(cè)，比如“杯子”、“棒球”、“嘔吐”、“畫(huà)像”、“休”……大家提前得到了暗示，并且“美隊(duì)”這么重要的卡司，怎么可能就那么一點(diǎn)點(diǎn)鏡頭，飾演一個(gè)不太重要的人物，所以大家會(huì)有“失望”、“意料之中”也是情有可原的。
現(xiàn)場(chǎng)還有人提出前面的警察偵探詢問(wèn)家人的對(duì)話特別冗長(zhǎng)，覺(jué)得沒(méi)有意思，有點(diǎn)亂。我特別不能認(rèn)同，一直以來(lái)西方和東方在藝術(shù)表達(dá)上都有一些差別，我覺(jué)得這些對(duì)話，各個(gè)家人的細(xì)微表情、語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)反而能使觀眾迅速了解到每一個(gè)人的性格特征。還有就是我們是非英語(yǔ)國(guó)家，所以對(duì)于克雷格表現(xiàn)的南方英語(yǔ)和美隊(duì)豪門子弟說(shuō)粗話臟話的梗其實(shí)理解得不到位，這也是演員表演的厲害之處，但因?yàn)檎Z(yǔ)言的隔閡，這兩個(gè)點(diǎn)我也是事后才體會(huì)到。
看《利刃出鞘》不能把它當(dāng)作一部懸疑推理片來(lái)看，不然你肯定會(huì)有所失望，因?yàn)殡娪安⒉荒芟裢评硇≌f(shuō)一樣表現(xiàn)得方方面面，每部改編的偵探小說(shuō)都會(huì)被原著粉罵，這都是我們應(yīng)該習(xí)以為常的。最后我想發(fā)表我自己的一個(gè)觀點(diǎn)，很多人認(rèn)為電影中的大贏家是護(hù)工瑪塔，因?yàn)樗^承了霍華德老爺子的所有家產(chǎn)，最后的水杯上的字“MY HOUSE,MY RULES,MY COFFEE”暗示得也是這樣，但我覺(jué)得老爺子真是打得一手好牌，當(dāng)他誤以為自己被用錯(cuò)藥的時(shí)候，除了幫助瑪塔，他也在為他的子孫考慮，他知道瑪塔的善良，他知道瑪塔一定會(huì)幫助他的家人，一定會(huì)……正如他一周前就決定將自己的遺產(chǎn)指定給瑪塔。
利劍出鞘觀后感范文3
《利刃出鞘》劇情就今年引進(jìn)的片子來(lái)說(shuō)，個(gè)人感覺(jué)就是非常的好了，故事非常完整，節(jié)奏不拖沓，第一遍看找不到什么邏輯上的漏洞，情節(jié)發(fā)展有理有據(jù)，有隱藏線索和前后呼應(yīng)的關(guān)鍵點(diǎn)，像是狗叫，老奶奶的話，能讓觀眾在最后揭開(kāi)所有謎團(tuán)的時(shí)候有恍然大悟的感覺(jué)，還有一些適當(dāng)?shù)男》崔D(zhuǎn)增加戲劇性，比如最后女主的智商爆發(fā)，反耍了“蘭森”一把。
二是作為一部黑色幽默謀殺懸疑片，懸疑的部分是在有點(diǎn)不走心，上周五說(shuō)前半個(gè)小時(shí)就看出兇手的小伙伴，我理解你們了這線索埋的也太表面了吧，看完電影的前半部分，從狗叫就猜到兇手是誰(shuí)了，剩下的時(shí)間就是看大偵探推斷作案過(guò)程了，當(dāng)然結(jié)尾的時(shí)候揭開(kāi)整個(gè)作案過(guò)程的時(shí)候還是很精彩的。
電影的所有演員都非常棒，演技了得，沒(méi)有一位演員讓覺(jué)得出戲，女管家和一位老太太貢獻(xiàn)了全部的恐怖戲份，其他人都是搞笑擔(dān)當(dāng)，主線比較平淡的時(shí)候，都非常巧妙的穿插了配角的戲份，比起《霹靂嬌娃》看完只記得男殺手這樣的人物刻畫(huà)，《利刃出鞘》給每一位配角都有準(zhǔn)確的定位。
最后總結(jié)一下，《利刃出鞘》是一部完成度非常高的電影，一點(diǎn)都不恐怖，笑點(diǎn)不少，鏡頭演員配樂(lè)剪輯，全部滿分，絕對(duì)是今年引進(jìn)作品中的佳作，值得去電影院享受，建議大家把期待值放低一點(diǎn)，全身心的去沉浸劇情，還是能收獲不少的驚喜和快樂(lè)!
也和大家一樣，是個(gè)普通觀眾而已，絕不敢說(shuō)自己是什么影評(píng)人，給出的觀后感也是給大家一個(gè)參考，一千個(gè)觀眾眼中有一千個(gè)哈姆雷特，如果有小伙伴覺(jué)得這部作品好的完美或者爛到?jīng)]眼看也是正常的。
利劍出鞘觀后感范文4
前幾日剛剛重溫了丹尼爾·克雷格擔(dān)綱007的第一部作品《大戰(zhàn)皇家賭場(chǎng)》，十三年前的克雷格扮演率性風(fēng)流又魯莽的特工邦德，語(yǔ)聲輕緩、波瀾不驚，同《利刃出鞘》里他飾演的私家偵探布蘭科簡(jiǎn)直有天壤之別。布蘭科目光如炬、聲音粗放，克雷格一改往日的英倫語(yǔ)調(diào)，大開(kāi)肯塔基口音，往往出人意料擊打當(dāng)事人心理防線。
在這部20_年11月29日上映的推理制作中，克雷格狀似大大咧咧的糙漢形象，固然有十多年來(lái)個(gè)人年齡變化的因素，更令人信服的解釋?xiě)?yīng)該是他對(duì)角色本身的高度認(rèn)同與感知。正是在聲東擊西里，布蘭科舉重若輕地化解了因?yàn)槟赀~的推理作家哈蘭的突然去世而引發(fā)的爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波及謀殺疑云，頗似阿加莎·克里斯蒂筆下的經(jīng)典偵探波羅。
類似這樣的驚喜在《利刃出鞘》里還有很多，比如飾演哈蘭的克里斯托弗·普盧默演出的作家神思敏捷，“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”克里斯·埃文斯飾演的家族第三代子弟蘭森青春勃發(fā)，像極了上世紀(jì)五十年代的美國(guó)偶像。
這部電影的推理方式帶有很明顯向克里斯蒂致敬的意味，視覺(jué)塑造上也極盡古典質(zhì)感，人物造型的時(shí)代化與故事發(fā)生地——哈蘭的深宅大院中的滿目精致二位一體。墻上高掛的主人肖像畫(huà)、閣樓中堆滿的屋主著作與狀似高仿《權(quán)力的游戲》中萬(wàn)劍鐵王座的匕首座等，將觀眾帶入后維多利亞時(shí)期的英國(guó)氛圍，但隨時(shí)跳出來(lái)體認(rèn)屬于現(xiàn)代美國(guó)的時(shí)空背景。漂亮而混雜的布景風(fēng)格，仿如要牽引出影片非常重要的兩大表達(dá)系統(tǒng)：希區(qū)柯克與克里斯蒂。
克里斯蒂風(fēng)格在布蘭科破案過(guò)程中早已顯山露水，希區(qū)柯克味道則來(lái)自導(dǎo)演兼編劇萊恩·約翰遜于錯(cuò)綜的哈蘭家族三代人中編排的各色人物性格，及來(lái)自異國(guó)的女護(hù)工瑪爾塔闖入的一片亂局。在對(duì)哈蘭死亡真相的探索過(guò)程中，事件發(fā)生的真相很早便已透露，余下的時(shí)間，掌控這個(gè)真相的當(dāng)事人同亟待解開(kāi)謎題的探案方展開(kāi)智勇對(duì)陣，直接將觀眾的觀影期待放置于“兇手是否能夠脫罪”情境下，實(shí)在太容易讓人聯(lián)系起包括《陰謀破壞》《驚魂記》等在內(nèi)的希區(qū)柯克作品。
但愿所有觀眾都在觀片過(guò)程中將此片直接看成是希區(qū)柯克精神的原樣復(fù)刻，因?yàn)檫@樣既可以造成一種愉悅的投入感，也有助于在可以預(yù)計(jì)的反轉(zhuǎn)中獲得更高層次的滿足。影片沒(méi)有太過(guò)強(qiáng)烈沖突的動(dòng)作戲，唯一一場(chǎng)追車戲被處理成非常拙樸的節(jié)奏，在探案時(shí)間里制造令人忍俊不禁的冷幽默。
女護(hù)工瑪爾塔在面對(duì)質(zhì)詢時(shí)的身體反應(yīng)，非但構(gòu)成人物本身的行動(dòng)特征，更深度參與了整個(gè)敘事過(guò)程，甚至在影片的終局制造了非常意外的效果。本質(zhì)上說(shuō)，《利刃出鞘》既是對(duì)過(guò)往經(jīng)典文本的致敬，又是跳開(kāi)經(jīng)驗(yàn)豐富觀眾自設(shè)的套路陷阱的高崖危步。觸及經(jīng)典風(fēng)格，但又不能夠完全依照既有路數(shù)進(jìn)行。因此，觀眾在片中所看到的不僅僅是一個(gè)可能被敘述過(guò)千萬(wàn)遍的“爭(zhēng)產(chǎn)——謀殺”的推理作品模型，更是一個(gè)建立在這種模型上的敘事雜糅。出現(xiàn)于影片中的家庭成員姿態(tài)各異，包括邁克爾·珊農(nóng)、杰米·李·柯蒂斯等在內(nèi)的資深技術(shù)型選手駕輕就熟地呈現(xiàn)著人物的內(nèi)心外化，并將之有效融合于步步驚心的敘事情境中，幾乎每一個(gè)轉(zhuǎn)折，都調(diào)動(dòng)起每個(gè)人的獨(dú)有反應(yīng)。因此影片節(jié)奏雖一直保持平緩，但帶領(lǐng)觀眾于迷宮中迷狂亂走的吸引力卻越來(lái)越強(qiáng)。
相較萊恩·約翰遜之前的作品《環(huán)形使者》《星球大戰(zhàn)8》《絕命毒師》等，《利刃出鞘》實(shí)在地還原了古典推理文本的節(jié)奏，同時(shí)又以“Knives Out”分指劍拔弩張的家庭關(guān)系與最終破局的萬(wàn)緒歸宗意味，手法洗練、目的明確，可以說(shuō)是導(dǎo)演對(duì)于自身置身當(dāng)代好萊塢商業(yè)環(huán)境中的一次攬鏡自照。對(duì)在影院里看過(guò)太多美式視覺(jué)大制作的中國(guó)觀眾而言，具有比較重要的年度總結(jié)意義，與彼岸觀眾幾乎同步見(jiàn)證好萊塢工業(yè)體系中的作者化努力(當(dāng)年希區(qū)柯克亦獲此種評(píng)價(jià))，這樣的機(jī)會(huì)不太多，但重要的是，這樣的作品值得被看到更多。
利劍出鞘觀后感范文5
推理故事并不是很容易創(chuàng)作的。盡管有一個(gè)約定俗成的模板可參考——尸體出現(xiàn)，隨后各種偵查推理并揭曉真兇——但如果要?jiǎng)?chuàng)作出優(yōu)秀而獨(dú)樹(shù)一幟的推理故事，那絕非易事。不過(guò)，最近的《利刃出鞘》卻推陳出新，講了一個(gè)很棒的推理故事。接下來(lái)，我們暫且不贅述詳細(xì)的推理過(guò)程，而將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向《利刃出鞘》的故事技巧，好好的聊一聊《利刃出鞘》獨(dú)特之處。
(一)大膽采用全知敘述視角
畫(huà)面淡入，映入眼簾的是一棟頗有“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”味道的豪宅，并且布景也處處傳遞著“這是一部懸疑推理電影”的信息。隨后，一具割喉的老人尸體出現(xiàn)，可謂是經(jīng)典的推理故事開(kāi)篇。這濃厚的推理懸疑氛圍，頓時(shí)讓人警惕起來(lái)。人們會(huì)在心中暗示自己，別留神，別錯(cuò)過(guò)每條可能的線索和細(xì)節(jié)。也即從第一個(gè)畫(huà)面開(kāi)始，《利刃出鞘》就開(kāi)始操縱觀眾的注意力了。
推理故事是一場(chǎng)博弈，究竟是創(chuàng)作者將真相埋得更深，還是觀眾搶先迷云?大多數(shù)推理故事都免不了這般博弈。但沒(méi)想到的是，《利刃出鞘》卻奇招險(xiǎn)出。當(dāng)觀眾還在記憶并分析各家族成員基本信息和潛在的犯罪動(dòng)機(jī)，企圖率先找出老人是否他殺、誰(shuí)會(huì)是兇手的時(shí)候，《利刃出鞘》直接在第一幕揭曉了老人死亡的真相——居然是因?yàn)橹鹘桥o(hù)士注射錯(cuò)藥劑，導(dǎo)致老人死亡。這意味著，老人死亡只是意外，而不存在蓄意殺人的惡徒。
《利刃出鞘》這般大膽處理，直接讓觀眾懵掉。尤其是《利刃出鞘》采用的是全知敘事視角，在其他人物(包括偵探警察)還不清楚真相的時(shí)候，觀眾已然知曉到底發(fā)生了什么。《利刃出鞘》這么設(shè)計(jì)目的何在?
一般來(lái)說(shuō)，全知敘事視角是推理故事非常避諱的，因?yàn)橛^眾知道的比偵探多，還怎么塑造偵探智力超群的形象?回想一下那些經(jīng)典的推理故事，大都采用外視角。比如《基本演繹法》的夏洛克、《名偵探柯南》的工藤新一，這些偵探都是知道的比觀眾多，唯有神探將來(lái)龍去脈解釋清楚，大家才能得知真相。但《利刃出鞘》卻反其道而行之，大膽采用全知視角。
正如之前大部分推理故事?lián)牡哪菢?，這么做的一個(gè)后果是《利刃出鞘》中的偵探看起來(lái)“不夠神探”。有意思的是，《利刃出鞘》很清楚這一后果，并將主角定為女護(hù)士，從根本上化解了這一難題——偵探連主角都不是，神不神探也就顯得沒(méi)那么重要了。另一個(gè)后果是，如果真相被觀眾知道了，推理故事最大的懸念就消失了。真相都揭曉了，難道還有必要看推理過(guò)程?這也正是大多數(shù)推理故事將真相埋藏到最后的原因。恰恰因?yàn)榇蠹覍?duì)于推理故事的固有印象如此，《利刃出鞘》的奇招才顯得出奇。
《利刃出鞘》之所以這么設(shè)計(jì)，為的是打亂局面，從而操控觀眾的注意力，掌握自己的敘事節(jié)奏。一方面，盡管老人死亡真相大概揭曉了，但依舊留有很多懸念。起初《利刃出鞘》故布疑云，在警察詢問(wèn)老人家族各成員的時(shí)候留下了很多伏筆和懸念。哪怕知道老人死亡始末，但在那些懸念沒(méi)有得到解答之前，觀眾就會(huì)繼續(xù)看下去。另一方面，由于老人死亡事件始末揭曉的太早，觀眾潛意識(shí)里會(huì)猜測(cè)“這肯定不是最終的真相”，但卻又不知道接下來(lái)的劇情會(huì)怎么發(fā)展。如此一來(lái)，《利刃出鞘》就將觀眾從一個(gè)熟悉固有的推理模式，帶到了一個(gè)全新的道路上。這條路會(huì)有什么?只有看下去才知道。換言之，《利刃出鞘》所采用的全知視角并沒(méi)有在實(shí)際上讓觀眾全知，反而引發(fā)了更大的懸念——接下來(lái)四分之三的劇情會(huì)怎么發(fā)展?
(二)高明的懸念設(shè)計(jì)
如果說(shuō)四分之一處的真相揭曉是出奇制勝，那么接下來(lái)的四分之三就更顯《利刃出鞘》故事設(shè)計(jì)的精湛。
老人死亡是一場(chǎng)醫(yī)療意外，但有意思的是老人在臨死前居然指導(dǎo)主角女護(hù)士如何逃脫罪責(zé)。由此引發(fā)了一個(gè)新的懸念，主角女護(hù)士能否順利的躲過(guò)一劫?同時(shí)，《利刃出鞘》還為主角女護(hù)士設(shè)計(jì)了一個(gè)“說(shuō)謊就會(huì)嘔吐”的體質(zhì)，這進(jìn)一步增加主角女護(hù)士躲過(guò)一劫的難度。有意思的是，這個(gè)“必然不說(shuō)謊”的特性還能讓主角女護(hù)士的遭遇更讓人同情，她是那么善良正直，卻遭遇了這種飛來(lái)橫禍。我們總希望無(wú)辜之人免于禍?zhǔn)?。另外，主角女護(hù)士這一段飛來(lái)橫禍也讓人生疑。她的醫(yī)療包里為什么忘了解藥?她為什么會(huì)不看瓶子就注射?這些懸念更讓人深信，一定還有幕后黑手，真相不止于此。
推理故事的主角之所以是偵探，是因?yàn)閭商阶罹咝袆?dòng)力去挖掘真相。有趣的是，女護(hù)士被定位主角，并不只是為了化解全知視角的困局，然后借她之眼講完故事。相反的，她本身也是一個(gè)非常有行動(dòng)力的角色。當(dāng)老人死亡始末揭曉后，主角女護(hù)士面臨選擇，究竟是自首還是隱瞞真相?她猶豫，隨后堅(jiān)定的做出選擇。當(dāng)她回憶老人不惜割喉以逼迫她照做時(shí)，她很痛苦，但考慮到家人和老人的決絕，她也堅(jiān)定下來(lái)。在之后的劇情中，她蹩腳卻又努力的遮掩線索。主角女護(hù)士演技很不錯(cuò)，猶豫躊躇的表情讓人心中搖擺，甚至一時(shí)間還讓人一度懷疑，她之前是否蓄意密謀此事?說(shuō)謊就嘔吐到底是真是假?——尤其是在得知她被宣布為遺產(chǎn)繼承人的時(shí)候。
主角女護(hù)士被宣布為遺產(chǎn)繼承人，這發(fā)生在影片的中點(diǎn)。這一事件使得《利刃出鞘》的懸念進(jìn)一步豐富。
- 她會(huì)不會(huì)交出遺產(chǎn)?
- 這會(huì)對(duì)她的生活造成什么影響?
- 對(duì)她的家人會(huì)有什么影響?
- 家族成員為了遺產(chǎn)會(huì)做出什么?
在隨后的故事中，我們看到《利刃出鞘》有條不紊的回答以上幾個(gè)問(wèn)題。同時(shí)，《利刃出鞘》還一步步將主角女護(hù)士推向一個(gè)兩難選擇——救人而暴露真相 or 隱瞞真相而間接害死人?這是一個(gè)兩害擇其輕、兩善擇其重的選擇，非常有力度。最終，善良的主角選擇救人，不惜承擔(dān)坐牢等惡果。
《利刃出鞘》的精彩之處還在于高潮的設(shè)計(jì)。當(dāng)一切似乎大局已定的時(shí)候，劇情來(lái)了個(gè)大掉頭，原來(lái)主角女護(hù)士并沒(méi)有輸錯(cuò)藥，也即她并沒(méi)有過(guò)失害死老人。同時(shí)，偵探總算發(fā)揮價(jià)值，將真相解釋清楚，兇手另有其人。如果只是這樣，那還不至于讓人拍案叫絕，精彩更在后頭。主角女護(hù)士利用信息差成功的誘導(dǎo)兇手說(shuō)出口供證據(jù)，充分體現(xiàn)了她身為主角的行動(dòng)力，同時(shí)還引發(fā)了最高潮的場(chǎng)景——兇手一不做二不休，將利刃捅向主角女護(hù)士的胸口，難道悲劇終究無(wú)法避免?
Boom!居然是一個(gè)魔術(shù)道具的利刃!利刃出鞘，無(wú)功而返!看到這一場(chǎng)景，我當(dāng)場(chǎng)拍手鼓掌尖叫。還有什么比這一幕更棒的呢?
結(jié)語(yǔ)
縱觀全片，《利刃出鞘》將「懸念」二字運(yùn)用得爐火純青。它在很多方面顛覆了典型推理故事的模板——全知視角的運(yùn)用、非偵探的主角、真相第一幕揭曉等;同時(shí)它不似經(jīng)典推理故事那般追求最大懸念「兇手是誰(shuí)和真相是什么」，而是進(jìn)一步豐富拓展更多懸念的可能性，并緊緊把握住所有故事的核心懸念「接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么」。
說(shuō)實(shí)話，對(duì)經(jīng)?？赐评韯〉呐笥褋?lái)說(shuō)，《利刃出鞘》的兇手、作案手法、動(dòng)機(jī)等都顯得很普通，但《利刃出鞘》也并未真的將重點(diǎn)放在推理上。甚至，老人為什么會(huì)提前告訴孫子遺囑內(nèi)容，這一懸念我刷了兩遍也沒(méi)找到答案。但某種程度來(lái)說(shuō)，《利刃出鞘》更像是帶著懸疑推理特色的主流故事類型，并未過(guò)分強(qiáng)調(diào)推理過(guò)程，而是將重點(diǎn)放在主角形象塑造、事件對(duì)主角的影響以及主角怎么做。要知道，在推理故事中不以偵探為主角，是很束手束腳的做法，很容易陷入“推理銜接”的困難。但事實(shí)證明，從第一幕到高潮，《利刃出鞘》每一處都在對(duì)推理故事推陳出新，確實(shí)是非常不錯(cuò)的電影。