我的叔叔于勒學(xué)生讀后感1000字范文
推薦文章
《我的叔叔于勒》主要講的是于勒由于把自己應(yīng)得的那部分遺產(chǎn)吃得一干二凈之后，還大大占用了哥哥應(yīng)得的那一部分之后，成了壞蛋、流氓、無賴。下面是我的叔叔于勒讀后感范文，歡迎閱讀。
《我的叔叔于勒》讀后感(一)
《我的叔叔于勒》是法國文壇巨匠莫泊桑的一篇小說。作者以諷刺的寫法重現(xiàn)了當(dāng)時的資本主義社會情景。
于勒是約瑟夫的叔叔，他曾經(jīng)被稱為隨意揮霍祖產(chǎn)的流氓，那時的他讓人鄙夷。后來他跑去美國，賺了點(diǎn)兒錢，于是他成了菲利普一家口中的正人君子。接下來的十年里他音信全無。十年后在去往澤西島的船上，他們看見了一位賣牡蠣的老人--他是于勒，因生意失敗流浪于此?？匆娺@樣的于勒，菲利普一家嫌棄他，并躲著他。
由此我聯(lián)想到了另一個故事：美國一個小男孩在路邊撿到了一萬美元，并歸還給了失主，但他并沒有因此受到稱贊，反而被諷刺--真傻。
“有錢能使鬼推磨”，隨著時代的變遷，在人們看來錢是萬能的。小男孩真的傻嗎?在我看來是否定的。他還了錢，既讓失主打消了心里的焦慮，又收獲了一份美德，這在今后的生活里將是受益無窮啊，何樂而不為呢?我不禁恍惚了。
因于勒有錢，所以巴結(jié);因落魄，所以躲避，菲利普夫婦不過是兩個市井小人罷了。人非圣賢，孰能無過?沒有哪個人是完美的。盡管于勒曾經(jīng)放蕩，可他去往美國后也已改過自新了。
在一個轉(zhuǎn)角處，一位老人騎著三輪車將一個小姑娘的牛仔褲刮破了，女孩的母親要他賠50元，可老人身上只有8元多，老人給母女倆下跪十來次，但那母親鐵了心讓老人賠，最終還是路人給老人籌錢，那對母女才罷休。
這是路人，但畢竟于勒是菲利普的弟弟啊，“血濃于水”，怎么可以如此薄情?難道于勒在船里沒有認(rèn)出哥哥，沒有認(rèn)出侄子嗎?他大可回家，可是他沒有。從菲利普與船長的談話中我們可以知道--于勒不想拖累達(dá)弗朗什家族。他有這份心也難能可貴。人是在犯錯中成長的，我覺得于勒應(yīng)該被原諒。
愛錢的人從來不肯放過一個表現(xiàn)世俗的機(jī)會--菲利普夫婦將這句話演繹得淋漓盡致。生活固然需要錢，可那一張張冰冷的票子怎如有和睦的家庭來得溫暖?試問，當(dāng)今社會有多少家庭因這些票子變得支離破碎?人賺錢為了什么?自然是為了過上好日子，但每日疲倦不堪，為生計東奔西跑——這就是所謂的好日子嗎?
我并不崇尚繁華的街市，更喜歡空氣水源良好的農(nóng)村;我并不覺得賺到大錢是什么好事。我更向往從前的慢生活，人們雖然工作辛苦，收入也不是很高，但生活充實(shí)，苦即是甜，更沒有職場上的那些勾心斗角，爾虞我詐。
挑個晴朗的好日子，去小村莊游玩一番吧，放松放松，體驗體驗野趣，遠(yuǎn)離虛偽，返璞歸真。
《我的叔叔于勒》讀后感(二)
讀了這篇莫泊桑寫的文章《我的叔叔于勒》，感慨良多。
在這篇文章中，“我的叔叔”于勒有了錢，我們?nèi)胰硕寂瓮缛諝w來，能夠給“我們”帶來幸福、奢華的生活。
但是一次旅行，當(dāng)“我們”在船上看見了他，他并沒有發(fā)什么財，而是又老又窮苦的賣牡蠣的老水手時。“父親”和“母親”卻像遇到瘟神一樣，盡量躲著他。原因是什么?因為他沒有錢。
換個角度想想。難道于勒真的沒有認(rèn)出自己的侄子么?難道真的沒有認(rèn)出買自己牡蠣的是自己的哥哥么?答案是否定的，他肯定認(rèn)出了。因為他明白自己以前犯下許多錯，不好意思和他相認(rèn)。
再想想，為什么于勒沒有回自己的家鄉(xiāng)呢?答案能夠從船長口里得知：“據(jù)說他在哈佛爾還有親屬，但是他不愿意回到他們的身邊，因為他欠了他們的錢……”這樣說來，于勒已經(jīng)從以前的“流氓”變成此刻明白錢來之不易歷盡滄桑的“賣牡蠣的老人”了，他最起碼也明白了要自力更生。
而克拉麗絲卻看他此刻沒錢，怕他回來吃他們的。這說明了“我的母親”是見錢眼開的市井婦人。而“我的父親”菲利普也和母親一樣“見利忘義”，他們認(rèn)定“我的叔叔”這輩子沒有出息。
如果我是克拉麗絲，我也會和弟弟相認(rèn)，因為人犯錯誤是難免的，若能改邪歸正也是一種寶貴的財富，我們就應(yīng)原諒他;如果我是菲利普，不管我的弟弟再窮，再流氓也好，我也會和他相認(rèn)的，畢竟血濃于水的親情是永不磨滅的。
《我的叔叔于勒》讀后感(三)
有一段時間我以前認(rèn)為：“外國的月亮比中國的圈。”自從讀了法國作家莫泊桑的《我的叔叔于勒》之后，我的思想翻了個個兒。這篇小說象一面照長鏡，清楚地照出了資本主義社會的猙獰面目，使我認(rèn)識了這個社會的罪惡本質(zhì)。
《我的叔叔于勒》這篇小說透過菲利普一家由原先厭惡、怨恨于勒，到之后聽說于勒發(fā)財又喜歡、索敬于勒，直至在于勒窮困潦倒時又遺棄他的故事，一層進(jìn)一層地?zé)o情揭寡了資本主義社會人與人之間的赤裸裸的金錢關(guān)系，展示了資本主義社會的五惡面目。
在小說中，作家以辛辣的筆觸諷了菲利普夫婦吝音，嫌貧愛富。當(dāng)于勒花了自己應(yīng)得的遺產(chǎn)并大大占用了菲利普應(yīng)得的那部分時，他們將其視之為“混蛋”、“無賴”;當(dāng)于勒被迫出走，在海外賺了點(diǎn)錢時，他們立即對于勒寄以厚望，甚至每個星期都到海灘上等候于勒回來，為的是從他那里得到什么甜頭;但當(dāng)發(fā)現(xiàn)于勒不僅僅沒有成為富翁。
反而淪落為賣牡的小販時，菲利普夫婦的市儈面目便幕霉無遺了，連善良的約瑟夫出于同情多給了于勒十個銅子也要遭到克拉麗絲的斥罵：“你簡直是瘋了!拿十個銅子……給這個流氓!”最后，他們悄悄地離開于勒而去。
這面鏡子照得多么清晰透激啊!它照出了菲利普夫婦卑都的靈魂，更照出了資本主義的“廬山真面目”。時過一個世紀(jì)，當(dāng)今資本主義社會的狀況究竟如何呢?我聽說這樣一件事：在美國，有個小孩拾了一萬美元之巨款，把它交還給了失主。
但他不僅僅沒有受到社會的贊揚(yáng)，反而在一次評選“若干最……”的活動中，被評為“最俊的人”。理由是拾的錢就應(yīng)歸自己，不就應(yīng)交還失主。這簡直太荒唐了!然而這是事實(shí)!這充分說明“人不為己，天誅地滅”、“金錢至上”是資本主義社會天經(jīng)地義的準(zhǔn)則。“老”的資本義也好，“新”的資本主義也罷，無一例外。
《我的叔叔于勒》是認(rèn)識資本主義社會的一面鏡子，它使我認(rèn)清資本主義社會的本質(zhì)，也從另一方面激發(fā)我更加熱愛社會主義祖國。
《我的叔叔于勒》讀后感(四)
暑假，我看了法國著名的短篇小說巨匠莫泊桑最著名的小說名篇之一—《我的叔叔于勒》，它帶給了我很大的啟發(fā)。
當(dāng)于勒花光了自己所得的財產(chǎn)，并且大大地占用了菲利普應(yīng)得的部分時，他們視之為“混蛋”、“無賴”;當(dāng)于勒被迫出走，在海外賺了點(diǎn)錢時，人們立即對他寄予厚望，甚至每個星期天都去海灘上等候于勒的回來：但當(dāng)發(fā)現(xiàn)于勒沒有成為富人，反而淪落為靠賣牡蠣過日子的小販時，他們的真面目暴露無遺，連“我”出于同情多給了于勒十個銅子，也要遭到斥罵：“你簡直是瘋了!拿十個銅子給這個人，給這個流氓!”
這篇小說通過于勒貧窮時被趕走與發(fā)財時被夸贊，以及菲利普夫婦望眼欲穿地盼望于勒歸來與見到窮困潦倒的于勒躲之惟恐不及的兩組比較，揭示出菲利普夫婦的自私、庸俗等性格特點(diǎn)，從而揭示出資本主義社會人與人之間是赤裸裸的金錢關(guān)系這一主題。
在當(dāng)今社會中，像菲利普夫婦這樣的人依然有所存在——“目中唯有金錢”。這是一種精神的缺失，一種關(guān)注內(nèi)心的缺失，“急功近利”的物質(zhì)主義者。我想，我們更該關(guān)注我們的內(nèi)心世界，以清麗的雙眼凝眸世界，用愛與職責(zé)鑄造生命的好處，譜寫新世紀(jì)的輝煌。因為，金錢并不是萬能的，正如著名作家龍應(yīng)臺所說：“錢能夠買到房屋，但買不到家;錢能夠藥物，但買不到健康;錢能夠買到書籍，但買不到智慧……”由此可見，擁有親情、友情……才是最重要、最幸福的。
所以我們不要把實(shí)現(xiàn)理想寄托在別人身上，就應(yīng)透過自己去奮斗，去努力，去爭取。在親情和錢上，應(yīng)珍惜親情，淡泊名利。對弱者應(yīng)多付出愛心，同情，樹立正確的人生觀。
《我的叔叔于勒》讀后感(五)
這是篇十分精致的諷刺小說，由法國大文豪莫泊桑執(zhí)筆。主要人物：于勒，一個人們眼中的流氓。次要人物：菲利普夫婦。當(dāng)時法國社會的代表。
讓我們來看看故事是如何發(fā)展的。
一開始，在人們眼里，于勒簡直是壞透了，不僅亂花錢，揮霍光了父母的遺產(chǎn)，還大大占用了他哥哥的那一部分。于是人們按照當(dāng)時的慣例——請注意，是慣例——將他送到了美洲去。可見當(dāng)時人們都這么做。正如魯迅的《狂人日記》中那個年輕人的話：“也許是有的，這是從來如此。”他們之間以金錢來維系親緣關(guān)系，正如吃人一樣，實(shí)在是平常而又平常。后面的諸多細(xì)節(jié)，如父親被“高貴的吃法”打動，提議吃牡蠣;得知于勒有錢，將他的信當(dāng)福音書，再如全家為如何處置于勒叔叔的錢擬定了上千種計劃，無不體現(xiàn)了菲利普夫婦的貪財、吝嗇、虛榮、人情淡漠。其實(shí)，這不僅僅是菲利普夫婦的特點(diǎn)，更是當(dāng)時整個社會的特點(diǎn)。這一點(diǎn)，作者真可謂是煞費(fèi)苦心。菲利普是小，社會是大。以小見大，作者真是匠心獨(dú)運(yùn)啊!
那么，作者為什么會在文中安插一個人物——“我”呢?我想，一是因為“我”是整個事件的觀察者、記敘者，就像是將散落的珍珠串起來的那根線，雖不起眼，卻也不可或缺。第二，“我”是一個孩子，還沒有被利益“熏陶”得那么骯臟，孩子是整個社會的希望。作者安插一個“我”，也許就是表達(dá)了自己的期望吧。這一點(diǎn)，和魯迅的那句“救救孩子”有著異曲同工之妙。
總而言之，這是一片極精致的短篇小說，以它的以小見大與匠心獨(dú)運(yùn)征服了我。
相關(guān)文章：