因父之名電影觀后感范文

英國(guó)電影《因父之名》講述一個(gè)真實(shí)的故事。十年后重睹，法庭辯論一幕，仍不禁熱血沸騰。這里給大家分享一些關(guān)于因父之名觀看心得，供大家參考。

關(guān)于因父之名電影觀后感1

我觀看了美國(guó)電影《因父之名》，這部電影導(dǎo)演是吉姆·謝，于1993年12月上映，受到廣大觀眾的喜愛和熱評(píng)，成功獲得了奧斯卡金像獎(jiǎng)。這部愛爾蘭電影，是由原著小說(shuō)《證明無(wú)罪》改編而成的，主要是講述愛爾蘭小伙子在戰(zhàn)火紛飛的年代里，北愛共和軍反對(duì)英國(guó)殖民地統(tǒng)治的政治背景下，杰瑞康龍被英國(guó)警察誣陷為恐怖爆炸罪犯，他父親因?yàn)樵诰戎倪^(guò)程中，被當(dāng)成同謀犯罪份子抓了起來(lái)，父子倆被誣陷關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。多年后通過(guò)英國(guó)女律師Gareth Peirce調(diào)查這起英國(guó)司法機(jī)構(gòu)的舞弊案，最終揭發(fā)了英國(guó)這段令人可恥的司法黑幕。

《因父之名》這部電影，讓我看到了當(dāng)時(shí)在愛爾蘭與英格蘭戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，愛爾蘭首都貝爾法斯特，在大街上到處都是英國(guó)的軍隊(duì)和坦克，17歲的杰瑞康龍是個(gè)小偷，在北愛共和軍與英國(guó)軍隊(duì)里產(chǎn)生了沖突和摩擦，父親出于對(duì)杰瑞康龍的安全考慮，安排杰瑞去往倫敦安妮姑媽家生活。在父親送杰瑞上船時(shí)，語(yǔ)重心長(zhǎng)的囑咐：“去吧兒子，努力生活。記住，誠(chéng)實(shí)賺來(lái)的錢更長(zhǎng)久?！闭幵谂心嫫诘慕苋鹇牭竭@句分別的話，轉(zhuǎn)身跳上船板只想盡快擺脫父親。當(dāng)他意識(shí)到自己態(tài)度不好，轉(zhuǎn)身想叫父親的名字說(shuō)聲再見，卻只能遠(yuǎn)望父親離去的背影。杰瑞不喜歡父親保守與軟弱的個(gè)性，17歲的年齡是判逆期，他不能理解父愛是深沉如山的，和我們所有普通的孩子心理一樣，喜歡頂父親的嘴，嫌棄父親嘮叨，不認(rèn)同父親的工作生活理念等等，年少輕狂的杰瑞想要屬于自己的空間世界，想要生活在有火焰的生命靈魂里，在迷幻藥里追求他認(rèn)為的自由享受，這種輕狂的個(gè)性被人利用讓他成為了戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲品。

這部電影最讓我喜歡的就是用“父子情”推動(dòng)了整個(gè)劇情的發(fā)展，給我們帶來(lái)了這么精彩的故事情節(jié)。在愛爾蘭共和軍發(fā)起的一次酒吧恐怖爆炸襲擊事件后，杰瑞康龍和保羅希爾等人被當(dāng)時(shí)“警察可以無(wú)條件扣押嫌疑人7天”的政策實(shí)施下，杰瑞在審訊室里受盡了非人折磨，仍然堅(jiān)持否認(rèn)自己是爆炸事件罪犯。然而，這個(gè)不喜歡自己父親的愛爾蘭小伙子，就在審訊警察低聲威脅會(huì)殺了他父親的時(shí)候，選擇妥協(xié)了，他簽了認(rèn)罪書，開始了長(zhǎng)達(dá)15年監(jiān)獄生活。正直偉大的父親總是及時(shí)出現(xiàn)在有困難的兒子面前，就算最后被牽連受罪一起抓進(jìn)了監(jiān)獄，他仍然堅(jiān)持通過(guò)上訴的渠道，洗清罪名成為自由人，從不丟失對(duì)美好未來(lái)生活的信心。在十幾年的監(jiān)獄生活在里，他堅(jiān)持不懈地教導(dǎo)兒子為人處世的道理，成為一個(gè)有責(zé)任心、有擔(dān)當(dāng)?shù)哪凶訚h!杰瑞在監(jiān)獄里漸漸感受到父親的堅(jiān)忍不拔的智慧力量，他開始自我成長(zhǎng)，慢慢變得成熟起來(lái)，從前厭惡父親多病的身體，開始懂得照顧體貼父親的健康，從前不愿意和父親溝通說(shuō)話，開始會(huì)答應(yīng)父親所有的要求，哪怕是答應(yīng)不再吸毒了，他也做到了。杰瑞父親有生之年都沒(méi)能上訴成功，死在了他說(shuō)的充滿陌生人的監(jiān)獄里，當(dāng)時(shí)所有的獄友們，用點(diǎn)燃一個(gè)個(gè)紙團(tuán)拋出窗外，夜晚監(jiān)獄大樓高高的墻面上，紙團(tuán)如星光火焰般飄墜而下，用正義的祭奠表達(dá)心中強(qiáng)烈的不滿，希望這團(tuán)團(tuán)火光能夠照亮黑暗，伸張每個(gè)人心中的正義。

我想應(yīng)該是父愛如水、溫潤(rùn)無(wú)聲的原因。在平時(shí)，杰瑞之所以沒(méi)有父愛的存在感，是因?yàn)楦笎垡恢眹@在他身邊。那天，兩人心底深處仿佛是知道了父親將不久于人世，他倆最后一次心靈溝通，是杰瑞在給父親涂藥，他們滿眼是淚的回憶童年生活，敘述了父母之間的愛情，重溫了大手握小手的感覺(jué)……這些溫情劇情細(xì)節(jié)，讓我看了淚水在眼眶里打轉(zhuǎn)，他們的父子深情深深地感動(dòng)了我。在父親去世后，杰瑞才真正開始聽取父親說(shuō)過(guò)的話，改變了以往頹廢的形象，決定重新做人，用實(shí)際行動(dòng)追求人生自由。

《因父之名》這部電影內(nèi)容，向我們講述的不僅僅是父子感情，還反映出了英國(guó)法制機(jī)構(gòu)的弊端和正義，因?yàn)檫@個(gè)影片是由真實(shí)故事改編而成的，在杰瑞被無(wú)罪釋放后，直到2005年這個(gè)誣陷冤案才有了正面的回應(yīng)，英國(guó)首相布萊爾為此做了公開道歉，承認(rèn)了國(guó)家司法機(jī)構(gòu)存在弊端。但是，案件相關(guān)的瀆職警察卻沒(méi)有一個(gè)被立案判刑的，就像杰瑞對(duì)Gareth Peirce女律師說(shuō)的：“他們是政府，政府冤枉你又能怎么樣?你能和他們斗嗎?你斗得過(guò)他們嗎?事實(shí)真相大白于天下之后，他們只不過(guò)道個(gè)歉而已，說(shuō)不好意思?xì)Я四愕囊簧?，不好意思讓你父親冤死獄中，此外還能怎樣呢。”在英國(guó)警察可以無(wú)條件扣押嫌疑人7天的政策下，杰瑞和其他人在審詢室非人性的嚴(yán)刑拷打下，被迫對(duì)自己沒(méi)有犯過(guò)的罪給認(rèn)罪了，造成了一生悲劇命運(yùn)。而那些英國(guó)警察們?cè)诜ㄍド献x著《圣經(jīng)》宣誓公正平等的私底下，先是沒(méi)有半點(diǎn)羞恥心地偽造假罪證，再來(lái)就是知道了爆炸案的真兇手，都不愿意承認(rèn)判案錯(cuò)誤，讓杰瑞一等人繼續(xù)含冤獄中。如果不是父親的堅(jiān)持上訴，遇上了正義果敢的女律師Gareth Peirce ，努力突破案件種種疑點(diǎn)，搜尋相關(guān)無(wú)罪證劇，組織示威游行等，最終讓杰瑞和其他人沉冤得雪，無(wú)罪釋放了。這段司法黑幕將會(huì)讓杰瑞在獄中被囚禁30年，背著罪名過(guò)完這一生。其實(shí)，這種冤假錯(cuò)案在中國(guó)司法里也有，我們所希望的就是在這個(gè)人文社會(huì)，可以真正地講正義、講公平、講尊重，在司法面前不要帶有種族不同的狹隘情緒，給予人民公平公正的審判。讓我們呼吁政府不斷地完善好司法程序，維護(hù)好法制社會(huì)的公平公正性。

我特別喜歡《因父之名》這部電影，它具備了高度的政治性、父子親情、司法機(jī)構(gòu)的弊端、人性的陰暗等等，尤其是最后杰瑞以父親的名義，捍衛(wèi)個(gè)人的尊嚴(yán)，保護(hù)家人朋友，這些都給我?guī)?lái)了極大的震撼感。就像片頭歌詞里唱的那樣：因父之名，因正義之名，因自由之名……讓我們來(lái)捍衛(wèi)好美麗的愛與生命。

關(guān)于因父之名電影觀后感2

弱肉強(qiáng)食的叢林法則一直就是生物界的生存鐵律：因?yàn)橘Y源有限，不是每個(gè)個(gè)體都有機(jī)會(huì)生存，因此必須以命相搏來(lái)爭(zhēng)取生存的權(quán)利;

而法律則是因智慧的人類有能力向自然索取更多資源，從而看到了人人都能生存(甚至生存的更愜意)的希望，為避免殘酷的生存競(jìng)爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)人人平等生存而制定的規(guī)則。

叢林法則是自然歷史冷冰冰的現(xiàn)實(shí)，而法律則是經(jīng)歷過(guò)殘酷的叢林生活人類美好的理想。

事實(shí)上，人類發(fā)展正處于這樣一個(gè)尷尬的階段：

人類雖然已經(jīng)創(chuàng)造了巨大物質(zhì)財(cái)富，理論上人人都能自由的生存。但大概由于人類的貪婪或別的原因，土地、資源等等物質(zhì)財(cái)富分配極為不均。信仰法律的人常常發(fā)現(xiàn)法律未必能像冠冕堂皇的說(shuō)法描述的那樣，帶給他們公正。反而是叢林法則的野蠻力量依然發(fā)揮著不可忽視、甚至是決定性的作用。而本片中強(qiáng)大的野蠻力量正是以noble精神著稱的英國(guó)人。

北愛的動(dòng)蕩到前年才算真正結(jié)束，短說(shuō)也有30多年了。那里既有被定義為恐怖組織，擅長(zhǎng)爆破、暗殺的愛爾蘭共和軍，也有信仰非暴力的虔誠(chéng)的天主教徒。而影片中這兩類人物形成鮮明對(duì)比：

主人公的父親康龍就是一個(gè)虔誠(chéng)的天主教徒。他在獄中處處退讓，從不得罪人，卻堅(jiān)持和律師合作，對(duì)通過(guò)法律途徑洗刷冤情抱以難以置信的信仰，雖然最后冤死獄中，卻為他兒子贏得了最終的自由和遲來(lái)公正。

而同樣在獄中的共和軍領(lǐng)袖喬麥肯杜，是另外一類人，他絕不把命運(yùn)寄托給法律和他人，他信仰強(qiáng)者生存的叢林法則。入獄前，他用暴力對(duì)抗暴力，帶領(lǐng)共和軍抵抗英軍;入獄后，他用強(qiáng)硬的態(tài)度為愛爾蘭人贏得了在公共場(chǎng)合就餐、以及不受英國(guó)犯人欺辱的權(quán)利----而這些本是法律應(yīng)該卻沒(méi)有做到的。

信仰叢林法則的喬可謂快意人生，而信仰法律的康龍雖然沒(méi)等到洗冤的那一天，雖然蓄謀誣陷的英國(guó)警察仍然逍遙法外，但從他們各自的角度，兩人總算各得其所。

蘇格拉底蒙冤入獄，卻不肯越獄，理由是：一旦越獄就真的違法了。也許只有完全信仰法律，才能讓法律更值得信仰。但是對(duì)于只有短短幾十年的人生，對(duì)于生在中國(guó)這樣一個(gè)國(guó)家中有如草芥的百姓，教導(dǎo)他們?nèi)ト硇男叛龇晌疵馓^(guò)酸腐，太過(guò)不負(fù)責(zé)任。影片雖然以法律的勝利作為結(jié)束，我卻想提醒被當(dāng)作傻逼、當(dāng)作綿羊馴養(yǎng)了幾十年的中國(guó)觀眾，別忘了我們其實(shí)置身叢林中。

關(guān)于因父之名電影觀后感3

首先破題，談點(diǎn)與法律關(guān)系不大的問(wèn)題。以父之名，“父”在我的眼里至少有兩個(gè)含義。第一個(gè)是父親。電影里的父親給我的印象有足夠深。剛開始因?yàn)閮鹤颖还埠蛙娬`會(huì)而匆匆趕去營(yíng)救，手舉白手絹從警察一邊顫巍巍有些哆嗦地走到另一邊，為的是營(yíng)救他那不成器的兒子，我看到的是親情。而當(dāng)他得知兒子偷竊，他甚至都不愿意理睬他的兒子，我看到這是一個(gè)正直的父親。而在被警方逮捕之后，從拘留、審訊一直到法庭判刑的過(guò)程中，他都是最鎮(zhèn)定最臨危不亂的，身處同樣的險(xiǎn)境但他還在鼓勵(lì)著每一個(gè)人，這是一種堅(jiān)強(qiáng)。而當(dāng)他被判入獄，在獄中受盡欺凌卻不愿跟共和軍合作，依然堅(jiān)信自己會(huì)被平反。他做事一直都有自己的原則，面臨困境也不妥協(xié)，這是操持。而當(dāng)他最后終于衰老，面對(duì)死亡而害怕，流露出最真實(shí)的人之常情時(shí)，我不由得對(duì)這位父親油然而生一種崇敬?！案浮钡牡诙右馑际巧系?，至少我這樣認(rèn)為。普通法系國(guó)家從中世紀(jì)的漫長(zhǎng)教會(huì)神權(quán)統(tǒng)治下發(fā)展過(guò)來(lái)，其人民的法律信仰與其說(shuō)是對(duì)法律，倒不如說(shuō)是對(duì)上帝的信仰與期待。所以，當(dāng)父親被判入獄后，受到法律如此不公正的待遇之后，你可以看到他仍然很虔誠(chéng)地在祈禱。他相信上帝會(huì)睜開眼睛，所以他仍然走了常態(tài)的上訴路徑而不是跟隨激進(jìn)分子的步伐。我沒(méi)有資格說(shuō)哪條道路更有效，甚至對(duì)于大多數(shù)中國(guó)人而言，他們可能會(huì)認(rèn)為后者更為有效(畢竟中國(guó)近代史就民眾而言更大意義上是一部抗?fàn)幨?，但是我想說(shuō)，在受到如此不公待遇之后仍然對(duì)于法律(或言上帝，因?yàn)槲艺J(rèn)為是上帝賦予了法律神圣性)有如此信服與堅(jiān)持，這才是一個(gè)法治傳統(tǒng)根深蒂固的表現(xiàn)。法治傳統(tǒng)不在有多漫長(zhǎng)的歷史，而在于人們面臨絕境是采取何種方式救贖自我。法治在于人心。

好了，下面要說(shuō)的是無(wú)聊的話題。

一、人權(quán)。從啟蒙思想家們提出“天賦人權(quán)”的時(shí)代起，如果有人統(tǒng)計(jì)每個(gè)時(shí)代最常被提及的字眼，我敢說(shuō)，人權(quán)必然高居前列，即便中間我們經(jīng)歷了太多戰(zhàn)爭(zhēng)目睹了太多對(duì)人權(quán)的踐踏。但是，我同時(shí)也想說(shuō)，人權(quán)從它誕生那天起，注定了它只是社會(huì)科學(xué)家們思想激蕩的玩物、社會(huì)活動(dòng)家們忽悠民眾的幌子。不管是“天賦人權(quán)”還是“以人為本”，美好憧憬下的現(xiàn)實(shí)是人權(quán)被蔑視被踐踏的現(xiàn)實(shí)。即使是常態(tài)的憲法秩序下，基本人權(quán)也時(shí)不時(shí)地遭到手握強(qiáng)權(quán)者的蔑視(當(dāng)然他們蔑視的不止人權(quán))。因此，在本片中，我們可以看到，在戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂這樣的緊急狀態(tài)下，呼吁人權(quán)是多么自欺欺人。生存是最基本的需求，因此，當(dāng)生存受到威脅時(shí)，談?wù)撊藱?quán)是一件奢侈的事情。這是“涸轍之鮒”的道理，不消細(xì)說(shuō)。所以，別拿人權(quán)太當(dāng)回事，知道有這么個(gè)口號(hào)也就可以了。

二、群眾。群眾的眼睛從來(lái)不是雪亮的，所以，我們可以看到很多冤案在群情激昂中發(fā)生了。佘祥林案是個(gè)例子，不用再作列舉。當(dāng)然，有人會(huì)把這歸結(jié)為我國(guó)法制不完善的結(jié)果。那么，在這個(gè)片子里，我們可以看到，法治再發(fā)達(dá)的國(guó)家都會(huì)發(fā)生同樣的冤案。所以，我覺(jué)得群眾都是瞎子，歷史或者說(shuō)時(shí)間才會(huì)彰顯真相。當(dāng)然，不得不提的是跟群眾有關(guān)的民主制。自從蘇格拉底自鴆之后，民主一直備受爭(zhēng)議。這是一直討論的民主的暴政問(wèn)題，不想多提。所以，我相信那句話，真理往往掌握在少數(shù)人手中。真相也一樣。還要說(shuō)一句，我們同樣不可以因噎廢食，畢竟，這么多年過(guò)去了時(shí)代的巨輪還是呼啦啦一直向前轉(zhuǎn)著。

三、律師。律師是中性的，我一直都是這樣認(rèn)為。他可以代言正義，也可以為見不得光的陰暗面代言。不要去質(zhì)疑律師這個(gè)行業(yè)。我們要唾棄的是某個(gè)群體卑微的可鄙的靈魂。但是，你能肯定自己一定會(huì)如何一定不會(huì)如何嗎?我是不敢的。

四、警察。行政權(quán)是個(gè)強(qiáng)大的東西。而當(dāng)行政權(quán)賦予了手握大棒的警察的時(shí)候，它顯得格外猙獰。而這個(gè)時(shí)候，處在它對(duì)立面的私權(quán)利往往是手無(wú)寸鐵無(wú)法與之相抗的。私權(quán)利也很強(qiáng)大，可惜他沒(méi)有大棒棒。保護(hù)私權(quán)利的憲法據(jù)說(shuō)是最強(qiáng)大的，可惜它好像也沒(méi)有大棒的。最好有根鏈子鎖著那些握著大棒的手，不過(guò)好像那根鏈子的另一頭是在行政機(jī)關(guān)自己手里的。說(shuō)白了，管它合不合法先關(guān)你個(gè)十年八年的你愛上訴上訴去吧。先想清楚自己有幾個(gè)十年八年，這叫三思而后行。所以，出頭椽子不是人人都當(dāng)?shù)玫摹?/p>

那么，我看完了這個(gè)電影，覺(jué)得自己很絕望很弱小很微不足道。

關(guān)于因父之名電影觀后感4

In the Name of the Father (1993)

本片獲得第44屆柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng)。

電影完整講述了“基爾福四人案(Guildford Four)”。男主角是北愛爾蘭首府貝爾法斯特的一個(gè)混混，因?yàn)樗奶幫蹈`，愛爾蘭共和軍要懲罰他。為此，父親將男主角送去了倫敦。在途中，男主角遇見老同學(xué)，兩人來(lái)到倫敦后就投奔了男主角的老鄉(xiāng)，并當(dāng)起了嬉皮士。幾天后，兩人與屋內(nèi)人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，只好露宿街頭。那一夜，男主角撿到一個(gè)妓女的錢包，他用錢包中的鑰匙將妓女家的錢偷走，兩人大肆揮霍一番。此時(shí)，倫敦的基爾福酒吧遭到愛爾蘭共和軍的炸彈襲擊。男主角很快回到貝爾法斯特，向家人炫耀自己的成就，大家都很高興。幾天后，英國(guó)警察將男主角、他的同學(xué)以及同鄉(xiāng)四人都抓了起來(lái)，并進(jìn)行嚴(yán)刑逼供。英國(guó)警察讓他們承認(rèn)自己是愛爾蘭共和軍，并炸毀了基爾福酒吧。幾天后，四人都屈打成招。父親為了救兒子，來(lái)到倫敦的親戚家，很快英國(guó)警察就將父親以及親戚全家人都抓了起來(lái)，并認(rèn)為他們是幕后的炸彈制作者與運(yùn)輸者。審判很快結(jié)束，所有人都被判為有罪，男主角與父親被關(guān)在了一起。在獄中，男主角與父親因?yàn)槭莀___，犯人們都厭惡兩人。一段時(shí)間后，真正的爆炸案兇手被抓了進(jìn)來(lái)，他向英國(guó)警察和父子倆承認(rèn)了爆炸案是自己所為。隨后，在真兇的幫助下，男主角在監(jiān)獄內(nèi)獲得了地位。一段時(shí)間后，真兇因?yàn)橹\害獄長(zhǎng)，被送去了另一個(gè)監(jiān)獄，也讓男主角看清了現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，父親的身體在男主角參與的幾次鬧事中每況愈下。此時(shí)，一個(gè)女律師想要幫助他們，男主角就用錄音機(jī)開始講述自己的故事。男主角父親很快去世，同時(shí)英國(guó)、愛爾蘭都有人為他們翻案游行，這堅(jiān)定了男主角翻案的信念。上庭前一天，女律師在查閱資料時(shí)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了警察隱藏的證據(jù)。于是，女律師在法庭上提出了這個(gè)證據(jù)。這引起人們的騷動(dòng)，“基爾福四人案”的所有人都被取消指控。男主角昂首得從法庭正門走出，與律師、歡呼的人群相擁。

本片是一部根據(jù)真實(shí)故事改編的電影，片中人物都是真人真事，所以使得這部電影觀賞性非常高。誰(shuí)不想知道男主角的遭遇?誰(shuí)不想知道冤案有沒(méi)有昭雪?因此，這部時(shí)長(zhǎng)133分鐘的電影，我是一氣呵成，一口氣看完，而且還感覺(jué)意猶未盡。電影結(jié)構(gòu)完整，節(jié)奏張弛有度，人物塑造分明，而且通過(guò)劇情的前面鋪墊，使得影片結(jié)尾的歡喜大結(jié)局讓人頗為感動(dòng)。這些都電影緊緊抓住觀眾們的法寶。總之，本片具有的這些，使它也有一部好電影最基本的素質(zhì)——好看。

電影重點(diǎn)是影片片名所揭示的父子情，因?yàn)槟兄鹘撬龅囊磺卸际恰耙蚋钢?。因此父子關(guān)系是本片重點(diǎn)，這些通過(guò)影片都可以看到。一句話概括：本片對(duì)父親的塑造非常全面。此外，電影還描寫了父親對(duì)兒子的潛移默化使得男主角有了成長(zhǎng)。比如，男主角最開始是一個(gè)玩世不恭的混混，但在父親不懈堅(jiān)持下，男主角終于看清了是與非、對(duì)與錯(cuò)。還有，電影對(duì)父子交流采用了比較含蓄的方式，諸如兒時(shí)的回憶、往事中的趣事等等。總之，男主角父親雖然是一個(gè)外在比較軟弱的人，但是他用內(nèi)心的堅(jiān)強(qiáng)改變了男主角，讓觀眾們知道了什么叫做“父愛”。大概，世間的父愛都是如此吧。

除了父子情之外，電影還表現(xiàn)了英國(guó)政府的黑暗與無(wú)情，這也是影片著重展現(xiàn)的一點(diǎn)。看著片中英國(guó)警察們的嚴(yán)刑逼供、屈打成招，看著英國(guó)法庭的冠冕堂皇，就可以真實(shí)的看到人性之惡。當(dāng)然，這樣的事情并不是只有英國(guó)才有，但它還是讓我對(duì)英國(guó)的印象打了折扣。原來(lái)英國(guó)并不比美國(guó)強(qiáng)多少。

以上就是電影的優(yōu)點(diǎn)與主題。編導(dǎo)通過(guò)電影故事反映了男主角眾人們的頑強(qiáng)不屈以及心理的轉(zhuǎn)變，并展現(xiàn)了父愛的偉大，同時(shí)還揭露了英國(guó)警察、司法機(jī)構(gòu)的黑暗。這樣的主題看起來(lái)雖然很教條，但影片卻非常好看，這就是一部好電影的之所以“好”的地方。

額外說(shuō)一句，如果女律師沒(méi)有看到那個(gè)檔案，男主角們豈不是還要在獄中度過(guò)?這也太巧合了。男主角他們運(yùn)氣不算太壞嘛。

電影拍攝方面沒(méi)有太風(fēng)格化的東西，畢竟這不是藝術(shù)電影。不過(guò)，電影音樂(lè)值得一提，尤其是電影開始前人群的倉(cāng)皇逃竄配合著搖滾樂(lè)，使得電影別有一番味道。通過(guò)這個(gè)場(chǎng)景就知道，編導(dǎo)想用搖滾樂(lè)的叛逆來(lái)表現(xiàn)男主角們的特立獨(dú)行。此外，聽著入耳且富有節(jié)奏的影片音樂(lè)，可見愛爾蘭音樂(lè)人才倍出啊!

演員表演非常出色。男主角Daniel Day Lewis的演技不用說(shuō)了，一種“神經(jīng)質(zhì)”式的表演方法，看起來(lái)很真實(shí)。父親扮演者Pete Postlethwaite是一個(gè)臉熟的人，曾出現(xiàn)在很多影視劇中，是個(gè)大綠葉，只可惜他在2011年去世了。Emma Thompson在本片中屬于打醬油的，基本沒(méi)有戲份，但最后的法庭爭(zhēng)論卻很真實(shí)，竟然都“臉紅脖子粗”了!其他人戲份不多，不說(shuō)也罷。

總結(jié)一下。這是一部非常好看且能給人震撼的電影，除了歌頌基爾福四人案中的堅(jiān)強(qiáng)的人們，也讓觀眾們體會(huì)到父親的偉大，當(dāng)然也看到了英國(guó)政府的黑暗與麻木不仁。因此，本片獲得金熊獎(jiǎng)實(shí)至名歸。

關(guān)于因父之名電影觀后感5

《因父之名》是由美國(guó)環(huán)球影業(yè)制作的劇情片。該片由吉姆·謝里丹執(zhí)導(dǎo)，丹尼爾·戴·路易斯、艾瑪·湯普森等人主演，于1993年12月12日上映。影片講述了蓋瑞康倫是個(gè)不知深淺的小賊，無(wú)意間得罪了當(dāng)?shù)卣Ｖ笏油?guó)，卻被警察誣陷為罪犯并被判無(wú)期徒刑。其父親為救兒子，但卻也被關(guān)入牢。多年之后一位英國(guó)女律師才為康倫父子洗刷罪名。

豆瓣的影評(píng)說(shuō)：“這是英國(guó)當(dāng)代歷史上，最為可恥一出司法丑劇，重重黑幕之下遮掩著掩蓋著所謂民主制度下的虛偽和對(duì)人性的壓榨。”

也許是我看得匆忙，或者是對(duì)中國(guó)“輿論中”的司法現(xiàn)狀的麻木，我覺(jué)得這部影片給我?guī)?lái)的震撼，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及當(dāng)年第一次看《肖申克的救贖》，也沒(méi)辦法撼動(dòng)《肖申克的救贖》在我心中TOP1的地位。但還沒(méi)看完這部電影的時(shí)候我就在默默對(duì)比這兩部作品了，《因父之名》中，司法制度縱然黑暗，可無(wú)論怎樣，受害者也始終堅(jiān)持按照司法程序，以法律為武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利;在《肖申克的救贖》中，主角本來(lái)是想靠司法來(lái)還原真相給自己一個(gè)清白，但是監(jiān)獄長(zhǎng)不想放過(guò)一個(gè)能給自己帶來(lái)的利益的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，把重要的證人殺了。

兩部電影一對(duì)比，好像后者的結(jié)局更好，因?yàn)橹鹘强恐约旱闹腔酆鸵懔?，最終給監(jiān)獄長(zhǎng)挖了一個(gè)大坑，逃了出來(lái)，但他依靠法律了嗎?最后給人一種玩味的感覺(jué)，你要是相信什么法律，就在監(jiān)獄等一輩子吧。依靠偽造身份和各種逆天的大機(jī)緣逃出生天，在當(dāng)今眾多越獄題材的電影電視劇中，始終找不出更精妙的設(shè)定。說(shuō)到底，《肖申克的救贖》已經(jīng)對(duì)法律徹底絕望，而《因父之名》最后還能依靠法律還一個(gè)清白，不管國(guó)家賠償還是白白坐了多少年的牢，更不提主角的父親用盡余生的力氣，最后，總算是清白了?？赡苁侵袊?guó)人的“氣節(jié)”觀念的問(wèn)題，我始終覺(jué)得，只要名聲還在，所有的付出都不是白白浪費(fèi)，當(dāng)然，大好的青春和一條鮮活的生命是最慘重的代價(jià)。

老師說(shuō)可以參考下豆瓣的影評(píng)，但是又不能寫得一樣，那我就發(fā)散下思維寫點(diǎn)別的，當(dāng)然不能以一個(gè)專業(yè)的角度去寫，畢竟我的法律常識(shí)還不夠。

關(guān)于里面“警方延時(shí)拘壓，刑訊逼供，編造偽證，隱藏不利證據(jù)”，讓我想起一個(gè)人，那就是薄某某。我聽說(shuō)薄某某是這樣打黑除貪官的：先抓再審，抓完再取證，一抓一個(gè)準(zhǔn)。想起網(wǎng)上有個(gè)人說(shuō)，某縣正科級(jí)官員里面只有三人沒(méi)情婦。這意思是，現(xiàn)在當(dāng)官的，有幾個(gè)不吃葷的?或者說(shuō)，是官都貪，不貪就不是官。其實(shí)有些官是例外，就是像薄某某那樣的大官。薄某某差錢嗎?其實(shí)根本不差錢，所以其實(shí)是沒(méi)必要貪的。最后的罪名，其實(shí)也沒(méi)查出來(lái)個(gè)所以然，他所謂貪的那2000萬(wàn)還是他媳婦收的!欲加之罪何患無(wú)辭嘛，大家都知道是怎么回事，這就是因果報(bào)應(yīng)，你看你怎么搞人家，國(guó)家就怎么搞你。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，那些先抓后找的證據(jù)到底能不能證據(jù)?其實(shí)我不太懂這個(gè)，但我聽說(shuō)過(guò)美帝的“辛普森案”，這個(gè)案子據(jù)說(shuō)就是在取證的時(shí)候出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致讓鐵證如山的案子居然審成了無(wú)罪，這到底是司法的黑暗還是光明?實(shí)際上犯罪分子沒(méi)有落入法網(wǎng)，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)意義是，嚴(yán)格遵守了司法程序。我想這個(gè)案子這么判的最主要背景是美國(guó)是“英美法系”，也就是以判例法為主，前面怎么判后面還怎么判，這樣出現(xiàn)嚴(yán)重司法紕漏的案子，當(dāng)然更加要按照程序走。很多時(shí)候我在想，如果中國(guó)什么時(shí)候也能引用判例法，那現(xiàn)在很多案子就不會(huì)那么黑暗，至少在判的時(shí)候法官會(huì)更加小心，因?yàn)槟忝颗械囊粋€(gè)案子都是給后人做標(biāo)桿。不過(guò)據(jù)說(shuō)現(xiàn)在很多法官是完全沒(méi)有法學(xué)背景的人，他們純粹是從別處調(diào)過(guò)來(lái)的，估計(jì)這個(gè)實(shí)施難度很大。按照大多數(shù)沒(méi)有法律背景的人的看法，先抓人再取證是合法的，尤其是對(duì)于貪官，我們心中把法律搞得像會(huì)計(jì)，“實(shí)質(zhì)重于形式”嘛，不過(guò)我覺(jué)得，這個(gè)還是不可取，難度我懷疑你就可以無(wú)憑無(wú)據(jù)去搜你家?從這個(gè)角度看，會(huì)計(jì)和法律的區(qū)別還是很大的，會(huì)計(jì)自然有一套準(zhǔn)則，怎么玩看你的本事，玩來(lái)玩去還是玩準(zhǔn)則，做出來(lái)的賬五花八門;法律從某種角度講，它里面內(nèi)在的一些邏輯是無(wú)法被標(biāo)準(zhǔn)化的，不然也不會(huì)有那么多法學(xué)家學(xué)派之爭(zhēng)。會(huì)計(jì)涉及到的是錢，而法律要嚴(yán)肅得多，是關(guān)乎性命的大事。

說(shuō)道傳言中的薄某某的那套搞法，我又想起了一個(gè)八卦，是上學(xué)期通識(shí)法學(xué)院一位老師講的。說(shuō)當(dāng)年武漢市要修高架橋，過(guò)街道口附近，不能過(guò)省領(lǐng)導(dǎo)大院的那個(gè)小區(qū)，要改道穿過(guò)武漢大學(xué)正門。武漢大學(xué)不能忍，根據(jù)什么風(fēng)水學(xué)的觀點(diǎn)，門前出現(xiàn)比自己大門還高的建筑，而且還是橫穿，那不是斷武大的風(fēng)水?于是校長(zhǎng)堅(jiān)決不同意。于是我們親愛的滿城挖書記就開始查，于是武大副校長(zhǎng)與副書記落馬，正校長(zhǎng)像驚弓之鳥一樣，馬上讓步了?？纯?，只要我想查你，你就跑不了，你認(rèn)不認(rèn)慫?雖說(shuō)你是武大校長(zhǎng)，名義上被教育部直接領(lǐng)導(dǎo)，但是你得看看武漢是誰(shuí)的地盤，在我地盤這你就得聽我的。后來(lái)我去武大的時(shí)候，老正門已經(jīng)被拆了，就是那個(gè)寫著“國(guó)立武漢大學(xué)”牌子的石門。再后來(lái)又在很遠(yuǎn)的地方又重修了一個(gè)石門，里高架橋有一條街那么遠(yuǎn)。事情的真實(shí)性我不太清楚，不過(guò)這能反映點(diǎn)中國(guó)的現(xiàn)狀。官員是如此，老百姓就更慘了。

還是豆瓣影評(píng)區(qū)，我看到一個(gè)短評(píng)：“最可恥的司法黑幕?呵呵，那是因?yàn)閷?dǎo)演沒(méi)來(lái)過(guò)中國(guó)?！睒?biāo)題中我說(shuō)這不是最壞的結(jié)局，因?yàn)橹袊?guó)有最壞的結(jié)局，聶樹斌就不說(shuō)了，死也死了，法院還堅(jiān)持原判，就算王書金跳出來(lái)說(shuō)人是自己殺的，對(duì)不起，證據(jù)不足，你讓法院改判，怎么下得來(lái)臺(tái)!“死刑保證書”案也是有代表意義的，你說(shuō)法院副院長(zhǎng)憑什么能和原告家屬簽這種東西?案子一拖十年，是好事還是壞事?想來(lái)沒(méi)直接判死刑，是好事，但是人生又有多少個(gè)十年呢?還有個(gè)逼供破案的神探，號(hào)稱沒(méi)有什么案子能在她手上撐三天，效率奇高，我百度了下，有個(gè)叫楊建文的“破案大王”干過(guò)類似的事情，但是印象是我記得有個(gè)女警察更出名，記性不好，已經(jīng)找不到了，據(jù)說(shuō)此人為了政績(jī)每次都是快速破案，直到某次弄出大冤案才慢慢浮出水面。破案真的越快越好嗎?看看《因父之名》里面那些警察，干的是人事嗎?人本性都是自私的，所以很多人也沒(méi)耐心去關(guān)注別人，對(duì)于那些警察而言，怎么省事怎么來(lái)，我抓到你了，你犯事兒了，趕緊定罪，對(duì)你不利的證據(jù)擺出來(lái)，有利的不管它。這簡(jiǎn)直太恐怖了，完全把別人的人生當(dāng)兒戲。這部電影中確實(shí)有很多精彩的法庭辯論，但是對(duì)于一個(gè)法律門外漢來(lái)說(shuō)，我看到的不是法律，也不是律師的正義性——律師本來(lái)就是一個(gè)中性的詞匯——我更多看到的是人性，特別是情，父子之情。我想跳出來(lái)老師設(shè)定好的這個(gè)主題，看電影寫影評(píng)，一定要去寫法律相關(guān)的，從一開始就從法的角度來(lái)看。但是這樣看電影，目的性就太強(qiáng)了，反而容易忽視電影所要表達(dá)的一些本質(zhì)的東西。跟法律沾邊的電影我看過(guò)一些，因?yàn)槲疑线^(guò)《電影中的法律》，印象很深的有《被告山杠爺》、《刮痧》、《秋菊打官司》等，它們的主題表面上都是“法”，但是側(cè)重有所不同?！侗桓嫔礁軤敗分v的是法實(shí)施過(guò)程中的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，看完之后我能理解為何美國(guó)各個(gè)州的法律不一樣，因?yàn)槊總€(gè)地方的具體情況不一樣，法律未必就是最好的工具，未必適合所有的情況;《刮痧》講對(duì)中醫(yī)的誤會(huì)，導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)權(quán)都被剝奪，但最后突出的還是一個(gè)親情;《秋菊打官司》這個(gè)應(yīng)該最經(jīng)典，一場(chǎng)蛋疼引發(fā)的血案，我以為是農(nóng)村婦女為捍衛(wèi)自己的性生活權(quán)利的斗爭(zhēng)，結(jié)果是給我們普及《行政訴訟法》來(lái)著。

扯遠(yuǎn)了，以一個(gè)東方人的角度來(lái)看，《因父之名》或許是難以理解的，體制的差異讓一個(gè)中國(guó)人看這部電影的時(shí)候覺(jué)得很奇怪，但是又說(shuō)不出奇怪在什么地方。冤假錯(cuò)案，中國(guó)老百姓早就麻木了，在網(wǎng)上一搜“中國(guó)冤案”，出來(lái)一大堆，各種坐牢多少年真兇出現(xiàn)，國(guó)家賠償多少萬(wàn)了事，諸如此類。我有理由推斷，絕對(duì)存在比電影中主人公慘很多的冤案沒(méi)有昭雪，建國(guó)來(lái)誤殺多少人估計(jì)數(shù)也數(shù)不清，據(jù)說(shuō)在80年代左右的時(shí)候，中國(guó)掀起一股法律風(fēng)暴，貌似每年因?yàn)椤傲髅プ铩比氇z的都不少，我真不知道啥是流氓罪，好像現(xiàn)在法律上也沒(méi)有這一說(shuō)了。當(dāng)然了，黑我天朝是不對(duì)的，我們不能太憤青，知道就行了，一笑而過(guò)。

除此之外影片中有一些細(xì)節(jié)讓我覺(jué)得，這確實(shí)是地道的英國(guó)電影，因?yàn)橹鹘呛椭鹘堑母赣H都長(zhǎng)得是典型的英國(guó)人的模樣(腦補(bǔ)了下最近很火的夏洛克，Gerry跟夏洛克長(zhǎng)得太像了)。影片有兩次大的法庭辯論(不知道這么說(shuō)是不是正確，就是出現(xiàn)審判的場(chǎng)景)，第一場(chǎng)是一小時(shí)左右的時(shí)候，各種偽證各種誣陷，而主角忍不住破口大罵作偽證的人，作偽證的也是一臉冷漠。我個(gè)人認(rèn)為，這里表現(xiàn)得太傲慢了，主角也不夠冷靜，完全是電影式的結(jié)局——主角鋃鐺入獄。第二次也就是結(jié)尾的時(shí)候，法官說(shuō)，女王陛下宣布誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)一案撤銷。主角當(dāng)時(shí)激動(dòng)了，要從正門走，警衛(wèi)說(shuō)為了你的安全請(qǐng)你走后門，他根本不管，說(shuō)：我是自由人，我要走前門。他出去后，對(duì)著所有人說(shuō)，我是無(wú)辜的，卻被關(guān)了15年!我看著我父親冤死在英國(guó)監(jiān)獄里，政府仍然說(shuō)他有罪。我要告訴他們，除非我父親平反，所有蒙冤的人得平反，而有罪的人受制裁，否則我要斗爭(zhēng)到底，inthenameofmyfatherandofthetruth.至此整部影片的主題推向最高潮，這也就是《因父之名》的內(nèi)涵吧。

而這是最壞的結(jié)局嗎?這放在中國(guó)是無(wú)法發(fā)生的吧。老百姓們，有多少相信法律的?如果你打官司，你覺(jué)得找一個(gè)好律師靠譜還是法官有關(guān)系靠譜?說(shuō)到底，司法的不健全，可能不在于法條的不健全，在于制度和法律的執(zhí)行力如何。并且，在中國(guó)，真有多少法庭相見的呢?出了問(wèn)題大多數(shù)想到的是私了。我這么說(shuō)是因?yàn)樾淌掳讣吘股?，民事的多點(diǎn)，但是民事訴訟上法庭的我都沒(méi)見過(guò)多少，這是習(xí)慣問(wèn)題嗎?還是老百姓認(rèn)為，法庭不過(guò)是走走過(guò)場(chǎng)，那些律師在法庭上互相辯論的場(chǎng)面只可能出現(xiàn)在《法網(wǎng)狙擊》這種電視劇中吧!要是法律在中國(guó)真的很普及，那法學(xué)的學(xué)生找工作也不會(huì)這么難吧?

這部電影真不是最壞的結(jié)局，至少冤屈得以昭雪。這就夠了。