有評(píng)論者認(rèn)為《百萬(wàn)英鎊》不過(guò)兩萬(wàn)來(lái)字，但作者將上至王公貴族、下至平民百姓，在金錢(qián)面前的丑態(tài)刻畫(huà)得惟妙惟肖;把金錢(qián)對(duì)資本主義社會(huì)的污染乃至人性的歪曲勾勒得入木三分。下面給大家分享一些關(guān)于《百萬(wàn)英鎊》電影觀后感5篇，供大家參考。

《百萬(wàn)英鎊》電影觀后感作文(1)

很久之前就聽(tīng)說(shuō)過(guò)馬克吐溫的《百萬(wàn)英鎊》這一著名的短篇小說(shuō)作品，但一向沒(méi)有時(shí)間閱讀它，今日有幸在課堂上觀看了這部電影，感慨良多。

這部電影講述的是美國(guó)人亨利亞當(dāng)斯因?yàn)橐淮我馔庾兊蒙頍o(wú)分文，窮困潦倒，但卻因?yàn)榕既坏臋C(jī)遇，從一對(duì)富翁兄弟那里得到了一張價(jià)值百萬(wàn)英鎊的支票，當(dāng)“擁有”一張百萬(wàn)支票后，人們的態(tài)度和他的生活也所以發(fā)生了改變：不花一分錢(qián)白吃白喝，還有無(wú)數(shù)人百般討好他，但當(dāng)之后人們開(kāi)始懷疑這張支票的真實(shí)存在時(shí)，以往的紳士淑女們便紛紛要與他劃清界限，直到最終，一個(gè)月的期限到了，虛榮與光環(huán)褪去之后，亞當(dāng)斯并非一無(wú)所有，反而得到了一份真摯的感情，這份感情，比任何支票的分量都重。

看完這部電影后，人們對(duì)金錢(qián)的狂熱和崇拜使我震驚。電影中的人物不管是員工老板還是貴族富翁，他們的夸張表現(xiàn)都是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下拜金主義思想泛濫的典型行為。這張百萬(wàn)支票在人們面前表現(xiàn)出了一種支配其命運(yùn)的神秘屬性，在這種商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系下，經(jīng)濟(jì)過(guò)程不是人支配物，而是恰恰相反，成了物支配人，多么諷刺與可笑!

在影片中那樣的資本主義世界里，金錢(qián)至上的觀念表現(xiàn)得十分淋漓盡致，人們不會(huì)問(wèn)亞當(dāng)斯那巨額財(cái)產(chǎn)從哪里來(lái)，更不會(huì)懷疑他的財(cái)產(chǎn)是否是經(jīng)過(guò)正當(dāng)途徑得來(lái)，有的只是贊美和結(jié)巴，在貨幣拜物教的充斥下，人們都顯得麻木不仁，他們太過(guò)強(qiáng)調(diào)金錢(qián)的重要性，以至于變得唯利是圖，人情冷漠，爾虞我詐，物欲橫流。

一個(gè)身無(wú)分文，受人歧視的窮光蛋因?yàn)橛辛艘粡埌偃f(wàn)英鎊的支票，被當(dāng)做了百萬(wàn)富翁，于是身價(jià)倍增，大受歡迎，這看似簡(jiǎn)單的故事其實(shí)蘊(yùn)含著大道理，也在不斷拷問(wèn)著我們：金錢(qián)是萬(wàn)能的嗎?在我看來(lái)，答案當(dāng)然是否定的，金錢(qián)萬(wàn)能論是人們對(duì)金錢(qián)極度崇拜的一種變態(tài)心理，這種心理使得人們喪失了自由，成為了金錢(qián)的仆從和奴隸，能夠說(shuō)金錢(qián)支配著人們的生活和命運(yùn)。

金錢(qián)對(duì)于我們來(lái)說(shuō)當(dāng)然需要，它是我們賴以生存的物質(zhì)條件，我們能夠喜愛(ài)它，但卻不能崇拜它，因?yàn)閷?duì)它的崇拜會(huì)將許多完美和真實(shí)無(wú)情忽略甚至抹殺，要明白這個(gè)世界上除了金錢(qián)，還有很多更重要的東西，比如感情，誠(chéng)懇，正直等等。影片在揭穿資本主義社會(huì)的丑惡面容和黑暗統(tǒng)治的同時(shí)，也為我們保留了一點(diǎn)完美：亞當(dāng)斯與貝西亞的完美感情。在亞當(dāng)斯最困難的時(shí)候，貝西亞沒(méi)有拋棄他，一個(gè)月如期而至，亞當(dāng)斯把支票交給最初打賭的兩兄弟，在那兩人感慨金錢(qián)萬(wàn)能時(shí)，貝西亞反駁說(shuō)她是因?yàn)閻?ài)亞當(dāng)斯這個(gè)人，即使他沒(méi)錢(qián)也愿意和他在一齊，這些真摯的感情是用金錢(qián)無(wú)法衡量的事物，也是馬克吐溫的這部小說(shuō)在幽默的背后想要告訴我們的人生真諦。

《百萬(wàn)英鎊》電影觀后感作文(2)

《百萬(wàn)英鎊》講了一個(gè)意味深長(zhǎng)的故事：主人公亨利·亞當(dāng)斯是一位身無(wú)分文、饑寒交迫淪落于英國(guó)街頭的美國(guó)水手，他甚至要去撿路邊兒童玩臟了扔下的爛梨。也就在此時(shí)，一對(duì)想要打賭兄弟看出了他的貧窮與誠(chéng)實(shí)，他們放心地將一百萬(wàn)英鎊的支票交給了他。從此，他的地位一下子從地獄升到了天堂。人們對(duì)他點(diǎn)頭哈腰，卑躬屈膝，阿諛諂媚。首先，餐館得知他是百萬(wàn)富翁之后態(tài)度驟變。接著，豪華賓館什么時(shí)候付賬都行，高級(jí)制衣沒(méi)錢(qián)不付賬也送貨。而他也得以出沒(méi)上層社會(huì)，參加豪華派對(duì)，并且被各年齡段的女士們奉為有涵養(yǎng)的紳士……而在賓館女傭把他的支票藏起之后，人們的態(tài)度有從天上狠狠地跌回了地獄……

馬克·吐溫先生很好地運(yùn)用了幽默滑稽的手法，生動(dòng)有趣又入木三分地展現(xiàn)了金錢(qián)社會(huì)的世態(tài)炎涼，極具有諷刺意味。差不多一個(gè)世紀(jì)過(guò)去了，片中描寫(xiě)的種種現(xiàn)象都存在于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，讓人聯(lián)想到當(dāng)今社會(huì)中令人感慨萬(wàn)千的種種現(xiàn)象。

比如，雖然法律嚴(yán)打__，但事實(shí)情形是怪現(xiàn)象不僅屢禁不止，而且腐敗之風(fēng)是愈燃愈旺。“錢(qián)不是萬(wàn)能的，但沒(méi)錢(qián)是萬(wàn)萬(wàn)不能的”。金錢(qián)的魅力實(shí)在太大了，有錢(qián)能使鬼推磨，有了錢(qián)，什么事都好辦，人們也就無(wú)限地推崇金錢(qián)。

另外，當(dāng)你有錢(qián)時(shí)，親朋好友都來(lái)靠近你，認(rèn)你，跟你套近乎，都是你的“親朋好友”;而當(dāng)你窮困落魄時(shí)，那些所謂的“親朋好友”，個(gè)個(gè)都跟縮頭烏龜似的，一個(gè)比一個(gè)躲得遠(yuǎn)，生怕你連累了他。這樣的時(shí)刻，甚至平時(shí)口口聲聲“最?lèi)?ài)你”“永遠(yuǎn)不分離”的女友也會(huì)借口離去。

還有，貌似“有錢(qián)”、“闊”也能買(mǎi)到尊重似的，身著筆挺西服，頭上锃光瓦亮的人到哪都享受著笑臉相迎;而仆仆素素裝扮的人只能消受冷落和怠慢了。

就像，電影里面女主人公不為金錢(qián)，不在乎亨利·亞當(dāng)斯的窮富，始終如一地堅(jiān)持要跟他在一起一樣。希望，人們把金錢(qián)看得淡一些，因?yàn)?，我覺(jué)得，這個(gè)世界上還有很多很多比金錢(qián)更重要的東西!

《百萬(wàn)英鎊》電影觀后感作文(3)

《百萬(wàn)英鎊》改編自馬克·吐溫的小說(shuō)，故事本身倒是不用擔(dān)心質(zhì)量不夠，很幽默風(fēng)趣的喜劇片，該贊揚(yáng)的都贊揚(yáng)了，該諷刺的也全都沒(méi)落下，最后的結(jié)局是團(tuán)團(tuán)圓圓熱熱鬧鬧，大家各取所需了。你別說(shuō)，這有錢(qián)人有時(shí)候的確是閑得沒(méi)事兒干哈，用這個(gè)來(lái)打賭，真給是吃飽了撐的無(wú)聊到一定程度才能想的出來(lái)的娛樂(lè)方式。

英國(guó)還真是一個(gè)名聲、信譽(yù)至上的國(guó)家，對(duì)待一個(gè)紳士在很多地方是很寬容的。在付款賒賬方面，看過(guò)的一些片子里對(duì)待大學(xué)生還可以有很長(zhǎng)的賒賬期呢，當(dāng)然那時(shí)能上得起牛津劍橋的怎么也給是個(gè)中產(chǎn)階級(jí)有點(diǎn)兒身份地位的，要不怎么《法國(guó)中尉的女人》里查爾斯只在聽(tīng)到合約里“自我放棄紳士權(quán)利”那條顯得尤為激動(dòng)呢，名聲壞了這個(gè)人一輩子就完了。不過(guò)不管怎么說(shuō)，賒賬到電影里這個(gè)地步恐怕也是戲劇上極大值的處理了。

在馬克吐溫生活的那個(gè)年代并沒(méi)有“福利國(guó)家”的概念，因此我們可以斷定當(dāng)時(shí)社會(huì)的貧富差距是很大的，我們能從飯店老板驚訝的表情看得出來(lái)，我們能從裁縫店服務(wù)員的眼淚中看出來(lái)。他們肯犧牲他們的利潤(rùn)來(lái)討好那所謂的“百萬(wàn)富翁”。這是為什么?難道他們并不在乎這些利潤(rùn)嗎?他們當(dāng)然在乎。如果亨利以一個(gè)窮人的身份走進(jìn)這兩家店。即在他并沒(méi)有得到那張支票的情況下，我相信他一定會(huì)被老板們毫不猶豫地趕出店外。但在他拿出這張百萬(wàn)英鎊的支票后一切都變了，這其中的原因是什么呢?我們常說(shuō)“多個(gè)朋友，多條路”也許這是其中一個(gè)原因，誰(shuí)沒(méi)有困難的時(shí)候，總得給自己留條后路。然而，當(dāng)亨利是“百萬(wàn)富翁”的消息登報(bào)之后，原因就絕不是給自己留條后路這么簡(jiǎn)單。他們可以借亨利之名來(lái)為自己賺取利益，這也許就是他能免費(fèi)的過(guò)著高品質(zhì)生活的原因。也確實(shí)有人拿著他的名字去用了。

丘吉爾在鐵幕演說(shuō)中說(shuō)：“沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益。”這句話本用來(lái)形容國(guó)家之間的關(guān)系，但我覺(jué)得把它用在這里也未嘗不可。

結(jié)局無(wú)疑是溫和的，不知為何我的腦中突然有了這一奇怪的想法，如果將《百萬(wàn)英鎊》以魯迅先生的風(fēng)格呈現(xiàn)出來(lái)，我想結(jié)局一定是悲慘的吧。必定是血淋淋的。但電影中的這個(gè)結(jié)局(原著中的結(jié)局)卻更能激起人們對(duì)愛(ài)情的美好向往。

這一張支票，兩兄弟口中的“廢紙”照出了社會(huì)丑惡的一部分，也照出人性中美好的部分，我想還是稱其為“鏡子”吧。“照妖鏡”反而不適合它。

《百萬(wàn)英鎊》電影觀后感作文(4)

百萬(wàn)英鎊》拍攝于1953年，改編自美國(guó)作家馬克·吐溫的同名小說(shuō)，1958年即被譯制到中國(guó)。

海明威在《非洲的青山》一書(shū)中曾高度評(píng)價(jià)馬克吐溫：“一切現(xiàn)代美國(guó)文學(xué)來(lái)自馬克·吐溫寫(xiě)的一本書(shū)，叫做《哈克貝利·費(fèi)恩歷險(xiǎn)記》”，“這是我們最好的一本書(shū)。一切美國(guó)文學(xué)創(chuàng)作從這本書(shū)而來(lái)。在這以前沒(méi)有什么東西，打它以后的東西沒(méi)有這么好?！备？思{也說(shuō)：“馬克·吐溫是第一位真正的美國(guó)作家，我們這些人都是他的后裔”，“他是美國(guó)文學(xué)之父”。

負(fù)面的評(píng)價(jià)當(dāng)然也有，在馬克·吐溫晚年，他的聲望已經(jīng)開(kāi)始衰落，他自我就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就能夠抵上我”。喬治·奧威爾則稱他為“公認(rèn)的弄臣”。錢(qián)鍾書(shū)在《說(shuō)笑》一文里批評(píng)他把幽默當(dāng)成一生的飯碗，“以賣(mài)笑為生，作品便不甚看得”。

這些都是題外話，只是讓我想到了我們教材中存在的一些趣味現(xiàn)象。比如，德萊賽在美國(guó)20世紀(jì)文學(xué)史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學(xué)生造成“美國(guó)僅此一人”的印象。再比如海明威是開(kāi)一代文風(fēng)的短篇小說(shuō)大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘為誰(shuí)而鳴》。

《百萬(wàn)英鎊》電影觀后感作文(5)

一張憑票即付的百萬(wàn)英鎊支票能帶來(lái)什么?比如，能給一位耿直、聰明、人地生疏的年輕人帶來(lái)什么?哥哥奧利文認(rèn)為：“只要你手里拿上這張小紙片，用不著兌現(xiàn)，要什么有什么?”弟弟羅德里克則認(rèn)為：“因?yàn)殁n票數(shù)額太大，無(wú)法兌現(xiàn)，所以完全沒(méi)有用處?！庇谑牵?yàn)樾∑铝髀鋫惗氐拿绹?guó)人亨利·亞當(dāng)成了二人的試驗(yàn)品。

亨利·亞當(dāng)原本饑腸轆轆、四處碰壁，意外得到保留支票一個(gè)月的機(jī)會(huì)后，境況大為改善：制衣店送貨上門(mén)、豪華旅館住宿不要錢(qián)、大使館借給現(xiàn)金，他只需不斷簽單即可。此外，社交界大門(mén)完全敞開(kāi)，各家報(bào)紙以重要版面追蹤其消息，金礦開(kāi)發(fā)商供給投資機(jī)會(huì)(幫亨利賺了兩萬(wàn)磅)……

被旅館趕到其他房間的福諾格納爾公爵氣可是，指使亨利房間的女傭?qū)⒅辈卦诹说靥合拢⒃撓⑸⒉チ顺鋈?。一夜之間，所有的光環(huán)煙消云散，亨利還被證券交易所憤怒的投資者丟到了門(mén)外。

似乎奧利文勝了。

亨利在一次社交晚會(huì)上認(rèn)識(shí)了波西婭，兩人很快陷入愛(ài)河。亨利決定向波西婭坦白，波西婭卻以為亨利是在考驗(yàn)她，從此不理亨利。

當(dāng)滿城都在傳言亨利·亞當(dāng)是個(gè)大騙子時(shí)，波西婭才明白亨利是個(gè)坦率的人，又回到他的身邊。

在那里，正如亨利所說(shuō)：支票在他們之間只起了離間的作用，錢(qián)并不是萬(wàn)能的。

似乎羅德里克也不錯(cuò)。

但奧利文則冷冷地回了一句：沒(méi)有支票，你們見(jiàn)不了面。

電影諷刺了上流社會(huì)的虛偽，下層社會(huì)的勢(shì)利，投資界的盲從，贊美了亨利的正直和波西婭的忠貞。至于那張百萬(wàn)英鎊的支票，實(shí)話說(shuō)，我不明白奧利文和羅德里克誰(shuí)更有道理些，我只明白如果沒(méi)有這張鈔票，亨利·亞當(dāng)肯定會(huì)是另一番境況，——而他目前的境況似乎很不錯(cuò)(抱得美人歸，一份年薪500磅的職業(yè))。