《十二公民》改編自1957年的美國影片《十二怒漢》，該片講述了當代中國一個由富二代“殺人案”引發(fā)了最為激烈的法庭智斗的故事。下面給大家?guī)硪恍╆P(guān)于《十二公民》觀后感，希望對你們有幫助!

《十二公民》觀后感1

在知乎上看到，說《十二公民》是一部很好的普法電影，又說是國外的翻拍版，這2個原因成了我觀看的動力。

整個故事更可以看作是話劇版的電影。

在一個固定的空間，由對這個案子的討論貫穿始終，外衍出這十二個人各自的身份背景及遭遇，最后大家相互理解，變和諧社會。

一開始看，是有點悶的，十二個完全不想干的人在一起討論一個案件。而且這個案子有顯而易見的證據(jù)、證人，按照常規(guī)的流程，可以直接進入定案階段了的。

十一個人，投了有罪。只有一個人，投了無罪。

大家的矛頭都指向這個人，覺得他是在浪費大家時間，因為這十二個人必須達成一致，才能離開，矛盾也就就此開始。

在逐層深剖質(zhì)疑案情的過程中，每個人的人生際遇得以曝光，是在撥開迷霧，也是在展現(xiàn)多層次多元化的社會，引發(fā)對人性的深層次的思考。

電影開始變得好玩起來，大大豐富了劇情的內(nèi)容，不再像之前單調(diào)，干巴巴。

最后當然是圓滿的結(jié)局。

大家最后對案情分析的認真，讓人感動：認真的對待每個生命，不輕言放棄，盡到每個人的本分責任，美好的結(jié)局是可期的。

《十二公民》觀后感2

這部電影反映了在案件面前十二個職業(yè)的人對整個定案的看法及觀點，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對嫌疑人表示肯定的犯罪動機，到最后通過辯論，懷疑，爭執(zhí)，盡量還原場景，以及對證人證言的驗證，到最后全員否定嫌疑人的作案動機。整個過程是對案件的辯論，也是對人性，法律以及邏輯的辯論。

在電影的最后，8號陪審員，也就是整個過程堅持認為嫌疑人無罪，對整個討論的進行起推動作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時候有幾行字：在公安機關(guān)提出復議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個月后真兇落網(wǎng)。

在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會被認定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時候被告知我們判錯了。當他在再次步入社會的時候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是啊!就是因為整個案件審查程序的不嚴謹，就因為一些看上去小小的紕漏，造成了別人百分之百的傷害。

《十二公民》觀后感3

第 18屆上海國際電影節(jié)頒獎典禮于2015年06月20 日舉行，頒獎禮第一次全面公開評審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎，成為大贏家。

一部偉大的電影，無需大制作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進而反思現(xiàn)有的生活。《十二公民》成功了。

影片開始，用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考，組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面，最后產(chǎn)生的結(jié)果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。

《十二公民》觀后感4

第一次聽到老師介紹這部電影時不以為意，但是隨著何冰老師的出場以及電影劇情的不斷發(fā)展，全班同學都在專注于享受電影本身，這真是一次難忘的體驗，所以我想要寫下觀影感受來表達我從這部電影中得到的感悟。

據(jù)資料得知，這部電影本身是由一部影史經(jīng)典作品——《十二怒漢》改編而來，但是它并不是直接照搬故事，漢化臺詞，而是將原本的十二個主人公，加入了因為我們中國獨有文化土壤和社會現(xiàn)狀而產(chǎn)生的不同社會履歷以及性格。電影的名字是十二公民，而看完電影后也能發(fā)現(xiàn)，這可以說是一部群像劇，盡管何冰扮演的8號檢察官是故事的引出者和主人公，但是在觀看整個影片的過程中，我們能因他們每個人對證人或證物的不同看法從而知曉各自的故事。在這十二個陪審團成員中，身份與性格各異，來自不同的階層，這之中有出租車司機、醫(yī)生、退休老漢、房地產(chǎn)商人等等，不難看出，正是因為這種身份階級間的差異從而導致了他們對于相同案件的不同看法，而通過這些看法，我們也能發(fā)現(xiàn)其中隱含著我們現(xiàn)行社會的一些問題，這并不是簡簡單單的一部關(guān)于辯護是否有罪的偵探型電影，而是真實地刻畫了我們的社會面貌與人間百態(tài)。

這部影片的核心就是富二代弒父案，直至影片的結(jié)尾，我們也不能斷定案情的真相，因此，每個人都可以有自己不同的看法。讓我們來看看劇中不同人物對于案情的看法，首先是諸多網(wǎng)民。網(wǎng)民們的看法是一致的，那就是男孩有罪。也許按我們觀看者的視角來說，這些網(wǎng)民簡直是出離愚蠢，并不知道詳實證據(jù)也沒有分析就妄加定罪，但是，也許每個人都能意識到這個問題，然而當這種事件真實發(fā)生時，我們當中的很多人也會被大眾的風潮帶偏。三人成虎事多有。

再從網(wǎng)民的心態(tài)上分析，一般來說，我認為那些覺得有罪的網(wǎng)友有以下幾種心理。首先就是沒有完全去了解事情全貌而根據(jù)媒體提煉出來的結(jié)果做出判斷的人，其實這樣的人應(yīng)該是最多的，但是從情理上也很能讓人理解，這不是一出簡單的殺人案件，這是富二代殺父案，有兩個關(guān)鍵詞，一是富二代，二是殺父。當這部分人或是根據(jù)社交媒體或是從他人口中聽來消息后，如果是一般的案子也許并不是這樣的結(jié)果，但是我們中國社會的傳統(tǒng)倫理土壤，使得殺父這個禁忌觸犯了很多人的心里底線，使他們將自己代入，試想，假如自己的兒子也這么不孝該怎么辦，這種代入感混合著一種義憤填膺的正義感使得這樁案子在他們心中已經(jīng)有了結(jié)果，那個男孩就好像是殉道的耶穌一樣，無論他殺還是沒殺，正義還是邪惡，他都必須以死來恢復這些人中的“心里創(chuàng)傷”，正是如此，當檢察院宣布暫緩案子處理后網(wǎng)民們的爭議才這么大，“魔女”必殺之以正人心。

其次，這一部分網(wǎng)民很可能是本著看熱鬧，看殺頭而來的?？v觀近年來爭議案件中的網(wǎng)民態(tài)度，很多人都有相當?shù)撵鍤?，這部分戾氣可能來源于工作的不順心，學習的不順利等等。舉個例子，當人販子是否死刑被熱烈討論時，我是支持死刑的，但我發(fā)現(xiàn)有一批網(wǎng)友，他們不單單支持死刑，而且還討論起了死刑的執(zhí)行方法，什么殺千刀，梟首，凌遲甚至將家屬下獄，他們已經(jīng)不僅僅是在討論這個案子了，其實人販子死不死都對他們來說不重要畢竟沒有利害關(guān)系，但是這可以滿足他們的戾氣，嗜血的欲望。工作中被上司罵了，在現(xiàn)實里無法反駁，便想找一個有罪之人來替代那個老板的位置，期望著以這種方式“主持公道”。而影片中這份人血饅頭，他們也不會錯過。

討論完網(wǎng)友的心理，我還想再追究一下大學里的辯方律師。8號在劇中說過，那些辯護律師根本就沒有盡心盡責的為被告辯護，假如我是被告我一定當場要求更換律師，也許在其他人眼中沒有什么，但是對于我來說，當審判錘落下時，可能我的青春年華，甚至我的一生就如此度過了(此處可接肖申克的救贖)，所以那些準備考試的學生盡管是在模擬法庭，這樣的行為也是相當?shù)牟环Q職的。但是我還想說的是，從心理上分析，這也不一定怪她們。自古以來，我們的文化傳統(tǒng)講究的就是邪不勝正，因此我們的戲中劇中也就基本是正義戰(zhàn)勝邪惡，可是仔細一想，我們的人物塑造其實先天就有很大的缺點，就吹毛求疵的以傳統(tǒng)劇目，鍘美案說起，在劇中，我們可以清楚地看到包拯是在主持正義，最后砍下了潘美的頭，可是事情總有萬一啊，你心中的萬一也許就是別人心中的一萬，圣旨未到，包拯便動手，在古代，這很顯然就是藐視法律條文而只遵循自己想看到的，自己所相信的正義的例子。鍘美案，這樣黑白分明的只是個例，更多的是黑白難以真正判斷，處于一個灰色地帶中，而在這種情況下，我們古代的法官往往是聽信所謂正義的一面之詞，千百年來，不知有多少冤魂屈死(此次可看何冰主演的大宋提刑官)，將它代入到現(xiàn)代，那個辯護律師又何嘗不是這樣呢。

從根本角度上講，還是不同的文化土壤造成的，我國觀念與外國最大的不同就是外國更重視程序正義而我們重視結(jié)果正義。誠然，都是從正義的角度，利他的角度出發(fā)，都是人生境界中的第三境界，可是沒有程序保護的結(jié)果真的是對的嗎?上個世紀九十年代美國發(fā)生了一起驚天大案，湯普森殺妻案，這個案子在美國的影響力是相當大的，因為它和電影中的案件一樣有非同尋常的社會因素，湯普森是一名黑人，對于很多有種族歧視的人來說，這是罪名，他是橄欖球運動明星但沒有文化，有暴力和酗酒前科，如果按劇中網(wǎng)民的角度，他的作案動機和個人經(jīng)歷都會讓他最后被證明為兇手。事實上，哪怕他的辯護團隊也有這種懷疑，但是他們沒有將這種懷疑表現(xiàn)出來，因為既然接受了這份職責，也就必須盡最大努力為他辯護，在未定罪之前，他永遠只是嫌疑人。最后，湯普森因為律師團的出色發(fā)揮沉冤昭雪。但在影片中，妨礙大學生為富二代辯護的僅僅是能力問題嗎，我相信這不是全部原因，更多的可能還是她在潛意識中覺得富二代殺人了，我為他辯護我違反了內(nèi)心的良知，我不能這么做，這才是問題的根本所在。我不認為這種理念一定是錯的，相反，它代表了我們心中的仁與義，可惜的是，在現(xiàn)代司法面前，我們必須拋棄掉這一切，以最冷酷，盡職的面貌出現(xiàn)在法庭上，這是作為一名司法系大學生的基本意識，影片很好地暴露出來了這種不足。

談完了司法角度上的核心問題，接下來就是劇中的社會問題。十二位陪審員，他們對于這個案件的判決態(tài)度有根本上的不同。第一種，以檢察官，商人和醫(yī)生為代表，盡管商人一直反對檢察官的觀點，可是他的每一項反駁都是有理有據(jù)的，不摻雜個人意見的，就如最后他對司機說的話一樣，向真理低頭是一種幸福。第二種，以老北京和司機為代表，這兩個人一直是非常堅決的反對派而且經(jīng)常以在我們眼中無理取鬧和蠻橫的態(tài)度對待法庭，直到劇情的末尾我們才發(fā)現(xiàn)，出租車司機反對的根本原因在于這使他聯(lián)想到了自己的兒子，結(jié)合上文第一種網(wǎng)民的心態(tài)，不管真相如何，他就是要反對，拋開他兒子的事情在后面提，這本身是一種擾亂司法制度的體現(xiàn)，因為個人的私情，真到法庭上，有可能一個鮮活的生命因此隕落，這也反映出來了當今社會部分人的道德修養(yǎng)問題，我們還處于小康社會，沒有完成全面建設(shè)社會主義的工作，因此還有很大的一部分漏洞，正是因為這種人的存在，國家間的差異，我們不能完全的吸取西方陪審團制度，而是根據(jù)國情變通。最后一種人，就像二號和十二號一樣，他們是法庭上的墻頭草，并非貶義，而是哪邊得勢支持哪邊，這本質(zhì)上是傳統(tǒng)文化中中庸思想的體現(xiàn)，兩邊都不得罪，在每個人的身上其實都或多或少的有類似的表現(xiàn)存在，仔細一想，其實這樣的人也最好不要出現(xiàn)在陪審團上。陪審團需要的是什么，是真正對于案件有價值的思考，敏銳的判斷，假如每個人都是這般好謀少斷，那么辯護律師說完時支持辯護律師，原告說完支持原告，如果不能堅持自己的立場，案情永遠也不會有最終結(jié)果。

《十二公民》觀后感5

電影里有句臺詞很喜歡："他們聽不見，幾位模擬陪審員反復在說你的，他們聽不見?！笔堑模钪形覀円惨粯?，這部電影折射著社會各行各業(yè)的每個人。我們卑微的活著，別人聽不見你的聲音。有人會聽見，他們聽見的是他們想聽見的聲音，而這又違背了你的初衷。

電影以政法大學組織模擬法庭辯護審判以及家長陪審團為切入點，故事以懷疑富二代殺害生父案件分析為主線，從電影開頭十二位評審員中只有一位認為富二代無罪到電影快結(jié)束時只有一位堅持有罪再到最后全員舉手表決一致認為無罪的大逆轉(zhuǎn)。從影片中每個人都會從不同角度去還原到現(xiàn)實。我看到的是每一位評審員背后的故事。我們太平凡，所以從不張揚，就像王小波太太李銀河寫傳記時所說。她說，我覺得自己沒有經(jīng)歷不凡的年代，也沒有任何非凡的成就，所以一直不曾想去寫自己的故事?？墒窃谒x了一位也是有平凡人生的作家寫的傳記后，她改變了想法。她說，原來平凡的生活也可以寫的很精彩。對啊，每個人的故事都那么不同，想法見解也會各執(zhí)一詞，可是這恰恰是我們自己啊，我們與別人不一樣。

十二公民確實值得一看，電影的主題也值得引發(fā)思考。中國教育自古就有少數(shù)服從多數(shù)，隨大流等。我們?nèi)鄙俚氖欠醋C思維，換個角度思考的魄力。我們會跟大多數(shù)人一樣，該上學上學，該工作工作，該結(jié)婚結(jié)婚，卻不會去試著說服別人我有不同的活法。有些時候我們總是人云亦云，不會真正給自己時間深入冥想，也不會真正找到自己的方向?？匆妱e人下海撈金，你也就奮不顧身前去;看見別人創(chuàng)業(yè)致富，也每日坐著創(chuàng)業(yè)夢。作為一個活生生的有思想的人，我們都該去認真思考每一個決定，一定用足夠的理由說服自己這樣選擇的意義，而不是別人這樣所以我也這樣。

電影詮釋了對每一位生命的尊重。事情不分大小，說大就大，說小也小，關(guān)鍵是我們自身的態(tài)度?？措娪耙彩强瓷?，或回憶，或遐想，這也是生活本身。